Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] frage zu hu sng und hu cg

24 Beiträge
13 Benutzer
0 Reactions
1,215 Ansichten

ich spiele immo auf party die 10+1$ sngs.... laufen immo sehr gut sodass ich morgen oder übermorgen auf die 22er aufsteigen könnte....hab jetzt aus anderen threads gelesen das hu cg sehr viel profitabler sein soll ?!
darauf baut jetzt auch meine nächste frage auf und zwar wie viele stacks brauch ich um sicher das kleinste hu limit auf party von 0.25/0.5 spielen zu können? br steht immo bei 530$...
oder meint ihr ich soll weiter bei den sngs bleiben....möchte auch weiter bei party spielen imo da ich noch nen bonus am clearen bin....
achso roi bei den 10ern liegt immo bei 19.4

lg


23 Antworten

hu cg würde ich nicht vor nl100 spielen, der rake frisst dich sonst auf, aber andererseits, bist du das ja von den party sngs gewöhnt


_Anonymous_ Themenstarter
_Anonymous_

hehe oke danke ;)
werd denn wohl bis der bonus freigespielt is weiter sngs spielen und dann die plattform wechseln....


bin mir auch nicht sich er ob es nicht profitabler ist direkt auf ne andre seite zu gehn. der rake bei den Hu teilen ist schon sick.
und HU CG ist nochmal was ziemilch andres.
Du musst halt 100BB in die Mitte schieben können, für mich war da das Problem am Anfang das ich wenn ich gesuckt werde direkt mein Geld zum andren rüber wandern sehe^^. Bei SnG nur der Pot und das Geld liegt im Pott^^.
Eigentlich total wayne aber für mich macht das ein Unterschied^.^


Phantom07
Beigetreten: 23.04.2007
Elite Grinder

Wenn der Rake ab den 100ern erst schlagbar ist muss ich nen Wunderkind gewesen sein. Hatte auf NL50 über 30k Händen noch 10,5ptbb/100.
Ab NL50 ist der Rake easy schlagbar, aber deine BR muss größer sein. Desweiteren würde ich dir kein 20 Stacks BRM für die HU SnGs empfehlem. 30 Stacks sind einfach etwas solider und dann kannst du mit 1,5k$ NL50 CG crushen.
LG


ich hab nie gesagt, dass der rake auf nl50 nicht schlagbar ist, der rake

ist auch auf 10+1 hu sngs schlagbar, die frage ist nur ob sich das lohnt.

deine 10ptbb will ich mal net anstreiten, aber 30k ist ja nur eine gute

tendenz, keine richtige ss. die frage ist, ob johnny average nicht mehr

davon hat erst auf nl100 hu zu spielen.


Es ist Fakt das ab NL50 das spiel sehr leicht zu schlagen ist. Was heißt sehr leicht, HU ist schließlich die Königsdisziplin aber da laufen so viele Vollidioten rum das 8PTBB definitv haltbar ist.


_Anonymous_ Themenstarter
_Anonymous_

also einfach sngs weiter grinden bis die 1.5k zsm hab und dann auf cg umsteigen wenn ich das hier richtig verstanden hab ja?

oder kann ich sngs genauso profitabel spielen? also ich mein auf dauer....;)


Ich würd dir lieber 2k empfehlen weil du dich dann einfach wohler fühlst. aber ist deine entscheidung. Du musst dich wohlfühlen =)


GrandmasterFleisch
Beigetreten: 08.03.2006
Oldschool Grinder

Naja beim CG kann man sich halt seine Gegner besser aussuchen was halt schon ein ziemlich grosser Vorteil ist. Wenn sich dauernd iergend ein guter Spieler an deinen Tisch setzt kommst halt beim HU SnG nichtmehr raus.
Und dann geht halt Zeit und Geld verlohren das du gegen iergend einen Idioten gewinnen koenntest.

Aber ich glaub ehr das spielt ne Rolle ab den 100's+ (mit anderen Worten wird wohl fuer die wenigsten ne Rolle spielen, mich selbst muss ich da leider auch einschliessen ).

Aber was profitabler ist auch einfach ne sehr Persoenliche Sache. Dem einen liegt das besser dem anderen das...

Man sollte das spielen was einem am meisten Spass macht. Weil dort verdient sich das Geld am einfachsten!


philwen
Beigetreten: 13.05.2007
Oldschool Grinder

imo kann man gut auf nl50 einsteigen - allerdings mit minimum (und wirklich minimum) 30 stacks. mit der hintergedanken sofort wieder auf sngs zu switchen wenns nicht läuft..

allerdings würde ich dir eher 40 besser noch 50 stacks empfehlen.

natürlich spricht nichts dagegen nicht gleich komplett auf nlsh cg umzusteigen - einfach mal ein paar sessions spielen...


seh ichs richtig dass du mit 500$ auf die 22$ SnGs aufsteigst?


_Anonymous_ Themenstarter
_Anonymous_

nein tust du nich;) 600 ist geplant....

aber hab nochmal ne andere frage....hab nen bissel hu cg gezockt und ich finds nich soo gut....
muss jetzt aber die plattform wechseln...würdet ihr mir stars oder fulltilt empfehlen?


Phantom07
Beigetreten: 23.04.2007
Elite Grinder

für HU CG? Full Tilt, wegen Rakeback und weniger Rake den du bezahlen musst, oder Stars weil es vlcht nen kleinen Tick fishigher ist. Spielt eigentlich keine Rolle, aber denke mal durck den RB ist FTP vlcht etwas besser.


_Anonymous_ Themenstarter
_Anonymous_

ne für hu sng.....

also eher ftp ja?


Waaaaaaaaaaaas vor 1k auf die 22 aufzusteigen ist einfach nicht so gut. grade wenn es Hu ist.


_Anonymous_ Themenstarter
_Anonymous_

und warum bitte?
ich denk nen 30bi brm reicht völlig aus wenn man halbwegs diszipliniert spielt....und auch wieder absteigt


masterblub
Beigetreten: 17.05.2007
PokerStrategist

Original von Dollarpeter
Waaaaaaaaaaaas vor 1k auf die 22 aufzusteigen ist einfach nicht so gut. grade wenn es Hu ist.

bitte was?
ich bin mit 440 auf die 20 er aufgestiegen ....


Husng sind nicht ganz so swingig wie HU-CG, da kann man gut 30 Stacks BRM fahren, besonders bei den vielen schlechten Spielern auf den unteren Limits


Taiki
Beigetreten: 12.12.2006
Oldschool Grinder

wie sieht es aus nur mit halben Stacks HU Cashgame zu spielen?
wäre ja so ähnlich wie das Spiel bei Sngs auf 15/30 blinds


Teilen: