Ich habe heute mal wieder mit dem Icm Trainer rumgespielt und dabei ist mir aufgefallen, dass bei einer Pushingrange von 22.4% pocket22 enthalten sind.
Beim Equilator ist 22 hingegen erst bei einer Range von 60% enthalten. :f_confused:Benutzt der Equilator ein anderes Ranking wie der Icm Trainer?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Sit & Go-Turnier Strategie
4
Beiträge
3
Benutzer
0
Reactions
326
Ansichten
3 Antworten
Hi - hast Du beim ICM Trainer nur gegen einen Gegner gespielt? Sonst wird möglicherweise das Resultat verfälscht, da der ICM-Trainder den Chip EV in $EV umrechnet.
Ansonsten ist es wohl - wie von Dir vermutet - das Handranking. Wenn Du im Equilator unter "Handrange-Auswahl - Handbereich" das Karlson-Sklansky Hand Ranking auswählst, dann kommst Du auch auf die 22.5%. K-S wurde berechnet, indem der BB seine Karten offenlegt und der SB sich dann überlegt, mit bis zu wie vielen USD-$ effektive Stackgrösse er mit seinen Karten All-In gehen würde bei Blinds 1/2.
Es wäre dennoch sehr interessant, wenn jemand dieses schlechte Abschneiden von 22 bei den anderen Handrange-Einstellungen im Equilator erklären könnte.
Vielen Dank für deine Antwort. Habe jetzt im Equilator auf die Sklansky Skala umgestellt. 22 ist jetzt enthalten 
Der Wizzard funktioniert ja auch nach der Skala- ist eigentlich nur logisch, dass der Icm Trainer auch die Skala hernimmt. Vieleicht könnte man mal einen Artikel verfassen, über die Unterschiede der einzelen Skalen? Wäre interresant zu wissen warum die Karten so unterschiedlich gewichtet werden.
Original von strider1973
Es wäre dennoch sehr interessant, wenn jemand dieses schlechte Abschneiden von 22 bei den anderen Handrange-Einstellungen im Equilator erklären könnte.
Das andere Ranking ist doch imo die Range, wenn man gegen 2 Gegner mit random Hand läuft.