[Geschlossen] Plattformen für ~30$ SnGs

party die 33er speeds sollten passen. 6-tabeling ist aber wohl nicht durchgehend möglich. musst wahrscheinlich entweder nach oben oder unten auffüllen.

Welche Argumente sprechen für Party im Vergleich zu FTP und Stars? Sind die Gegner da wirklich so viel fischiger? Im Moment spiele ich die 27er auf Stars und gut sind die Gegner da ja auch nicht gerade ^^ Zuvor habe ich die 24er auf FTP gespielt und die waren eigentlich auch ganz soft.

Mit dem Gedanken mal wieder bei Party zu spielen hatte ich jetzt allerdings auch schon gespielt. Die Gladiator Promo + evtl noch 1 oder 2 kleine Boni die ich da clearen könnte bringen ja auch noch ganz gut Rakeback. Gefühlt erscheint mir deshalb Party vom Rake zu Rakeback Verhältnis ganz gut. V.a. im Vergleich zu Stars ... FTP wäre mit den default 33% RB oder was das war natürlich auch nicht schlecht.

Wie siehst du das mit Rake und Rakeback im Vergleich der 3 Plattformen auf diesen Limits? Und wie gewichtest du im Vergleich dazu die Fischigkeit auf den unterschiedlichen Plattformen und eventuell noch ein paar weitere Faktoren, die ich evtl vergessen habe?

Ich spiele Party und Stars parallel und kann nicht bestätigen, dass Party auf den Stakes softer ist.
Traffic ist auf Party auf den 33ern auch nicht so toll (zumindest wenn du mehr als 3 Tische spielen willst). Möglich, dass das während der Gladiator Promo besser ist, weil da gerne 10 Regs gegeneinander spielen.

Ja, stimmt. Die Promo könnte natürlich einige Regs anziehen. Dann wäre es ja nicht sonderlich sinnvoll zu Party zu wechseln und auch ansonsten muss es finde ich schon gute Argumente für eine andere Plattform geben, um einfach die Menge an Spielern auf Stars oder FTP zu kompensieren.

Ich hatte mir einfach vor kurzem Mal die schönen Boni auf den ganzen kleinen Plattformen angeschaut und wollte wissen, ob man die mit SnGs sinnvoll clearen kann, wenn man nicht all zu viel Zeit dafür hat. Aber ich denke dafür gibts einfach nirgendwo genug Traffic auf den etwas höheren Limits (22+). Da müsste ich wohl wieder CG spielen, wenn ich die Angriff nehmen will, aber SnGs machen einfach zu viel Spaß

Ansonsten hatte ich noch die Diskussion hier im Forum verfolgt bezüglich der nicht mehr gut beatbaren SnGs, wegen zu hohem Rake. Das hat sich denke ich erst so auf die SnGs mit nem Buy-In von 60+ bezogen, aber bei Stars haben die 27er ja auch schon ein prozentual höheres Rake als die 16er. Ich denke aber die höhere hourly rate dürfte man trotzdem auf den 27ern haben. Wollte nur mal wissen, ob es rein rechnerisch oder auch fischtechnisch auf anderen Plattformen besser sein könnte.

Original von Skanatiker
Ansonsten hatte ich noch die Diskussion hier im Forum verfolgt bezüglich der nicht mehr gut beatbaren SnGs, wegen zu hohem Rake. Das hat sich denke ich erst so auf die SnGs mit nem Buy-In von 60+ bezogen, aber bei Stars haben die 27er ja auch schon ein prozentual höheres Rake als die 16er. Ich denke aber die höhere hourly rate dürfte man trotzdem auf den 27ern haben. Wollte nur mal wissen, ob es rein rechnerisch oder auch fischtechnisch auf anderen Plattformen besser sein könnte.

Wenn ich dir jetzt sagen würde Plattform x ist mit Abstand am fishigsten, würdest du mir das dann einfach glauben und da spielen? Oder wenn es 10 Leute sagen? Sowas kann man doch ohnehin nicht objektiv erfassen.

Jo, letztlich kann das nur jemand beurteilen, der auf allen Plattformen zugleich unterwegs ist und das dürfte auf den Stakes eigentlich niemand sein. Und imo ändert das von Monat zu Monat (z.B. durch Promos, Boni oder neue Software).

Original von UrielSeptim
Jo, letztlich kann das nur jemand beurteilen, der auf allen Plattformen zugleich unterwegs ist und das dürfte auf den Stakes eigentlich niemand sein. Und imo ändert das von Monat zu Monat (z.B. durch Promos, Boni oder neue Software).

Vielleicht gibts da auch so ne klassische Jäger/Beute Kurve

Meine Erfahrung ist übrigens, dass mit ordentlicher Tableselection alles halb so wild ist

Original von Jakoebchen
Vielleicht gibts da auch so ne klassische Jäger/Beute Kurve

Mein Erfahrung ist übrigens, dass mit ordentlicher Tableselection alles halb so wild ist

Nö, der normale durchschnittliche Reg ist viel zu überheblich für Tableselection.

Eben drum ♦

Auf FT hocken sie als zu 8t an nem 9er Tisch, weils ja auch soooo der Riesenstress ist die Lobby aufzulassen während dem Seating... Dann doch lieber auf 5+% ROI scheißen

Meinte eigentlich eher wegen deiner Theorie von der Jäger-Beute-Kurve.