[Geschlossen] Rake bei SnG

Wechsel zu stars, dort gibts am meisten Auswahl an sngs und den besten traffic, rakemäßig ist stars auch eine der Besten Seiten!

im micro sng bereich gibt es glaube ich nirgends sngs unter 10% rake, dennoch sind sie schlagbar!

also kann man auch durchaus mit 20% rake profitabel spielen?

auf jedenfall wünsch ich euch erst mal eine gute nacht

Hallo Dekaron321 ,

ich habe deinen Thread ins SNG Forum verschoben.
Dort erhältst du in aller Regel schneller und oft auch eine bessere Antwort.

Viele Grüße,
Muchacho3

Original von Dekaron321
also kann man auch durchaus mit 20% rake profitabel spielen?

auf jedenfall wünsch ich euch erst mal eine gute nacht

Ist auf jeden Fall sehr hart.

Original von Jakoebchen

Original von Dekaron321
also kann man auch durchaus mit 20% rake profitabel spielen?

auf jedenfall wünsch ich euch erst mal eine gute nacht

Ist auf jeden Fall sehr hart.

#

Immer vor Augen führen, was 20% bedeuten:

Nährungsweise musst du für jedes % Rake auch ein % ROI mehr haben, um weiterhin gleich "gut" zu sein.

D.h. von 10% Rake auf 20% Rake müsstest du um WinningPlayer zu bleiben(mit gleicher Winrate) ~10% mehr ROI haben....kannst ja mal überlegen, wie realistisch das is:)

na gut, werd es halt mal probieren müssen mit 20% rake...

haben ja alle irgendwann mal bei dem limit angefangen^^

Und sind als nichtfortgeschrittene Spieler aufgrund des Rakes baden gegangen, obwohl sie bei normalem Rake nicht broke gegangen wären. Da sind ganze Masse an soliden Mikrospielern welche in etwa nur deswegen die Bankroll verschrottet haben. 20% Rake ist imo Betrug und das muss man sich nicht antun, zumal es wirklich Alternativen gibt.

Also alles was über 10% ist, ist longterm sehr schwer zu schlagen. Ich denke du willst mit Poker auch Geld machen, und daher musst du auch masstablen.

Je mehr du masstablest, desto geringer ist deine Edge. Ein Teufelskreis....

Mein sehr ernstgemeinter Tip, ich spreche wirklich aus Erfahrung, weil ich auch mit SNG angefangen habe.

Cash bei Stars ein und fang direkt an die 7$ Turbos an zu spielen. Brauchst Minimum 350$. Der Rake dort ist schon unter 10%, also ok.Die restlichen Seiten kannst du vergessen, weil:

1. Zu wenig Traffic um ambitionierter zu spielen
2. Rake zu hoch

PS: Achte darauf deine FPPs nicht zu verdonken, da sie effektives RB darstellen und deine Roll boosten werden. Musst halt mal paar Monate warten und sie dann in Cash umwandeln. Und ICM perfekt beherrschen, also wirklich PERFEKT.

Original von Wiseguy01
Musst halt mal paar Monate warten und sie dann in Cash umwandeln. Und ICM perfekt beherrschen, also wirklich PERFEKT.

Kein Mensch der Welt beherrscht das perfekt

wenn man das perfekt beherrschen müsste, hätte ich noch nie auch nur einen cent gewonnen ♦

Kommt schon Jungs, ihr wisst was ich meine. ♠_biggrin:

Öhm, um das mal zusammenzufassen: als Einsteiger mit den 50$ BR Startkaptial lohnt es sich nicht auf Full Tilt Poker SNG 1$ + 0.20$ zu spielen, da hier der Rake von 20% so hoch ist, dass man nicht profitabel spielen kann und man seine BR unwahrscheinlich vergrößert bekommt? Auch trotz 27% Rakeback? Ist das wirklich Fakt? Sonst überlege ich nämlich auf Cashgame umzusteigen erstmal, ist das für Einsteiger auf Mikrolimits eher zu empfehlen?

Original von maruthecat
Ist das wirklich Fakt?

Nö, die Mirco-Sngs sind auf FTP super soft. Wer die langfristig nicht schlägt, sollte sich besser ein anderes Hobby suchen.

Original von Wiseguy01
Cash bei Stars ein und fang direkt an die 7$ Turbos an zu spielen.

Das will ich sehen, das einer von euch auf 1000SNG die Dinger mit dem hohen Rake schlägt! Die meisten Leute steigen nämlich wegen einem Upswing die Leiter schnell höher, so das sie eine geringe Samplesize haben um wirklich zu sagen sie hätten die hohen Rakebuyins geschlagen.

So siehts nämlich aus. Ich habe mal eine Zeit lang bei Party die 1$ Turbos gegrindet und obwohl es wirklich gut lief wegen dem hohen Rake nur auf Breakeven gekommen. Durch Boni mit dem hohen Volumen gabs zwar ein Plus,aber nur gering.

Und die hourly sollte schon stimmen. Cash Game auf FT würde ich auch nicht spielen, Rake ist gegenüber Stars auch viel hoch. Bekommst zwar RB aber das gleicht es nicht aus

Bei FT gibt es noch die Superturbos mit 10% Rake, die haben aber eine sehr hohe Varianz, empfehle Minimum 100 Buyins, besser 150 Buyins. Die könnte ich dir alternativ noch empfehlen.

@Rubyriot:
Whos the fish?

Original von Wiseguy01
Und die hourly sollte schon stimmen

What?? U mean die Zeit zu der man spielt sollte stimmen? ♦
Von wegen abends oder feiertags wenn mehr Fische on sind?

[edit] Cashgame bei FTP scheint wirklich keine Alternative zu sein, hab dazu gerade noch Folgendes gefunden, der erste Post sagt schon alles. Heftig eigentlich... Rakevergleich FullTilt vs Pokerstars

Original von maruthecat

Original von Wiseguy01
Und die hourly sollte schon stimmen

What?? U mean die Zeit zu der man spielt sollte stimmen? ♦
Von wegen abends oder feiertags wenn mehr Fische on sind?

[edit] Cashgame bei FTP scheint wirklich keine Alternative zu sein, hab dazu gerade noch Folgendes gefunden, der erste Post sagt schon alles. Heftig eigentlich... Rakevergleich FullTilt vs Pokerstars

hourly = stundenlohn. Also praktisch das optimum wenn man Tischanzahl und ROI in Betracht zieht.

Bsp: man kann einen Tisch spielen und 20% ROI auf Dauer schaffen
oder man spielt 10 Tische und schafft nur 10% ROI. Der Stundenlohn ist bei letzterem einfach deutlich höher.

Perfekt muss ich ja gar keinen eigenen Thread eröffnen... ♦

Ich habe gestern angefangen die 45 MicroSNGs auf FTP zu spielen.

BuyINs sind da $1+0.10$, ergo 10% Rake, getrackt bin ich über RBP, also relativieren sich die 0.10$ auf 0.073$ (wenn ich da am Prinzip nicht irgendwas verpeilt habe).. somit sollten die für einen "Anfänger" wie mich doch eigentlich profitabel zu spielen sein?

Samplesizes kann ich dafür natürlich noch nicht aufweisen... (10 SNGs - paar mal kurz vor FT raus und einmal 1st) aber ich möchte ja auch nichts spielen was auf die Dauer gesehen nicht profitabel spielbar ist.

(Cashgames sind mal gar nicht mein Ding am Rande erwähnt)

Was für ein Bankrollmanagement hast du? Also wieviele Buyins für die 45er? Ich empfehle 150 BI.

Original von Wiseguy01
Was für ein Bankrollmanagement hast du? Also wieviele Buyins für die 45er? Ich empfehle 150 BI.

Auf den Micros?
Kommt mir aber krass konservativ vor. oO