[Geschlossen] Sich "vordrängelnde" Regulars

Da du dich nie dransetzt kennen sie dich halt nicht als Reg ist doch obv ♦

Kommt stark darauf an was du spielst..
Oft ist Tableselection zwar theoretisch gut aber praktisch laufen nicht wirklich genug Games und man bekommt weniger $/h wenn man nur die sehr guten Tische spielt.

z.B. 16er oder kleiner auf Stars kannst du super tableselecten, da geht ja andauernd was neues auf, aber auf Party 22er rum zu ner schlechten Zeit musst du eigentlich jedes SNG mitnehmen um einigermaßen Volumen zu bekommen ...

Außerdem ist es so dass viele a) Tableselection stark vernachlässigen b) zeigen wollen wer hier der King im Ring ist, und sich deshalb gern mit Regs messen.
Da denken einfach auch nicht alle rational.

ich versuch auch immer der king im ring zu sein. lass mich doch nich wegdrängeln da, olol !!!! wayne 5 regs im 6max sng !!!!

Original von Bjoerniboy
ich versuch auch immer der king im ring zu sein. lass mich doch nich wegdrängeln da, olol !!!! wayne 5 regs im 6max sng !!!!

Nene, als Heater muss man sich ja auch nicht wegdrängeln lassen, man suckt ja aus, ne? ♠_o:

Original von amayaner

Original von Bjoerniboy
ich versuch auch immer der king im ring zu sein. lass mich doch nich wegdrängeln da, olol !!!! wayne 5 regs im 6max sng !!!!

Nene, als Heater muss man sich ja auch nicht wegdrängeln lassen, man suckt ja aus, ne? ♠_o:

hater geht auch, musste nur entsprechend viel flamen

Ich gehöre auch zu denen die regelmäßig eine Warteschleife starten. Das liegt einfach daran das es bei FT in der Regel eh nicht möglich einen Tisch ohne Regs zu finden.

Natürlich will ich auch so viele Fische wie möglich, wenn ich aber darauf warte komme ich nie über 1tabling hinaus. Und dann ist meine $hourly wohl doch niedriger als mit 4-5 regs am Tisch (FR)

Das Hauptproblem bei TS is halt wirklich Games zu finden, zumindest ab einem bestimmten Limit.

Nirgends sind die Regs aber so id**tisch, wie bei den 6max SNGs. Da entstehen selbst auf den 13$ und 25$ SNGs teilweise Games, die für niemand profitabel sind, weil viele einfach zu arrogant oder was auch immer sind um zu selecten.

Deshalb habe ich mir vorgenommen in jedem thread, in dem es um TS geht nochmal folgende Links zu posten:

Tableselection I

Tableselection II

Tableselection III

find das immer total dämlich, wenn z.b. an einem tisch 6 leute sich registriert haben und dann 6 weitere auf sind wo 2-3 dran sitzen.

bin mir sicher, dass dies viele leute abhält vom spielen.

ich registriere mich immer nur für 1 sng, wenn das startet gehts direkt zum nächsten.

Original von JayGatsby

Tableselection I

Tableselection II

Tableselection III

Danke für die Links!
Um die ROI der anderen Spieler einzuschätzen bräuchte man aber doch Sharkscope o.ä.. Lohnt sich das, sich bei Sharkscope einen Account zu kaufen? Hat da irgendjemand Erfahrungen zu?

Ich hole mir immer 200 searches für 10$.

Mir reicht das. Kommt halt auf die Limits an, die du spielst.

Ja okay, aber halt

200 searches /$9.99 = 20,02 searches/$
(150*30) searches/$15.99 = 281,43 searches/$ (ausgehend vom Monatsabonnement)

Natürlich braucht man am Tag keine 150 searches, also muss man das abwägen, ab wann (x) sich das lohnt:

x searches/$15.99 = 200 searches/$9.99
<=> x searches = 200 searches*15.99/9.99 = 320,12 searches.

Da man am Tag eh 5 searches kostenlos hat (5*30=150) würde sich das Monatsabbonement zum Einmonatspreis erst ab 471 searches/Monat (=15,7 searches/Tag) lohnen. Ich denke wenn man jeden Tag jeden Gegner sucht würde sich das schon eher lohnen und wenn es einem gefällt kann man es auch über einen längeren Zeitraum günstiger abonnieren.