[Geschlossen] Tableselection Beispiel 22er

Auf den 33ern und 55ern hast du gerade Abends meist kaum eine andere Möglichkeit als dich an so einen Tisch zu setzen. Da sind alle Regs unterwegs und es macht keinen Sinn auf den nächsten Tische zu warten, nur damit da dann wieder alle beisammen sitzen. Aber auf den 22ern gehen doch noch sehr schnell neue Tische auf, mit häufig wechselnden Gegnern, da würde ich lieber ne Minute warten.

Wenn ich so etwas sehe, dann schaue ich mir die Lobby an und checke, welche Regs grad am spielen sind. Wenn zuviele da sind, dann suche ich mir eine andere Plattform, spiele CG oder lasse mir was anderes einfallen.
Generell halte ich Partys Speed-SNGs am Samstag aber für unspielbar, zumindest auf den 22ern lohnt es sich oft nicht zu spielen.

jedes 22$ sng ist profitabel

jedes limit zu jeder uhrzeit ist auf party profitabel.

jo und jeder crushed die limits bis zu den 210ern, danach werdens nen bissl weniger fishe, aber immer noch genug ♠_cool:

Pfandflaschensammeln ist auch profitabel..

Die Frage war aber wohl eher, macht es mehr Sinn dem nächsten SnG zu joinen oder Augen zu und durch. Dafür müsste man aber abschätzen inwieweit der eigene roi durch bessere Gegner veringert wird, die hourly auf die Minute runterrechnen und dann schauen ob man nun das SnG mit niedrigerem Profit spielt oder eine Minute später eins mit mehr. Ich würde warten...

lol dann wärns 7 regs am table,1 fisch ein unknown. Wer soll da den 7 regs den rake bezahlen? wenn der unknown sagen wir ma auch gut spielt, dann müsste der fisch ja schonma $16 im schnitt pro sng verlieren, d.h. einen ROI von -70% oder so haben damit der Tisch überhaupt ma breakeven wird. Und einen solchen - ROI schafft einfach keiner. Bei einem solchen SnG verlierste im Schnitt ca. $1.80 bis $1.20 (wenn der Fisch wirklich übel ist).

Leute die sich in sonen SnG setzten sind DUMM.

dumm... naja würd ich so nicht unterschreiben!
auf 22er sind eher die gegner dumm, nur weil ein reg winningplayer auf 22er ist, ist er noch keine skillbox vor der ich ehrfürchtig weiche. ich bin einfach besser, deswegen würd ich auch diesen tisch wegpownen und auf keinen fall auf andere tische warten... für so einen käse hab ich beim grinden einfach keine zeit
just my 2 cents

na sicher dumm.
die ganzen leute die sagen "blabla blub bei dem reg hab ich schon eine note, dass er hier am river ne valuebet verpasst hat, einmal schlecht gepusht hat, auf den hab ich ne edge!"
1.) ist sone edge sowas von minimal, dass es sich im <1% Bereich bewegt und 2.) macht fast jeder auch solche fehler. der reg auf den man die note hat, hat dann wahrscheinlich auch auf ein selber so eine note, und denkt sich er hätte gegen uns eine edge

von daher immer noch dumm

Ich hab schon 215$ SNGs gesehen, in denen 10 Winning Player gegeneinander gespielt haben - mir unbegreiflich sowas. Natürlich muss man Tableselection nicht überstrapazieren, gerade bei wenig Traffic, aber ein Minimum muss da sein.

Ich denke sogar, sogar ein guter Reg auf 215er SNGs wäre kein Winning-Player gegen 9 durchschnittliche Regs auf den 11er SNGs. Dazu ist der Rake zu hoch, und die Edge einfach zu klein. Die meisten Winning-Player in SNGs haben eine ungefähre Ahnung, wie sie spielen müssen - wirklich Gewinn machen wir alle nur durch die Fische in den SNGs.

Ich selbst verzichte in der Regel auch auf Tableselection, aber wenn ich feststelle, dass ein SNG wirklich von Regs verseucht ist, dann lass ich es auch weg, bzw beende die Session wenn sich keine Alternative bietet und das für alle SNGs gilt. Ohne Tableselection sind wir nur dadurch erfolgreich, dass oft genug einfach an jedem Tisch noch genug Fische sitzen, damit er profitabel spielbar ist, gerade auf kleineren Limits. (Und sicherlich auch durch eine gewisse Edge gegen die Regulars, die es ermöglicht, dass wir auch mit einem eher kleinen Fischanteil noch Gewinn machen, aber die nötige Edge gegen Regulars, um ein SNG gegen 9 andere Regulars profitabel spielen zu können, dürfte niemand haben.)

den 22er tisch mit 8 winningplayer als gegner ♦ den soll mir erstmal einer zeigen. Und wenn ich sehe dass 5 regs am grinden sind ist mir das egal.
12 tische aufmachen und ballern.
macht was ihr wollt, wegen ein paar regs mach ich mir nicht ins hemd. nicht bei 22$
und ich habe noch nie das problem gehabt dass ein tisch komplett mit WP voll war. auf diesen limits gibt es an jedem tisch fishe!
und so mancher reg fällt auch noch unter diese kategorie.

Original von Waaaghboss
na sicher dumm.
die ganzen leute die sagen "blabla blub bei dem reg hab ich schon eine note, dass er hier am river ne valuebet verpasst hat, einmal schlecht gepusht hat, auf den hab ich ne edge!"
1.) ist sone edge sowas von minimal, dass es sich im <1% Bereich bewegt und 2.) macht fast jeder auch solche fehler. der reg auf den man die note hat, hat dann wahrscheinlich auch auf ein selber so eine note, und denkt sich er hätte gegen uns eine edge

von daher immer noch dumm

Kann ich nur unterschreiben. Frage mich ernsthaft, wer eigentlich fishkopp auf Party ist, mir fällt grad kein $22er Regular ein, der eine grosse Edge gegen die anderen Regulars hat.

Original von fishkopp
den 22er tisch mit 8 winningplayer als gegner ♦ den soll mir erstmal einer zeigen. Und wenn ich sehe dass 5 regs am grinden sind ist mir das egal.
12 tische aufmachen und ballern.
macht was ihr wollt, wegen ein paar regs mach ich mir nicht ins hemd. nicht bei 22$
und ich habe noch nie das problem gehabt dass ein tisch komplett mit WP voll war. auf diesen limits gibt es an jedem tisch fishe!
und so mancher reg fällt auch noch unter diese kategorie.

Wenn dich das gute zureden nicht überzeugt, vllt überzeugen dich dann nackte Zahlen ;):

how regs influence your ROI

ist das eigentlich normal das die verkackten 22er speeds so sick swingy sind?
bin hier fast jeden tag 20 stacks up oder down....

Original von niker19
ist das eigentlich normal das die verkackten 22er speeds so sick swingy sind?
bin hier fast jeden tag 20 stacks up oder down....

ya, is ja auch kein wunder, wenn man bei 400er blinds immer 8 leute am tisch hat