Was ist langfristig gesehen profitabler? Ich habe den Eindruck, dass die Cash Games im allgemeinen sehr tight geworden sind.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Sit & Go-Turnier Strategie
20
Beiträge
10
Benutzer
0
Reactions
1,703
Ansichten
19 Antworten
bei hohen angeblich die cashgames
sicher auch weil es schwer ist hohe sngs zu finden
spiele grade 22er sng
nach meiner rechnung hät ich bei NL100 die gleiche gewinnerwartung
wobei ich die 22er sng für einfach halte als NL100
und wenn du mehre speed table spielst ist der gewinn eher höher
am ende solltest du das spielen, was du kannst
genau :-)
bankroll auscashen und zur bank bringen ^^
hat man ohne arbeit ne gewinnerwartung :-)
ne da verliert man auch....also behalt ich die und warte au ne eingebung..
ne mal im ernst...ich find shootout sehr profitabel, spiel manchmal die 6$ mit, wenn man 2 runden übersteht hat es sich schon gelohnt
denke bis nl 400 oder fl 10/20 sind sngs profitabler als cashgame, hab das ma ausgerechnet, schlägt man zb die 33er für die man ne br von 2300 brauch mit 10% bei 15 sngs die stunde kommt man auf 50$ die stunde. spielt man nl 100 von mir aus auch auf 6 tischen hat man 600 hände die stunde und brauch schon 4ptbb um auf 50 dollar zu kommen.
turniere tu ich mir bissl schwer mit profitabilität weil die gewinne eben viel zu unregelmäßig kommen, deshalb würd ichs eigentlich nich empfehlen nur turniere zu spielen.auch wenn man die gut schlagen kann
die shootouts mag ich garnich... hab ma eins gespielt und nach der ersten runde durft ich erstma ne stunde warten bis es weiter ging... denke da bekommt man nie nen guten stundenlohn
Du bist dir schon im klaren das 4PTBB auf NL100 nun nicht so die unwahrscheinliche
Winrate ist oder? Auf NL100 sind 8-10PTBB fuer gute Spieler die Regel. Dann
braeuchtest schon 20-25% ROI auf deine SnG was schon wesentlich schwieriger
wird. Auf den Low Limits nehmen sich SnG und Cashgames nicht viel.
Wie du ne normale NL400 Winrate mit SnG schlaegst waer doch mal sehr
interessant, dafuer brauchst schon ausserordentliche Winrate in SnG.
Original von Macr0s
Auf NL100 sind 8-10PTBB fuer gute Spieler die Regel.
dir is schon klar das das nich wirklich hinkommt? 
trotzdem is cash def. profitabler als sngs
Auf NL100 laufen noch genug Donkeys rum, so dass 8 sicher erreichbar sind.
Wenn du nur 6 Tische spielst und deinen Downswing ueberstehst,
kommst sicher auch in die Region.
10PTBB sin 2 stacks auf 1k hände, ich glaub nich das sowas jenseits der NL25 noch machbar ist.
wenn doch, bin ich beeindruckt, dann pics and graphs plz (mit 6-stelligen Händeanzahlen)
Spiel auf NL100 nur SSS, deshalb werd ich dir keinen Graphen zeigen koennen
und ob jemand der NL100 mit 10PTBB schlaegt >100k Haende spielt kann
ich mir nicht vorstellen, da er wahrscheinlich schon frueher aufsteigt, da
er auf den hoeheren Limits auch mit niedriegerer Winrate wohl eine bessere
Hourly hat.
Aber des Gegnerniveau was ich auf NL100 sehe, erlaubt sicherlich ne Winrate
in der Region.
wie siehts eigentlich mit den swings aus ?? Hab in letzter zeit gehört, dass doe SnGs halt übelst swingen...
ja und wie siehts im vergleich zu Cashgame aus, da sind die swings bestimmt auch nicht anderst.. oder schon??
naja 20 stacks sind schon verdammt heftig bei cashgames 
aber ob 20 stacks äquivalent zu 20 buyins ist, ist ne andere frage
Hey Horror, wie würdest du die SNG und Cashgame Limits für nen Durchschnittgegner von der Profitabilität miteinander vergleichen?