Habe eben von annette_15 ein Interview gelesen.
Sie hatte mal ein 4$ SnG gespielt und dabei Ihre Hole-Cards am Monitor mit einem Post-It abgedeckt, und gewonnen.
Was meint ihr, wäre das etwas, was man mal probieren sollte? Zumindest ab der Bubble-Phase?
Wenn deine Postflopskills so gut sind .. ist eher Schwachsinn..
Ich hab auch mal ein Turnier von ihr gesehen, in dem sie NUR die Gegner (kaum die Karten) gespielt hat .. zB wurden da KK utg gefoldet aber dann 35o im BB gepushed etc.. das Turney hat sie auch gewonnen.
Original von strider1973
Habe eben von annette_15 ein Interview gelesen.Sie hatte mal ein 4$ SnG gespielt und dabei Ihre Hole-Cards am Monitor mit einem Post-It abgedeckt, und gewonnen.
Was meint ihr, wäre das etwas, was man mal probieren sollte? Zumindest ab der Bubble-Phase?
als verschärfte variante könntest du dir noch zusätzlich die augen verbinden 
Ein 4$ Turnier? Da zittere ich ja sogar noch bei einem any2-push als Chipleader mit einem Shortie <1BB am Tisch, dass mich einer callt!
Die Threads werden hier seltsamer und seltsamer ...
Ich habe immer überlegt, ob es vielleicht ganz ohne Bildschirm ginge ...
Wenn ich das richtig erinnere, dann war das ein Turnier mit 180 Teilnehmern und sie hatte es gewonnen.
Für eine Pokerzeitung oder einen TV-Sender sollte damit dargestellt werden, wie wichtig die Position an einem Tisch ist.
Gekuckt hat sie wohl nur einmal und zwar, als jemand all-in gegangen ist.
Ich würde das aber eher als langweilig empfinden ...
wenn sowas funktioniert, dann eher auf höheren buyins.
auf den niedrigen sind die gegner doch viel zu doof da was zu sehen.
"ach da liegt 4,5,6 von einer farbe auf dem board ?"
"Und warum sollte ich mein 94o jetzt folden ?"
finde alleine die Idee schon schwachsinnig. Das Ganze kann man auch durch Glück schaffen! Jeder Fisch gewinnt mal ein SNG auch ein Blinder. Und zu behaupten, dass sie problemlos blind ein SNG gewinnt ist noch lächerlicher. Das schafft sie nicht mal wenn sie die Karten sieht!
Original von courtl
Ein 4$ Turnier? Da zittere ich ja sogar noch bei einem any2-push als Chipleader mit einem Shortie <1BB am Tisch, dass mich einer callt!
#2
geht hoch bis zu den 22$ MTT ,deshalb spiele ich diesen Mist garnicht mehr raubt mir zuviel Zeit und Platz , bei meinen Normalen SNGs ,auch wenn ich derzeit wohl BE mit den MTT bin .
Original von sanjaner
finde alleine die Idee schon schwachsinnig. Das Ganze kann man auch durch Glück schaffen! Jeder Fisch gewinnt mal ein SNG auch ein Blinder. Und zu behaupten, dass sie problemlos blind ein SNG gewinnt ist noch lächerlicher. Das schafft sie nicht mal wenn sie die Karten sieht!
Es war ein 180 Mann SNG und sie wollte nur beweisen was man erreichen kann, wenn man die Gegner liest und seine Position ausspielt.
Keine Ahnung was Du da reininterpretierst?
Original von AufE
Original von sanjaner
finde alleine die Idee schon schwachsinnig. Das Ganze kann man auch durch Glück schaffen! Jeder Fisch gewinnt mal ein SNG auch ein Blinder. Und zu behaupten, dass sie problemlos blind ein SNG gewinnt ist noch lächerlicher. Das schafft sie nicht mal wenn sie die Karten sieht!...sie wollte nur beweisen was man erreichen kann, wenn man die Gegner liest und seine Position ausspielt.
die gegner in einem online 4$ sng lesen zu wollen ist schon ziemlich lustig, aber dann auch noch anzunehmen die 4$ donks wissen was position heisst, ♦
Original von AufE
Original von sanjaner
finde alleine die Idee schon schwachsinnig. Das Ganze kann man auch durch Glück schaffen! Jeder Fisch gewinnt mal ein SNG auch ein Blinder. Und zu behaupten, dass sie problemlos blind ein SNG gewinnt ist noch lächerlicher. Das schafft sie nicht mal wenn sie die Karten sieht!Es war ein 180 Mann SNG und sie wollte nur beweisen was man erreichen kann, wenn man die Gegner liest und seine Position ausspielt.
Keine Ahnung was Du da reininterpretierst?
Naja, 180 ist natürlich noch extremer. Behaupte einfach mal, dass sowas natürlich passieren kann, aber keine Aussagekraft hat. Und wie Shakin sagt ist es einfach Unsinn sowas auf dem Limit zu versuchen....
Original von shakin65
Original von AufE
Original von sanjaner
finde alleine die Idee schon schwachsinnig. Das Ganze kann man auch durch Glück schaffen! Jeder Fisch gewinnt mal ein SNG auch ein Blinder. Und zu behaupten, dass sie problemlos blind ein SNG gewinnt ist noch lächerlicher. Das schafft sie nicht mal wenn sie die Karten sieht!...sie wollte nur beweisen was man erreichen kann, wenn man die Gegner liest und seine Position ausspielt.
die gegner in einem online 4$ sng lesen zu wollen ist schon ziemlich lustig, aber dann auch noch anzunehmen die 4$ donks wissen was position heisst, ♦
Dann kannst Du ja auch blind spielen, oder was willst Du damit sagen :rolleyes:.
Es ist doch an der Bubble egal was Du auf der Hand hast, du versuchtst den Gengner einzuschätzen und spielst die Situation.
Ob nun 4$ oder 22$, deine Chance das Turnier zu gewinnen hängt davon ab wie Du den Tisch einschätzt und deine Moves positionierst.
Die HR deiner Gegner wird sich schon unterscheiden, aber die Methode ein Turnier zu gewinnen nicht.
Wenn Du was anderes beahuptest, dann kannst du auch mit einem Post It spielen.
Das sie gewonnen hat, ist natürlch heftig, aber es ging auch mehr um die Tatsache das man in gewissen Situationen any two spielen kann.
Original von AufE
Es ist doch an der Bubble egal was Du auf der Hand hast, du versuchtst den Gegner einzuschätzen und spielst die Situation.
wenn ich pushe versuche ich die calling ranges meiner gegner in etwa einzuschätzen. dabei ist es mir meistens nicht egal was ich grade für 2 karten halte. noch weniger egal ist es, wenn ich die pushing ranges meiner gegner einschätze und überlege ob call oder fold. 
Original von AufE
Die HR deiner Gegner wird sich schon unterscheiden, aber die Methode ein Turnier zu gewinnen nicht.
das verstehe ich nicht, kannst du das nochmal erläutern?
Original von AufE
Das sie gewonnen hat zeigt, dass auch ein blinder ein sng gewinnen kann.
fyp
EDIT: sollten wir die im op genannte strategie einführen wäre ich für folgende sng coaches:
Original von shakin65
EDIT: sollten wir die im op genannte strategie einführen wäre ich für folgende sng coaches:
Es ging doch gar nicht um das Vermitteln von Stragtie was schreibst Du da?
Langsam könnte man annehmen das Du gar nicht erfasst hast um was es ging.
Irgenwie vermittelst Du den Eindruck das Du etwas engstirnig bist, schau Dir das Vid an, damit du weißt wovon einge reden
Original von AufE
Es ging doch gar nicht um das Vermitteln von Stragtie was schreibst Du da?
Langsam könnte man annehmen das Du gar nicht erfasst hast um was es ging.
wenn jemand ernsthaft versucht, irgendeinen strategischen nutzen aus der tatsache zu ziehen, dass man ein sng auch blind gewinnen kann, soll mir das recht sein. ich bleibe dann gerne engstirnig.
zu den anderen punkten habe ich ja bereits vorher einen kommentar abgegeben.
auf stoxpoker.com gibts nen video da spielt Collin Moshman n paar hu SNGs mit verdeckten holecards.
Original von Kahless
auf stoxpoker.com gibts nen video da spielt Collin Moshman n paar hu SNGs mit verdeckten holecards.
um ehrlich zu sein finde ich die idee wirklich lustig. welches buyin hat er da gespielt?
btw einsteigern ist dies absolut nicht zur nachahmung empfohlen
