Wenn jemand im Mietvertrag steht, müsste die 2. Person dann nicht auch für Wasser zahlen?
Wasser wird glaube ich doch m² * Personen berechnet (mit irgendeinem Faktor noch) ?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
26
Beiträge
10
Benutzer
0
Reactions
5,334
Ansichten
Original von pg89
Nach deiner logik wäre jeder kauf auch abzocke - es verdient ja nur der verkäufer dran.
nö, der Käufer erwirbt Eigentum am Kaufgegenstand.
Original von pg89
Finanziell macht es nur einen unterschied, wenn etwas nicht rund läuft. Genau das ist ja ziel des ganzen. Mit dem rest hat der "bürge" in der praxis doch eh nichts zu tun.
So lange alles läuft, läuft alles. Ich wollte nur aufzeigen, dass es einen Unterschied ausmacht, ob nun Bürge oder Mieter. Der Bürge hat halt im E-Fall mehr Pflichten, wenn er in den MV eintritt. Tritt der E-Fall nicht ein, so ist es egal ob nun Bürgschaft oder derjenige im MV steht. Dat is klar.
Original von majorsnake
Wenn jemand im Mietvertrag steht, müsste die 2. Person dann nicht auch für Wasser zahlen?Wasser wird glaube ich doch m² * Personen berechnet (mit irgendeinem Faktor noch) ?
Na Wasser wird meist nach Verbrauch abgerechnet.
Müllkosten können aber beispielsweise nach der Personenanzahl umgelegt werden. Da muss man aber explizit im MV und in die Nebenkostenabrechnung schauen, wie der Verteilerschlüssel festgelegt ist.
Original von Pornator
Na Wasser wird meist nach Verbrauch abgerechnet.
Aber doch nur, wenn jede Wohnung eine eigene Wasseruhr hat, oder? Das ist ja nicht immer gegeben.
joa, ne eigene Wasseruhr ist schon Vorraussetzung. Ich kenne es aber beruflich und privat auch nicht anders.
hier einwenig Theorie:
http://www.mietrechtslexikon.de/a1lexikon2/w1/wasserzaehler.htm
http://www.bmgev.de/mietrecht/tipps-a-z/artikel/wasseruhr-wasserzaehler.html
Original von majorsnake
Wenn jemand im Mietvertrag steht, müsste die 2. Person dann nicht auch für Wasser zahlen?
jetzt nach kurzer Recherche: ja, wenn keine eigene Wasseruhr vorhanden und der Verteilerschlüssel nach Personenzahl festgelegt ist.
Original von Pornator
Original von pg89
Nach deiner logik wäre jeder kauf auch abzocke - es verdient ja nur der verkäufer dran.
nö, der Käufer erwirbt Eigentum am Kaufgegenstand.
Und so kann er in der wohnung wohnen.
Ziel des vermieters ist obv, dass alles glatt läuft. Wenn der hauptmieter aber zu geringes einkommen hat, fehlt die sicherheit. Einige vermieter kommen einem entgegen und akzeptieren einen bürgen, andere sagen eben, dass sie einen mieter wollen, der ihren anforderungen entspricht.
Was ist daran abzocke?