Coronavirus

Original von Carty
Wenn sie C+ war, hätte sie doch auch eine Quarantäneanordnung haben müssen oder woher weiß man, dass sie C+ war?

Da auch Geimpfte ansteckend sind, wird da nicht viel rauskommen. Außer die Urkundenfälschung.

Das ist imo wieder so ein riesen Mediending um Druck auf alle Fälscher auszuüben. Muss schon zugeben, Regierung macht das nicht schlecht. Auch den Fall mit dem erweiterten Suizid in Brandenburg schön auf die Fälscher geschoben und Medien haben brav alles gefressen.

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/hildesheim-ermittlungen-gegen-altenheim-mitarbeiterin-nach-corona-ausbruch-17691098.html

Später wurde nach Angaben der Heimleitung klar, dass die Frau trotz der Gefahr einer Corona-Erkrankung in dem Heim gearbeitet hatte.

Für mich ist deine Aussage, es ginge nur um den Druck seitens der Regierung, menschenverachtend und ekelhaft. Offenbar geht es hier weniger um die Fälschung des Impfausweises, sondern mehr um den Verdachtsfall, dass sie trotz möglicher Coronainfektion gearbeitet hat.

Ich möchte mir gar nicht erst vorstellen, wie es als Senior in einem Pflegeheim sein muss, wenn man sich kaum noch raustraut (oder gesundheitlich raus kann) und darauf vertrauen muss, dass die Angestellten ein wenig Vorsicht walten lassen und sich an klare Regelungen halten.

Es ist eine (auch schon nicht gute) Sache, wenn 22 jährige mit gefälschtem Impfausweis in einen Club gehen, eine ganz andere, wenn sie es mit einer möglichen Coronainfektion tun und eine nochmal unvergleichbar schwerwiegendere, wenn das in einem Pflegeheim passiert. In einen Club geht man freiwillig und mit einem gewissen Restrisiko.

Man muss sich hier echt immer mal wieder fragen, was mit manchen Leuten nicht stimmt, denen solche Meinungen wie die deine innewohnt.

Original von Schmerzkeks
Der angefügte neue NHS report zu Omicron in UK ist sehr bedeutsam. Er zeigt, erstmalig, dass es unwahrscheinlich ist, dass Omicron deutlich milder verläuft...:|
Link Text...

Lauterbach ist bei sowas keine objektive Quelle. Wenn es 9 positive und eine negative Studie zu Corona gibt, dann postet er nur die eine negative auf Twitter.
Die Studie die er dort teilt spricht selber davon, dass ihre Daten nicht gut sind:

We find no evidence (for both risk of hospitalisation attendance and symptom status) of Omicron
having different severity from Delta, though data on hospitalisations are still very limited.

Andere Studien kommen zu anderen Ergebnissen:

Gestützt wird diese Einzelbeobachtung inzwischen von einer großangelegten Studie, bei der 78.000 südafrikanische Omikron-Fälle untersucht wurden. Demnach müssen Omikron-Infizierte 29 Prozent seltener ins Krankenhaus eingewiesen werden als Corona-Patienten, die sich in der ersten südafrikanischen Welle Mitte 2020 mit Sars-Cov-2 infiziert hatten. Und selbst diejenigen, die ins Krankenhaus kommen, müssen seltener auf die Intensivstation.
[...]
"Die Krankheitsschwere ist geringer ausgeprägt", hatte Christian Drosten bereits vergangene Woche in der ARD erklärt. "Wir können, einfach gesprochen, sagen: Pro Infektion geht nur ein Drittel der Fälle ins Krankenhaus, und wenn sie im Krankenhaus sind, dann haben sie auch nur ein Drittel der schweren Verläufe. Das wäre so eine Faustregel von dem, was man sieht", sagte der Berliner Virologe, bevor er einschränkte: "Wir wissen aber nicht ganz genau, wie das zu deuten ist."

https://www.n-tv.de/wissen/Was-die-Wissenschaft-ueber-Omikron-sagt-article23005771.html

Original von shaddiii
Ich möchte mir gar nicht erst vorstellen, wie es als Senior in einem Pflegeheim sein muss, wenn man sich kaum noch raustraut (oder gesundheitlich raus kann) und darauf vertrauen muss, dass die Angestellten ein wenig Vorsicht walten lassen und sich an klare Regelungen halten.

Ziemlich weltfremd. Der durchschnittliche heimbewohner dürfte sich weniger Gedanken um corona machen als der durchschnittsleser dieses threads.

Original von Wody

Original von Schmerzkeks
Der angefügte neue NHS report zu Omicron in UK ist sehr bedeutsam. Er zeigt, erstmalig, dass es unwahrscheinlich ist, dass Omicron deutlich milder verläuft...:|
Link Text...

Lauterbach ist bei sowas keine objektive Quelle. Wenn es 9 positive und eine negative Studie zu Corona gibt, dann postet er nur die eine negative auf Twitter.
Die Studie die er dort teilt spricht selber davon, dass ihre Daten nicht gut sind:

We find no evidence (for both risk of hospitalisation attendance and symptom status) of Omicron
having different severity from Delta, though data on hospitalisations are still very limited.

Andere Studien kommen zu anderen Ergebnissen:

Gestützt wird diese Einzelbeobachtung inzwischen von einer großangelegten Studie, bei der 78.000 südafrikanische Omikron-Fälle untersucht wurden. Demnach müssen Omikron-Infizierte 29 Prozent seltener ins Krankenhaus eingewiesen werden als Corona-Patienten, die sich in der ersten südafrikanischen Welle Mitte 2020 mit Sars-Cov-2 infiziert hatten. Und selbst diejenigen, die ins Krankenhaus kommen, müssen seltener auf die Intensivstation.
[...]
"Die Krankheitsschwere ist geringer ausgeprägt", hatte Christian Drosten bereits vergangene Woche in der ARD erklärt. "Wir können, einfach gesprochen, sagen: Pro Infektion geht nur ein Drittel der Fälle ins Krankenhaus, und wenn sie im Krankenhaus sind, dann haben sie auch nur ein Drittel der schweren Verläufe. Das wäre so eine Faustregel von dem, was man sieht", sagte der Berliner Virologe, bevor er einschränkte: "Wir wissen aber nicht ganz genau, wie das zu deuten ist."

https://www.n-tv.de/wissen/Was-die-Wissenschaft-ueber-Omikron-sagt-article23005771.html/blockquote >

Aber wenn man zwei Möglichkeiten hat, entweder "halb so wild" oder "könnte übel" werden und man tendiert als Verantwortlicher bei dem Thema zu "halb so wild", wie wäre das eher zu rechtfertigen, als zu mehr Vorsicht zu neigen?

Imo kann Lauterbach da nur verlieren, egal wie er reagiert. Entweder nimmt er's auf die leichte Schulter und riskiert dann Kritik von einem Großteil der Bevölkerung, die ihm Verantwortungslosigkeit vorwirft oder er riskiert, egal was er tut, Kritik von denen, die sowieso alles kritisieren.

Original von killercrush3

Original von shaddiii
Ich möchte mir gar nicht erst vorstellen, wie es als Senior in einem Pflegeheim sein muss, wenn man sich kaum noch raustraut (oder gesundheitlich raus kann) und darauf vertrauen muss, dass die Angestellten ein wenig Vorsicht walten lassen und sich an klare Regelungen halten.

Ziemlich weltfremd. Der durchschnittliche heimbewohner dürfte sich weniger Gedanken um corona machen als der durchschnittsleser dieses threads.

Und das weißt du woher? Spielt zudem auch einfach keine Rolle. Selbst wenn es nur 10 % der Heimbewohner wären, ist die Situation einfach mies. Die Zahl ist einfach irrelevant, weshalb ich auch keine nannte.

Ist es für dich okay und nur Medienausschlachtung ist, wenn eine Pflegekraft es billigend in Kauf nimmt, Corona in ein Pflegeheim zu bringen?

Original von Wody

Original von Schmerzkeks
Der angefügte neue NHS report zu Omicron in UK ist sehr bedeutsam. Er zeigt, erstmalig, dass es unwahrscheinlich ist, dass Omicron deutlich milder verläuft...:|
Link Text...

Lauterbach ist bei sowas keine objektive Quelle. Wenn es 9 positive und eine negative Studie zu Corona gibt, dann postet er nur die eine negative auf Twitter.
Die Studie die er dort teilt spricht selber davon, dass ihre Daten nicht gut sind:

We find no evidence (for both risk of hospitalisation attendance and symptom status) of Omicron
having different severity from Delta, though data on hospitalisations are still very limited.

Andere Studien kommen zu anderen Ergebnissen:

Gestützt wird diese Einzelbeobachtung inzwischen von einer großangelegten Studie, bei der 78.000 südafrikanische Omikron-Fälle untersucht wurden. Demnach müssen Omikron-Infizierte 29 Prozent seltener ins Krankenhaus eingewiesen werden als Corona-Patienten, die sich in der ersten südafrikanischen Welle Mitte 2020 mit Sars-Cov-2 infiziert hatten. Und selbst diejenigen, die ins Krankenhaus kommen, müssen seltener auf die Intensivstation.
[...]
"Die Krankheitsschwere ist geringer ausgeprägt", hatte Christian Drosten bereits vergangene Woche in der ARD erklärt. "Wir können, einfach gesprochen, sagen: Pro Infektion geht nur ein Drittel der Fälle ins Krankenhaus, und wenn sie im Krankenhaus sind, dann haben sie auch nur ein Drittel der schweren Verläufe. Das wäre so eine Faustregel von dem, was man sieht", sagte der Berliner Virologe, bevor er einschränkte: "Wir wissen aber nicht ganz genau, wie das zu deuten ist."

https://www.n-tv.de/wissen/Was-die-Wissenschaft-ueber-Omikron-sagt-article23005771.html/blockquote >

Original von Wody

Original von Schmerzkeks
Der angefügte neue NHS report zu Omicron in UK ist sehr bedeutsam. Er zeigt, erstmalig, dass es unwahrscheinlich ist, dass Omicron deutlich milder verläuft...:|
Link Text...

Lauterbach ist bei sowas keine objektive Quelle. Wenn es 9 positive und eine negative Studie zu Corona gibt, dann postet er nur die eine negative auf Twitter.
Die Studie die er dort teilt spricht selber davon, dass ihre Daten nicht gut sind:

We find no evidence (for both risk of hospitalisation attendance and symptom status) of Omicron
having different severity from Delta, though data on hospitalisations are still very limited.

Andere Studien kommen zu anderen Ergebnissen:

Gestützt wird diese Einzelbeobachtung inzwischen von einer großangelegten Studie, bei der 78.000 südafrikanische Omikron-Fälle untersucht wurden. Demnach müssen Omikron-Infizierte 29 Prozent seltener ins Krankenhaus eingewiesen werden als Corona-Patienten, die sich in der ersten südafrikanischen Welle Mitte 2020 mit Sars-Cov-2 infiziert hatten. Und selbst diejenigen, die ins Krankenhaus kommen, müssen seltener auf die Intensivstation.
[...]
"Die Krankheitsschwere ist geringer ausgeprägt", hatte Christian Drosten bereits vergangene Woche in der ARD erklärt. "Wir können, einfach gesprochen, sagen: Pro Infektion geht nur ein Drittel der Fälle ins Krankenhaus, und wenn sie im Krankenhaus sind, dann haben sie auch nur ein Drittel der schweren Verläufe. Das wäre so eine Faustregel von dem, was man sieht", sagte der Berliner Virologe, bevor er einschränkte: "Wir wissen aber nicht ganz genau, wie das zu deuten ist."

https://www.n-tv.de/wissen/Was-die-Wissenschaft-ueber-Omikron-sagt-article23005771.html/blockquote >

Lauterbach will 70 Millionen shots in Q1 2022 verteilen, ungeachtet dessen ob dies nun gut oder schlecht ist, was soll Ihm denn anderes übrig bleiben um seine Impfkampagne nicht zu gefährden?

Original von shaddiii

Original von killercrush3

Original von shaddiii
Ich möchte mir gar nicht erst vorstellen, wie es als Senior in einem Pflegeheim sein muss, wenn man sich kaum noch raustraut (oder gesundheitlich raus kann) und darauf vertrauen muss, dass die Angestellten ein wenig Vorsicht walten lassen und sich an klare Regelungen halten.

Ziemlich weltfremd. Der durchschnittliche heimbewohner dürfte sich weniger Gedanken um corona machen als der durchschnittsleser dieses threads.

Und das weißt du woher? Spielt zudem auch einfach keine Rolle. Selbst wenn es nur 10 % der Heimbewohner wären, ist die Situation einfach mies. Die Zahl ist einfach irrelevant, weshalb ich auch keine nannte.

Ist es für dich okay und nur Medienausschlachtung ist, wenn eine Pflegekraft es billigend in Kauf nimmt, Corona in ein Pflegeheim zu bringen?

Warst du schon einmal in einem Pflegeheim? Wer dort nicht dement o.ä. ist und noch realisiert was abgeht weiß, dass es die endstation ist. In corona Zeiten ist für diese Menschen die Einsamkeit das größere Problem.

Original von p00s88

Original von rmsds
Ich geh mal davon aus, dass alle Heimbewohner geimpft waren.

Scheint ja wirklich eine Top-Impfe zu sein, wenn gleich 3 Geschützte nach einer Infektion versterben.

Dazu passt auch die Meldung, dass von rund 70 Prozent der in KH liegenden Patienten der Impfstatus überhaupt nicht bekannt ist, diese 70 Prozent dann aber den Ungeimpften zugezählt werden.

Quelle folgt....

Heute noch?

Obv war das Bullshit, das RKI nennt explizit die Quote als Zahl der Geimpften/Zahl der Fälle angebenen Impfstatus. Zeigt btw trotzdem 90% Schutzwirkung in KW 45 bis 49.

Original von p00s88

Original von rmsds
Ich geh mal davon aus, dass alle Heimbewohner geimpft waren.

Scheint ja wirklich eine Top-Impfe zu sein, wenn gleich 3 Geschützte nach einer Infektion versterben.

Dazu passt auch die Meldung, dass von rund 70 Prozent der in KH liegenden Patienten der Impfstatus überhaupt nicht bekannt ist, diese 70 Prozent dann aber den Ungeimpften zugezählt werden.

Quelle folgt....

Heute noch?

Bezieht sich wohl auf #datastrophe, wo wohl Leute (not sure if hospitalisiert/intensiv oder nur als infiziert gemeldet) mit unbekanntem Impfstatus einfach als nicht geimpft eingeordnet wurden.
Mal davon abgesehen dass das tatsächlich ein Problem in der Erhebung sein kann, frag ich mich ob das so einen Unterschied macht, wenn jetzt in Deutschland Zahlen falsch erhoben werden und daraus abgeleitet wird, dass die Impfung vermeintlich noch weniger bringt, wenn die Zahlen in den meisten anderen Ländern dann trotzdem noch eine gewisse Wirkung bestätigen. Das würde ja voraussetzen dass überall "Schindlunder" mit den Zahlen getrieben wird.

editiert

https://www.stern.de/panorama/hamburg--behoerde-gab-corona-inzidenz-von-ungeimpften-wochenlang-viel-zu-hoch-an-31432540.html

Lies nochmal was du geschrieben hast und dann lies nochmal was in dem Artikel steht, mal schauen ob du den Fehler findest

Der Impfstatus wird im Krankenhaus nochmal gesondert erhoben.
Finds unfassbar, mit welchem Müll du hier schon wieder Stimmung machen willst...

Jetzt mal ernsthaft, denkst du dir das alles selber aus oder bekommst du die Infos aus gewissen Kreisen vorgepredigt?

Original von rmsds

Original von krong
Finds unfassbar, mit welchem Müll du hier schon wieder Stimmung machen willst...

Sagt ja der Richtige.
Hast du einfach falsch verstanden was in der Quelle steht oder wie kommt deine Krankenhaus-Aussage zu stande?

Das sind die Daten für Hamburg, wobei man die letzten zwei Wochen ignorieren sollte:

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Inzidenz-in-Hamburg-Impfstatus-der-Infizierten-oft-unklar,coronazahlen1530.html

Bis jetzt wurden die Patienten, bei denen der Impfstatus nicht bekannt ist (ca. 1/3) den Ungeimpften zugeordnet. Dadurch kamen wahrscheinlich auch die Meldungen zustande, dass 90% der Personen auf den Intensivstationen ungeimpft sind, obwohl man das nicht seriös behaupten kann.
Wenn also jemand behauptet, dass 70% der hospitalisierten Corona Fälle Geimpfte sind, dann liegt das auf demselben Niveau wie wenn Tschenscher und andere sagen, dass Ungeimpfte 90% der Infektionen ausmachen.

Gleiche Quelle:

Auch die unverfälschten Zahlen würden schließlich eindrücklich zeigen, dass eine Impfung das Infektionsrisiko erheblich reduziere.

Now what?

Das Problem hier war eine verfälschte Zahl der Inzidenzen, die afaik schon länger nicht mehr wirklich für Entscheidungen herangenommen wurde (anders als bei Inzidenzen im KHaus). Aber das sagt überhaupt nix gegen die Wirksamkeit der Impfstoffe aus und das ist das, was ich an rmds kritisieren würde. "Irgendwas lief nicht korrekt" wird dann direkt zu "Impfstoffe bringen null"

Original von bambTTcha88
Jungs, wollte hier im thread mal mitteilen das ich Corona hab. Bestes timing was Weihnachten und Sylvester angeht hvdr vong Gesetz her

Freitesten keine Option?

Original von shaddiii

Original von Carty
Wenn sie C+ war, hätte sie doch auch eine Quarantäneanordnung haben müssen oder woher weiß man, dass sie C+ war?

Da auch Geimpfte ansteckend sind, wird da nicht viel rauskommen. Außer die Urkundenfälschung.

Das ist imo wieder so ein riesen Mediending um Druck auf alle Fälscher auszuüben. Muss schon zugeben, Regierung macht das nicht schlecht. Auch den Fall mit dem erweiterten Suizid in Brandenburg schön auf die Fälscher geschoben und Medien haben brav alles gefressen.

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/hildesheim-ermittlungen-gegen-altenheim-mitarbeiterin-nach-corona-ausbruch-17691098.html

Später wurde nach Angaben der Heimleitung klar, dass die Frau trotz der Gefahr einer Corona-Erkrankung in dem Heim gearbeitet hatte.

Für mich ist deine Aussage, es ginge nur um den Druck seitens der Regierung, menschenverachtend und ekelhaft. Offenbar geht es hier weniger um die Fälschung des Impfausweises, sondern mehr um den Verdachtsfall, dass sie trotz möglicher Coronainfektion gearbeitet hat.

Ich möchte mir gar nicht erst vorstellen, wie es als Senior in einem Pflegeheim sein muss, wenn man sich kaum noch raustraut (oder gesundheitlich raus kann) und darauf vertrauen muss, dass die Angestellten ein wenig Vorsicht walten lassen und sich an klare Regelungen halten.

Es ist eine (auch schon nicht gute) Sache, wenn 22 jährige mit gefälschtem Impfausweis in einen Club gehen, eine ganz andere, wenn sie es mit einer möglichen Coronainfektion tun und eine nochmal unvergleichbar schwerwiegendere, wenn das in einem Pflegeheim passiert. In einen Club geht man freiwillig und mit einem gewissen Restrisiko.

Man muss sich hier echt immer mal wieder fragen, was mit manchen Leuten nicht stimmt, denen solche Meinungen wie die deine innewohnt.

Aus dem Artikel war nicht klar, ob sie eine Quarantäne Anordnung hatte und ob sie wissentlich mit C+ zur Arbeit ging.

Aber da sieht man wieder, Geimpfte (auch die mit Fakeausweisen) werden nicht getestet -> Pandemietreiber. Das ist das Problem!

Original von Romeryo
Gleiche Quelle:

Auch die unverfälschten Zahlen würden schließlich eindrücklich zeigen, dass eine Impfung das Infektionsrisiko erheblich reduziere.

Now what?

Das Problem hier war eine verfälschte Zahl der Inzidenzen, die afaik schon länger nicht mehr wirklich für Entscheidungen herangenommen wurde (anders als bei Inzidenzen im KHaus). Aber das sagt überhaupt nix gegen die Wirksamkeit der Impfstoffe aus und das ist das, was ich an rmds kritisieren würde. "Irgendwas lief nicht korrekt" wird dann direkt zu "Impfstoffe bringen null"

Das Problem daran ist doch nicht, ob der Fehler tatsächlich relevant ist. Im Moment ist eins der größten Probleme, das solche Sachen von Querdenkern genutzt werden, um irgendwelche Verschwörungstheorien zu konstruieren. Da dürfen solche Fehler einfach nicht passieren.

Original von swizz

Original von Romeryo
Gleiche Quelle:

Auch die unverfälschten Zahlen würden schließlich eindrücklich zeigen, dass eine Impfung das Infektionsrisiko erheblich reduziere.

Now what?

Das Problem hier war eine verfälschte Zahl der Inzidenzen, die afaik schon länger nicht mehr wirklich für Entscheidungen herangenommen wurde (anders als bei Inzidenzen im KHaus). Aber das sagt überhaupt nix gegen die Wirksamkeit der Impfstoffe aus und das ist das, was ich an rmds kritisieren würde. "Irgendwas lief nicht korrekt" wird dann direkt zu "Impfstoffe bringen null"

Das Problem daran ist doch nicht, ob der Fehler tatsächlich relevant ist. Im Moment ist eins der größten Probleme, das solche Sachen von Querdenkern genutzt werden, um irgendwelche Verschwörungstheorien zu konstruieren. Da dürfen solche Fehler einfach nicht passieren.

Ich stimme zu, dass sowas nicht passieren dürfte. Aber Fehler passieren nun mal, leider. Und selbst wenn keine Fehler passieren würden, würde bestimmtes Klientel einen Strick draus drehen. Gegen Realitätsverweigerer kommt man eben einfach nicht an, da muss man einfach Nägel mit Köpfen machen. Da hat niemand Bock drauf; keiner ist geil auf Maßnahmen, Impfung, schon gar nicht die (bzw irgendeine) Politik. Aber wenn es hilft die dämliche Situation endlich mal nachhaltig in den Ggriff zu bekommen, dann ist mir kackegal ob sich irgendwer daran bereichern konnte oder eine Minderheit ihren Willen nicht bekommt.

Das man Nägel mit Köpfen machen muss, da stimme ich dir zu. Das Argument, die denken eh was sie wollen, also ist es eigentlich egal, wie man Daten zusammenstellt ist aber zu einfach. Meiner Meinung nach trägt sowas massiv zur Nichtakzeptanz von Coronamaßnahmen bei. Es gibt sicher eine Teilmenge von Leuten, die nicht an Echsenmenschen & Co glaubt und durch sowas trotzdem verunsichert wird.

Original von rmsds
Ich geh mal davon aus, dass alle Heimbewohner geimpft waren.

Scheint ja wirklich eine Top-Impfe zu sein, wenn gleich 3 Geschützte nach einer Infektion versterben.

haste ja davor geschrieben, aber rmds ist dir mittlerweile klar, dass du was falsches geschrieben hast?