Original von derVuk
Warum ist so wenig wie möglich nicht zielführend? Die Herdenimunität kann nicht das Ziel sein imo, da selbst bei 100k pro Tag das Ganze ca. 2 Jahre dauern würde. Also wird man es sowieso nicht vor dem Impfstoff erreichen.
Dann kann man auch sagen, das Ziel ist so wenig wie möglich, bis der Impfstoff verfügbar ist.
Natürlich unter der Berücksichtigung, dass man diverse Maßnahmen nur zeitlich begrenzt machen kann um die Wirtschaft nicht zu zerstören. Aber wenn wir in den nächsten 2-3 Wochen die Zahlen so weit runterfahren, gelingt es uns vielleicht wie Südkorea mit wenigen Einschränkungen und wenigen Fällen die nächsten Monate zu überbrücken. Imo ein sinnvolleres Ziel als an der Kapazitätsgrenze entlangzuhangeln (wodurch ja trotzdem tausende sterben würden, auch ohne Überlastung der Krankenhäußer)
Das wäre auch ein Ziel. Aber dann muss man das auch mal sagen. Was ist unser Ziel? Das fehlt einfach komplett und da hat der Virologe bei Lanz sehr gut argumentiert.
Der ökonomische Teil war auch sehr interessant. Die Betrachtung:
Teil1)
Coronatote: X ist zu einfach, man müsste auch folgendes mit aufzählen:
Teil2)
Direkte Tote durch Maßnahmen:
Indirekte Tote durch Maßnahmen:
Langfristige Tote durch Maßnahmen:
Viel häusliche Gewalt, Anstieg Suizid bereits aber auch langfristig, kaputte Existenzen, Lebenszeitverlust zu Hause! Fehlendes Geld für Bildung und Gesundheit in der Zukunft. Wenn man sich überlegt, was man mit dem aktuellen Geld alles machen könnte, dann sind die Auswirkungen der Maßnahmen enorm.
*)
