Original von Fantomas741
Fakt ist ja eigentlich auch, dass die Zahlen stetig steigen trotz immer verschärfender Maskenpflichten in den letzten 2 Monaten, da kann man schonmal am Nutzen zweifeln.
Die Anzahl an positiv getesteten hat so viele Einflussfaktoren, dass es wahnwitzig ist hier so vereinfacht einen Zusammenhang finden zu wollen.
Original von dak113
Die Frage muss schon erlaubt sein weshalb der wissenschaftliche Konsens jahrzehntelang ist, dass Masken die Übertragung diverser Krankheiten nicht vermeiden kann.
Magst du den jahrzehntelangen wissenschaftlichen Konsens dazu posten, gerne auch zusammengefasst?
Original von Fantomas741
Fakt ist ja eigentlich auch, dass die Zahlen stetig steigen trotz immer verschärfender Maskenpflichten in den letzten 2 Monaten, da kann man schonmal am Nutzen zweifeln.
Naja die meisten Neuinfektionen entstehen ja durch Events wo die Leute keine Masken tragen. Da darf man schonmal am Nutzen festhalten oder?
Original von Penishaubize
Original von Fantomas741
Fakt ist ja eigentlich auch, dass die Zahlen stetig steigen trotz immer verschärfender Maskenpflichten in den letzten 2 Monaten, da kann man schonmal am Nutzen zweifeln.Die Anzahl an positiv getesteten hat so viele Einflussfaktoren, dass es wahnwitzig ist hier so vereinfacht einen Zusammenhang finden zu wollen.
Naja das einzige was immer weiter verschäft wurde ist eigentlich die Maskenpflicht bei allen anderem wurde gelockert, finde man könnte dann eher die stellschraube in den anderen Bereichen wieder was verdrehen anstatt so auf die Maske zu Banken, kein Mensch muss jetzt in ein Stadion gehen oder zu einem 13k Mann/Frau Konzert... und für einen veranstalter ist ein Event mit 50% (oder weniger Auslastung) eigentlich nur ne Beschäftigungstherapie kostendeckend ist das nicht.
Original von Fantomas741
Naja das einzige was immer weiter verschäft wurde ist eigentlich die Maskenpflicht bei allen anderem wurde gelockert, finde man könnte dann eher die stellschraube in den anderen Bereichen wieder was verdrehen anstatt so auf die Maske zu Banken, kein Mensch muss jetzt in ein Stadion gehen oder zu einem 13k Mann/Frau Konzert... und für einen veranstalter ist ein Event mit 50% (oder weniger Auslastung) eigentlich nur ne Beschäftigungstherapie kostendeckend ist das nicht.
Das stimmt nicht. Die Maskenpflicht wurde wenig bis gar nicht verschärft. Wenn überhaupt wird diese jetzt durchgesetzt.
Weiterhin ist die Maske ein Instrument, um von dir genannte Veranstaltungen überhaupt durchführen zu können. Klar kann man die auch aussetzen, aber die stattdessen mit Maske durchzuführen zu können wahrscheinlich die bessere Wahl.
Ob der Veranstalter die dann innerhalb der Regeln durchführen möchte, kann er dann ja selbst entscheiden.
Naja ich finde auf die schnelle keine Historie der Coronamaßnahmen ist sicher auch von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich, aber die Maskenpflicht in Schulen ist "neu" und man diskutiert ja nun auch fleissig ob im Büro nicht auch getragen werden soll...
Du nimmst historische Zahlen im Zeitraum von Monaten und vergleichst die mit Schulen, die seit wenigen Wochen teilweise mit Maske besucht werden und potentielle zukünftige Maskenpflicht am Arbeitsplatz.
Daraus konstruierst du dann, dass die Zahlen trotz strengeren Maskenpflicht steigen?
(auch andere Daten werden übermittelt:) Z.B. so was wie das sehr viel niedrigere Durchschnittsalter der aktuell Infizierten im Vergleich zum März wurde auch im heute-journal bereits zweimal genannt.
das sind aber alles daten, die noch mehr zur Beunruhigung führen. Das deutliche geringere Alter bei Neuinfektionen ist doch erstmal völlig wayne oder sogar positiv zu bewerten.
Maskenpflicht im Unterricht halte ich auch für total bescheuert. Bei enger Partnerarbeit okay. Aber es ist eine redundante Gruppe und die Aerosole werden auch durch die Maske nicht weggeatmet sondern kommen einfach an anderen Stellen raus. Und falls sie doch weggeatmet werden, weiß ich nicht, ob ich das beruhigend finde.
Original von Penishaubize
Original von Fantomas741
Fakt ist ja eigentlich auch, dass die Zahlen stetig steigen trotz immer verschärfender Maskenpflichten in den letzten 2 Monaten, da kann man schonmal am Nutzen zweifeln.Die Anzahl an positiv getesteten hat so viele Einflussfaktoren, dass es wahnwitzig ist hier so vereinfacht einen Zusammenhang finden zu wollen.
Insbesondere dann, wenn man nicht die zahl der tests hinzunimmt!!!
Maske nicht aufsetzen hat halt was rebellisches. So ein Verhalten findet man nicht nur bei Heranwachsenden vor.
Original von Fantomas741
Fakt ist ja eigentlich auch, dass die Zahlen stetig steigen trotz immer verschärfender Maskenpflichten in den letzten 2 Monaten, da kann man schonmal am Nutzen zweifeln.
Ja, weil alle anderen Sachen wieder gelockert werden. Manchmal fragt man sich wirklich, warum nicht mal hier die Leute 1 und 1 zusammenzählen können.:rolleyes:
Mal davon abgesehen gibt es Sanktionen gegen die Maskenpflicht, zum Beispiel im ÖPNV, wie beispielsweise in Berlin und Hamburg, erst seit ganz kurzer Zeit.
Grund dafür? Die Leute haben sich immer weniger an das Tragen der Masken gehalten.
Also die Behauptung, dass die Maskenpflicht immer weiter verschärft wurde und die Zahlen dennoch ansteigen als Grund anzuführen, um die Maskenpflicht zu lockern, das ist ein gedanklicher Spagat der schon fast wie Trolling wirkt ♦
Bestätigt aber mein Gefühl, dass es oft gar nicht mehr um den eigentlichen Sinn oder Unsinn von Maßnahmen geht (denn da gab und gibt es genug zu kritisieren), sondern sich Viele der Fraktion welche nach Lockerungen schreit, an der Maske als ein Symbol für Unterdrückung (lol) abarbeiten.
Masken gerne! Aber bitte da wo es Sinn macht: Da wo man flüchtige, seltene Kontakte hat.
Es kommt doch auch keiner auf die Idee zu Hause Maske zu tragen oder?
Original von josch2001
Original von Fantomas741
Fakt ist ja eigentlich auch, dass die Zahlen stetig steigen trotz immer verschärfender Maskenpflichten in den letzten 2 Monaten, da kann man schonmal am Nutzen zweifeln.Ja, weil alle anderen Sachen wieder gelockert werden. Manchmal fragt man sich wirklich, warum nicht mal hier die Leute 1 und 1 zusammenzählen können.:rolleyes:
Ab 20.4 gabs die erste Lockerungen. Ab dem 27.4 die Maskenpflicht, als die Infektionen schon teilweise unter 1000 waren. Warum kann man anhand der Kurve nicht entnehmen wann die Maskenpflicht eingeführt wurde?
Die Zahlen sind ja vorher schon stark gefallen obwohl die ganzen Supermärkte nen monat lang offen hatten ohne Maskenpflicht.
Euer Argument wird jetzt sein, es gab Lockerungen und die Maskenpflicht hat diese dann ausgeglichen. Wenn dem so wäre hätte man ja aber spätestens im Mai, Juni wieder deutlich steigende Zahlen haben müssen, da es hier weitere Lockerungen gab sowie die ganzen Demos. Zudem aufgrund des Wetters immer größere Menschenansammlungen im Freien. Die gabs aber nicht.
Warum steigen die Zahlen in Spanien weiter an obwohls dort teilweise ne Maskenpflicht im Freien gibt? Das gleiche gilt/galt für Japan.
Mal noch ein Meinungsbeitrag zur Maske
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2020/daz-33-2020/hauptsache-maske
Original von wuerstchenwilli
Masken gerne! Aber bitte da wo es Sinn macht: Da wo man flüchtige, seltene Kontakte hat.Es kommt doch auch keiner auf die Idee zu Hause Maske zu tragen oder?
Ich habe schon im Wald alleine Menschen Laufen sehen mit Masken. Corona macht definitiv krank! Egal ob man es hat oder nicht.
Masken haben kaum Auswirkungen auf uns und daher sollte man sie benutzen. Natürlich da wo es Sinn macht und auch umsetzbar ist. Supermarkt, Friseur, Bus, Bahn... Wenn ich die Zahlen in Frankreich oder Spanien wieder sehe, dann sind wir Deutschen einfach überwiegend sehr diszipliniert. Ich finde das ständig Schlecht-Reden einfach nur noch Mist. Wir machen den Mist jetzt ein halbes Jahr mit und die meisten auch weiterhin. Das aber nicht jeder Mensch gleich ist und es einem leichter fällt als dem anderen sollten wir auch verstehen. Eine Gartenparty mit 15 Leuten ist auch längst noch keine Coronaparty.
Pubertät und sich an Grenzen halten hat auch noch nie geklappt und ich weiß nicht warum wir das jetzt denen vorwerfen. Wir haben das doch auch alle gemacht, aber mit anderen Themen.
Wieso wurde denn mein Beitrag gelöscht? Habe wirklich gelesen das in Asien einer und in Europa einer sich 2 mal infiziert hat. Wenn das so ist wie soll dann ein Impfstoff hergestellt werden? Geht sowas überhaupt?
Wenn du das gelesen hast, dann gehört eine Quelle dazu. Wir stecken uns übrigens auch jedes Jahr erneut an der Grippe an. Mittlerweile gibt es ja auch nicht nur eine Coronavirus-Mutation. Natürlich kann man sich an einer anderen Mutation wieder anstecken und vielleicht sogar an der gleichen Mutation. Für gewöhnlich ist aber dann der Verlauf deutlich harmloser, weil der Körper schneller und effektiver darauf antworten kann.
Überraschend wäre es also nicht...
Original von elnapo
Wieso wurde denn mein Beitrag gelöscht? Habe wirklich gelesen das in Asien einer und in Europa einer sich 2 mal infiziert hat. Wenn das so ist wie soll dann ein Impfstoff hergestellt werden? Geht sowas überhaupt?
Du hast einen kurzen Satz geschrieben. Dein Satz ging los mit "Angeblich". Keine Quelle und generell kein Mehrwert. So was möchten wir hier nicht.
MfG Spiike
Original von wuerstchenwilli
Original von Penishaubize
Original von Fantomas741
Fakt ist ja eigentlich auch, dass die Zahlen stetig steigen trotz immer verschärfender Maskenpflichten in den letzten 2 Monaten, da kann man schonmal am Nutzen zweifeln.Die Anzahl an positiv getesteten hat so viele Einflussfaktoren, dass es wahnwitzig ist hier so vereinfacht einen Zusammenhang finden zu wollen.
Insbesondere dann, wenn man nicht die zahl der tests hinzunimmt!!!
Sag doch einfach was Du bezwecken willst. Die Anzahl der Tests korreliert bei uns eher mit der Anzahl der Infizierten und nicht anders rum.
Jeder bestätigte Fall hat X Kontaktpersonen, die getestet werden. Je nachdem wie viele von denen Infiziert (Y) sind werden weitere Y * X getestet. Je mehr sich infizieren, desto mehr werden getestet. Ähnlich ist es bei Urlaubsrückkehrern, die getestet werden. Wer aus dem Ausland kommt hat halt eine gewisse Wahrscheinlichkeit infiziert zu sein. Die Anzahl der Tests steigt also mit der Anzahl der Urlaubsrückkehrer.
Gibt dann natürlich noch einen Teil der Tests der für medizinisches Personal etc. drauf geht. Diese Anzahl kann man aber nicht beliebig sinnvoll ausweiten.
Wir sind nicht die USA, wo man ewig untätig war und vermutlich mit mehr Tests zwangsläufig auch mehr Infizierte findet.
