Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
1,139
Beiträge
151
Benutzer
0
Reactions
37 K
Ansichten
Original von McTwist
Da hat die Gute wohl kurzzeitig die Beherrschung verloren und ein Furz Wahrheit kam aus der Kanzlerin Munde...
Vielleicht wurde es hier schon erwähnt, habs aber wenn überlesen.
Entsteht die Explosion dort, wo auch die Brennelemente sind?
Original von StephanS
Original von Egozocker
Original von McTwist
http://dubistdumm.com/
Jo, die sind echt dumm.
Kann mir schon vorstellen das man aus atomkraftfähigem Uran auch waffenfähiges Uran durch gewisse, hochkomplizierte, Aufbereitungsmaßnahmen machen kann. Aber das im Gesetz schon der Besitz/Herrstellung/Nutzung atombasierten Waffen(systemen) verboten ist wird nichtmal angedeutet, stattdessen weist der Bericht auf die Gefahr hin das man sie herrstellen könnte-und noch dreister- behauptet er doch es sei ein Grund wieso wir Atomenergie haben! Aber es gibt eben nur 10 (wobei Israel es weder zugibt noch leugnet) Länder die Atomwaffen besitzen und eben Atomenergie auch als Waffe nutzen, aber defenitiv nicht in Deutschland, weil es verboten ist! Auch die heute Regierung ist für die Abrüstung aller Atomwaffen, auch innerhalb der EU.
Für eine dreckige Bombe kriegst du übridings radioaktives Material leichter im Krankenhaus als im AKW. In Brasilien gabs nen Fall wo 4 Menschen gestorben sind und 80 Häuser dekontaminiert oder abgerissen werden mussten weil strahlendes Material aus nem Krankenhaus gestohlen wurde und weil es so schön leuchtete rumgezeigt wurde...
Mit dem Wasser in der Asse haben die Energiekonzerne auch wenig, wahrscheinlich gar ncihts zu tun.
Und dann bekommen sie auch keine Milliardensubventionen. Das wurde hier schon des öfteren widerlegt. Keine AHnung wieso man dann auch noch sagt so ein Bericht stimme und ist begeistert.
Dummes Deutschland...
Edit: Bevor jemand klugscheissen will: Ja IN dt gibt es womöglich Atomwaffen. Vielleicht 20 Stück, allerdings sind dies amerikanische die dort als Verteidungswaffen der Nato liegen und auch nur Amerika kann diese Waffen abfeuern.
Original von sdersein
Original von StephanS
Original von Egozocker
Original von McTwist
http://dubistdumm.com/
Jo, die sind echt dumm.
Kann mir schon vorstellen das man aus atomkraftfähigem Uran auch waffenfähiges Uran durch gewisse, hochkomplizierte, Aufbereitungsmaßnahmen machen kann. Aber das im Gesetz schon der Besitz/Herrstellung/Nutzung atombasierten Waffen(systemen) verboten ist wird nichtmal angedeutet, stattdessen weist der Bericht auf die Gefahr hin das man sie herrstellen könnte-und noch dreister- behauptet er doch es sei ein Grund wieso wir Atomenergie haben! Aber es gibt eben nur 10 (wobei Israel es weder zugibt noch leugnet) Länder die Atomwaffen besitzen und eben Atomenergie auch als Waffe nutzen, aber defenitiv nicht in Deutschland, weil es verboten ist! Auch die heute Regierung ist für die Abrüstung aller Atomwaffen, auch innerhalb der EU.Für eine dreckige Bombe kriegst du übridings radioaktives Material leichter im Krankenhaus als im AKW. In Brasilien gabs nen Fall wo 4 Menschen gestorben sind und 80 Häuser dekontaminiert oder abgerissen werden mussten weil strahlendes Material aus nem Krankenhaus gestohlen wurde und weil es so schön leuchtete rumgezeigt wurde...
Mit dem Wasser in der Asse haben die Energiekonzerne auch wenig, wahrscheinlich gar ncihts zu tun.
Und dann bekommen sie auch keine Milliardensubventionen. Das wurde hier schon des öfteren widerlegt. Keine AHnung wieso man dann auch noch sagt so ein Bericht stimme und ist begeistert.
Dummes Deutschland...
da du sowieso nicht weitgenug denkst, macht jede weitere diskussion hier mit dir keine sinn, in diesem sinne
Original von sdersein
Original von StephanS
Original von Egozocker
Original von McTwist
http://dubistdumm.com/
Jo, die sind echt dumm.
Kann mir schon vorstellen das man aus atomkraftfähigem Uran auch waffenfähiges Uran durch gewisse, hochkomplizierte, Aufbereitungsmaßnahmen machen kann. Aber das im Gesetz schon der Besitz/Herrstellung/Nutzung atombasierten Waffen(systemen) verboten ist wird nichtmal angedeutet, stattdessen weist der Bericht auf die Gefahr hin das man sie herrstellen könnte-und noch dreister- behauptet er doch es sei ein Grund wieso wir Atomenergie haben! Aber es gibt eben nur 10 (wobei Israel es weder zugibt noch leugnet) Länder die Atomwaffen besitzen und eben Atomenergie auch als Waffe nutzen, aber defenitiv nicht in Deutschland, weil es verboten ist! Auch die heute Regierung ist für die Abrüstung aller Atomwaffen, auch innerhalb der EU.Für eine dreckige Bombe kriegst du übridings radioaktives Material leichter im Krankenhaus als im AKW. In Brasilien gabs nen Fall wo 4 Menschen gestorben sind und 80 Häuser dekontaminiert oder abgerissen werden mussten weil strahlendes Material aus nem Krankenhaus gestohlen wurde und weil es so schön leuchtete rumgezeigt wurde...
Mit dem Wasser in der Asse haben die Energiekonzerne auch wenig, wahrscheinlich gar ncihts zu tun.
Und dann bekommen sie auch keine Milliardensubventionen. Das wurde hier schon des öfteren widerlegt. Keine AHnung wieso man dann auch noch sagt so ein Bericht stimme und ist begeistert.
Dummes Deutschland...
Wie würdest du es dann nennen, wenn der Staat für die Endlagerung bezahlt?
Und um auf deinem Niveau zu argumentieren: Mit dem Wasser in der Asse haben die Atombetreiber sehr wohl was zu tun, den gebs die nicht, dann hätten wir keinen Atommüll.
Original von Coldplay01
Original von sdersein
Original von StephanS
Original von Egozocker
Original von McTwist
http://dubistdumm.com/
Jo, die sind echt dumm.
Kann mir schon vorstellen das man aus atomkraftfähigem Uran auch waffenfähiges Uran durch gewisse, hochkomplizierte, Aufbereitungsmaßnahmen machen kann. Aber das im Gesetz schon der Besitz/Herrstellung/Nutzung atombasierten Waffen(systemen) verboten ist wird nichtmal angedeutet, stattdessen weist der Bericht auf die Gefahr hin das man sie herrstellen könnte-und noch dreister- behauptet er doch es sei ein Grund wieso wir Atomenergie haben! Aber es gibt eben nur 10 (wobei Israel es weder zugibt noch leugnet) Länder die Atomwaffen besitzen und eben Atomenergie auch als Waffe nutzen, aber defenitiv nicht in Deutschland, weil es verboten ist! Auch die heute Regierung ist für die Abrüstung aller Atomwaffen, auch innerhalb der EU.Für eine dreckige Bombe kriegst du übridings radioaktives Material leichter im Krankenhaus als im AKW. In Brasilien gabs nen Fall wo 4 Menschen gestorben sind und 80 Häuser dekontaminiert oder abgerissen werden mussten weil strahlendes Material aus nem Krankenhaus gestohlen wurde und weil es so schön leuchtete rumgezeigt wurde...
Mit dem Wasser in der Asse haben die Energiekonzerne auch wenig, wahrscheinlich gar ncihts zu tun.
Und dann bekommen sie auch keine Milliardensubventionen. Das wurde hier schon des öfteren widerlegt. Keine AHnung wieso man dann auch noch sagt so ein Bericht stimme und ist begeistert.
Dummes Deutschland...
Wie würdest du es dann nennen, wenn der Staat für die Endlagerung bezahlt?
Und um auf deinem Niveau zu argumentieren: Mit dem Wasser in der Asse haben die Atombetreiber sehr wohl was zu tun, den gebs die nicht, dann hätten wir keinen Atommüll.
Es gab schon vor Eon und co Atommüll in Deutschland, Nazideutschland sei dank. Und wir brauchen Atomforschung für Wirtschaft und Medizin! Auch im letzteren fällt für die Krebsforschung Atommüll an!
Original von sdersein
Original von Coldplay01
Original von sdersein
Original von StephanS
Original von Egozocker
Original von McTwist
http://dubistdumm.com/
Jo, die sind echt dumm.
Kann mir schon vorstellen das man aus atomkraftfähigem Uran auch waffenfähiges Uran durch gewisse, hochkomplizierte, Aufbereitungsmaßnahmen machen kann. Aber das im Gesetz schon der Besitz/Herrstellung/Nutzung atombasierten Waffen(systemen) verboten ist wird nichtmal angedeutet, stattdessen weist der Bericht auf die Gefahr hin das man sie herrstellen könnte-und noch dreister- behauptet er doch es sei ein Grund wieso wir Atomenergie haben! Aber es gibt eben nur 10 (wobei Israel es weder zugibt noch leugnet) Länder die Atomwaffen besitzen und eben Atomenergie auch als Waffe nutzen, aber defenitiv nicht in Deutschland, weil es verboten ist! Auch die heute Regierung ist für die Abrüstung aller Atomwaffen, auch innerhalb der EU.Für eine dreckige Bombe kriegst du übridings radioaktives Material leichter im Krankenhaus als im AKW. In Brasilien gabs nen Fall wo 4 Menschen gestorben sind und 80 Häuser dekontaminiert oder abgerissen werden mussten weil strahlendes Material aus nem Krankenhaus gestohlen wurde und weil es so schön leuchtete rumgezeigt wurde...
Mit dem Wasser in der Asse haben die Energiekonzerne auch wenig, wahrscheinlich gar ncihts zu tun.
Und dann bekommen sie auch keine Milliardensubventionen. Das wurde hier schon des öfteren widerlegt. Keine AHnung wieso man dann auch noch sagt so ein Bericht stimme und ist begeistert.
Dummes Deutschland...
Wie würdest du es dann nennen, wenn der Staat für die Endlagerung bezahlt?
Und um auf deinem Niveau zu argumentieren: Mit dem Wasser in der Asse haben die Atombetreiber sehr wohl was zu tun, den gebs die nicht, dann hätten wir keinen Atommüll.Es gab schon vor Eon und co Atommüll in Deutschland, Nazideutschland sei dank. Und wir brauchen Atomforschung für Wirtschaft und Medizin! Auch im letzteren fällt für die Krebsforschung Atommüll an!
Jo, sind bestimmt auch tausende Tonnen.
Original von McTwist
Original von sdersein
Original von StephanS
Original von Egozocker
Original von McTwist
http://dubistdumm.com/
Jo, die sind echt dumm.
Kann mir schon vorstellen das man aus atomkraftfähigem Uran auch waffenfähiges Uran durch gewisse, hochkomplizierte, Aufbereitungsmaßnahmen machen kann. Aber das im Gesetz schon der Besitz/Herrstellung/Nutzung atombasierten Waffen(systemen) verboten ist wird nichtmal angedeutet, stattdessen weist der Bericht auf die Gefahr hin das man sie herrstellen könnte-und noch dreister- behauptet er doch es sei ein Grund wieso wir Atomenergie haben! Aber es gibt eben nur 10 (wobei Israel es weder zugibt noch leugnet) Länder die Atomwaffen besitzen und eben Atomenergie auch als Waffe nutzen, aber defenitiv nicht in Deutschland, weil es verboten ist! Auch die heute Regierung ist für die Abrüstung aller Atomwaffen, auch innerhalb der EU.Für eine dreckige Bombe kriegst du übridings radioaktives Material leichter im Krankenhaus als im AKW. In Brasilien gabs nen Fall wo 4 Menschen gestorben sind und 80 Häuser dekontaminiert oder abgerissen werden mussten weil strahlendes Material aus nem Krankenhaus gestohlen wurde und weil es so schön leuchtete rumgezeigt wurde...
Mit dem Wasser in der Asse haben die Energiekonzerne auch wenig, wahrscheinlich gar ncihts zu tun.
Und dann bekommen sie auch keine Milliardensubventionen. Das wurde hier schon des öfteren widerlegt. Keine AHnung wieso man dann auch noch sagt so ein Bericht stimme und ist begeistert.
Dummes Deutschland...
da du sowieso nicht weitgenug denkst, macht jede weitere diskussion hier mit dir keine sinn, in diesem sinne
mimimi er hat mir den Wind aus den Segeln genommen :'(
Original von Coldplay01
Original von sdersein
Original von Coldplay01
Original von sdersein
Original von StephanS
Original von Egozocker
Original von McTwist
http://dubistdumm.com/
Jo, die sind echt dumm.
Kann mir schon vorstellen das man aus atomkraftfähigem Uran auch waffenfähiges Uran durch gewisse, hochkomplizierte, Aufbereitungsmaßnahmen machen kann. Aber das im Gesetz schon der Besitz/Herrstellung/Nutzung atombasierten Waffen(systemen) verboten ist wird nichtmal angedeutet, stattdessen weist der Bericht auf die Gefahr hin das man sie herrstellen könnte-und noch dreister- behauptet er doch es sei ein Grund wieso wir Atomenergie haben! Aber es gibt eben nur 10 (wobei Israel es weder zugibt noch leugnet) Länder die Atomwaffen besitzen und eben Atomenergie auch als Waffe nutzen, aber defenitiv nicht in Deutschland, weil es verboten ist! Auch die heute Regierung ist für die Abrüstung aller Atomwaffen, auch innerhalb der EU.Für eine dreckige Bombe kriegst du übridings radioaktives Material leichter im Krankenhaus als im AKW. In Brasilien gabs nen Fall wo 4 Menschen gestorben sind und 80 Häuser dekontaminiert oder abgerissen werden mussten weil strahlendes Material aus nem Krankenhaus gestohlen wurde und weil es so schön leuchtete rumgezeigt wurde...
Mit dem Wasser in der Asse haben die Energiekonzerne auch wenig, wahrscheinlich gar ncihts zu tun.
Und dann bekommen sie auch keine Milliardensubventionen. Das wurde hier schon des öfteren widerlegt. Keine AHnung wieso man dann auch noch sagt so ein Bericht stimme und ist begeistert.
Dummes Deutschland...
Wie würdest du es dann nennen, wenn der Staat für die Endlagerung bezahlt?
Und um auf deinem Niveau zu argumentieren: Mit dem Wasser in der Asse haben die Atombetreiber sehr wohl was zu tun, den gebs die nicht, dann hätten wir keinen Atommüll.Es gab schon vor Eon und co Atommüll in Deutschland, Nazideutschland sei dank. Und wir brauchen Atomforschung für Wirtschaft und Medizin! Auch im letzteren fällt für die Krebsforschung Atommüll an!
Jo, sind bestimmt auch tausende Tonnen.
Macht es ein Unterschied ob tausende Tonnen die Asse verstrahlen oder nur eine Tonne?
Original von sdersein
Macht es ein Unterschied ob tausende Tonnen die Asse verstrahlen oder nur eine Tonne?
Nimmst du so ne dumme Argumentation eigentlich selbst ernst, oder schreibst sowas nur damit da überhaupt was steht?
Original von Coldplay01
Original von sdersein
Macht es ein Unterschied ob tausende Tonnen die Asse verstrahlen oder nur eine Tonne?Nimmst du so ne dumme Argumentation eigentlich selbst ernst, oder schreibst sowas nur damit da überhaupt was steht?
Also ich find beides schlimm und nicht dumm...
Wenn du meinst das son bisschen Strahlen die nur von einer Tonne kämen gut heissen kannst, dann finde ich das ganz schön 2 Gleisig...
Original von sdersein
Original von Coldplay01
Original von sdersein
Macht es ein Unterschied ob tausende Tonnen die Asse verstrahlen oder nur eine Tonne?Nimmst du so ne dumme Argumentation eigentlich selbst ernst, oder schreibst sowas nur damit da überhaupt was steht?
Also ich find beides schlimm und nicht dumm...
Wenn du meinst das son bisschen Strahlen die nur von einer Tonne kämen gut heissen kannst, dann finde ich das ganz schön 2 Gleisig...
Auf die Idee, dass man weniger Atommüll sicherer Endlagern kann und das zu überschaubaren Kosten, fällt dir erst garnet ein. Dazu gibt es zu der Forschung meist keine Alternativen.
Nocchmal zu den Subventionen:
Jeder der nen Autounfall hat bei dem Öl oder Benzin ausläuft, muss die Kosten für die Reinigung selbst bezahlen.
Wieso ist das bei Atombetreibern nicht so?
Wieso müssen Atomkraftwerke nicht auch ordentlich versichert werden, wie jede andere Energiegewinnungsmethode auch?
Fällt das nicht unter die Regeln des freien Wettbewerbs und Chancengleichheit?
Dabei wäre soetwas gerade bei Atomkraftwerken dringend notwendig: Link
Original von brontonase
Original von FiftyBlume
Original von Rilko
Hier mal die Meinung eines Physikers --> http://www.gau-japan.de/Wir reden über erhöhte Strahlung von 1 mSv?
Wenn, dann ist es wirklcih reine Panikmache......
ja
hier der stellvetretende chefingenieur aus tschernobyl
zitat aus wiki:
Djatlow war während des Unglücks angeblich einer Strahlendosis von 5,5 Sv ausgesetzt gewesen, jedoch starb er nicht durch diese extrem hohe Strahlenbelastung - weitere Quellen gehen sogar so weit, zu behaupten, es sei ein Vielfaches der genannten 5,5 Sv gewesen. Im Jahre 1995 starb Djatlow an einem Herzinfarkt.
Du meinst den Herrn Djatlow, dessen Sohn an Leukämie gestorben ist?
Ist dieser Herr repräsentativ? Oder sind mehrere Ostdeutsche schon eher repräsentativ, die in Folge der Ereignisse von Tschernobyl alle an Krebs gestorben sind, weil sie die verstrahlten LKWs aus Osteuropa reinigen mussten bevor sie die Grenze passieren durften? Übrigens ohne Schutzkleidung.
Apropos... warum werden AKWs eigentlich meist an Ländergrenzen gebaut?
Und warum wohnen AKW-Befürworter nie in unmittelbarer Nähe eines AKWs?
Und warum ist deine Signatur überheblich und gleichzeitig peinlich?
Sind die Energiekonzerne eigentlich direkt zum Rückbau (Abriss) eines stillgelegten KKW´s verpflichtet? Denke mal schon, sonst wäre es ja eine nicht genehmigungsfähige Endlagerung von radioaktivem Müll.
Dumm nur, das wir noch kein Endlager für Radioaktiven Müll haben. Gorleben scheidet ja, wenn nach bestem Wissen und Gewissen entschieden wird, offensichtlich aus.
Sonst haben wir in einigen Jahren noch so einen Fall wie jetzt in der Asse (Sanierungskosten >2 Mrd. €). Den anfallenden Müll durch den Rückbau der KKW´s werden wir aber irgendwo (dauerhaft) unterbringen müssen.
Unterteilt in schwach-, mittel-, und hochradioaktiver Müll.
Vorschläge für geeignete Endlagerstätten anyone? ( Ernstgemeinte natürlich)
Hier ein kleiner Bericht über den Rückbau KKW Würgassen in Wikipedia.
Hier wurden bereits 700 Mio. € für den Rückbau zurückgestellt.
In anderen Berichten hatte ich gelesen das für jedes KKW ca. 1 Mrd. € für den Rückbau benötigt wird. Das wird Teuer für die Betreiber. Mal sehen was im Versorger Markt daraufhin passiert. (Auslagerung von Unternehmensteilen mit wenig Kapital, denen muss der Bürger dann evtl. auch noch einmal unter die Arme greifen).
Alles in allem ist das für mich der Gau der Atompolitik der Merkel-Regierung.
Auch wenn ich das "umdenken" begrüße, ein solch panisches Verhalten der Regierung überrascht mich einfach. Als Physikerin wird Frau Merkel das Thema ja ganz anders einschätzen können als Otto-Normalverbraucher.
Original von Coldplay01
Nocchmal zu den Subventionen:
Jeder der nen Autounfall hat bei dem Öl oder Benzin ausläuft, muss die Kosten für die Reinigung selbst bezahlen.
Wieso ist das bei Atombetreibern nicht so?
Weil unsere Regierung der Meinung ist bzw damals war, dass eine so wichtige Aufgabe in Staatshand gehört.
Und die bösen "Atombetreiber" zahlen wahrscheinlich in Deutschland mit die meisten Steuern und sorgen durch eine zuverlässige Stromversorgung zumindest indirekt dafür, dass wir gerade alle schön im warmen sitzen und uns darüber auslassen können. Ob das ausreicht oder ob sie eigentlich die Endlagerung bezahlen müssten kann ich nicht beurteilen. Das ist alles nicht so schwarz/weiß wie manche Kernkraftgegner das gerne hätten.
Original von sdersein
Original von StephanS
Original von Egozocker
Original von McTwist
http://dubistdumm.com/
Jo, die sind echt dumm.
Kann mir schon vorstellen das man aus atomkraftfähigem Uran auch waffenfähiges Uran durch gewisse, hochkomplizierte, Aufbereitungsmaßnahmen machen kann. Aber das im Gesetz schon der Besitz/Herrstellung/Nutzung atombasierten Waffen(systemen) verboten ist wird nichtmal angedeutet, stattdessen weist der Bericht auf die Gefahr hin das man sie herrstellen könnte-und noch dreister- behauptet er doch es sei ein Grund wieso wir Atomenergie haben! Aber es gibt eben nur 10 (wobei Israel es weder zugibt noch leugnet) Länder die Atomwaffen besitzen und eben Atomenergie auch als Waffe nutzen, aber defenitiv nicht in Deutschland, weil es verboten ist! Auch die heute Regierung ist für die Abrüstung aller Atomwaffen, auch innerhalb der EU.Für eine dreckige Bombe kriegst du übridings radioaktives Material leichter im Krankenhaus als im AKW. In Brasilien gabs nen Fall wo 4 Menschen gestorben sind und 80 Häuser dekontaminiert oder abgerissen werden mussten weil strahlendes Material aus nem Krankenhaus gestohlen wurde und weil es so schön leuchtete rumgezeigt wurde...
Mit dem Wasser in der Asse haben die Energiekonzerne auch wenig, wahrscheinlich gar ncihts zu tun.
Und dann bekommen sie auch keine Milliardensubventionen. Das wurde hier schon des öfteren widerlegt. Keine AHnung wieso man dann auch noch sagt so ein Bericht stimme und ist begeistert.
Dummes Deutschland...
Edit: Bevor jemand klugscheissen will: Ja IN dt gibt es womöglich Atomwaffen. Vielleicht 20 Stück, allerdings sind dies amerikanische die dort als Verteidungswaffen der Nato liegen und auch nur Amerika kann diese Waffen abfeuern.
Also ich hatte irgendwo Links ausgegraben mit Quellen, die nich nur von linken Spinnern waren (So erinner ich mich gerade), die belegen, wie hoch Kernkraftwerke subventioniert werden.