Finds irgendwie ziemlich unkühl wie hier rumgerechnet wird.
Es sind 2000 Menschen gestorben wegen mangelhafter Hygiene zu spätem Handeln des Westens, Unaufgeklärtheit Afrikas. Ich finde das schlimm.
Und ja so etwas würde in Deutschland nicht passieren. Aber die Grippe mit Ebola zu vergleichen grenzt schon an Wahnsinn.
Verbietet Betten! Die meisten Menschen sterben in einem Bett ...
Es steht ja nicht zur Debatte, ob es schlimm ist, wenn 2000 Menschen sterben. Klar ist das scheiße, aber im Verhältnis zur dortigen Bevölkerung ist es immer noch sehr harmlos.
Es ging ja nur darum, ob man sich hier Sorgen machen und evtl. Schutzmaßnahmen ergreifen muss. Und das lässt sich ganz klar mit nein beantworten
Original von Pokersaft
Finds irgendwie ziemlich unkühl wie hier rumgerechnet wird.Es sind 2000 Menschen gestorben wegen mangelhafter Hygiene zu spätem Handeln des Westens, Unaufgeklärtheit Afrikas. Ich finde das schlimm.
Und ja so etwas würde in Deutschland nicht passieren. Aber die Grippe mit Ebola zu vergleichen grenzt schon an Wahnsinn.
Verbietet Betten! Die meisten Menschen sterben in einem Bett ...
hoffe das ist ein lvl.
gibt viel schlimmere sachen als ebola,vorallem die tode die unnötig oder vermeidbar sind.noch schlimmer sind die absichtlichen/gewollten/einkalkulierten tode die zahlreiche konzerne in entwicklungsländern in kauf nehmen.
und lol,wieso soll man nicht ebola mit influenza vergleichen?
der einzige grund ist,dass viel mehr menschen von inluenza sterben als von ebola.
jährlich sterben mehr als 10 mal soviele an influenza ,wie an ebola in 20 oder 30 jahren.
Original von HillBilly
ist genau der gleiche müll wie mit der terrorgefahr.
paar tausend leute sind innerhalb paar jahrzente gestorben ,während durch z.B. ärztefehler jährlich vermutlich 10+mal soviele sterben
#this
Original von cHaiNSawMasSacRe
Original von HillBilly
ist genau der gleiche müll wie mit der terrorgefahr.
paar tausend leute sind innerhalb paar jahrzente gestorben ,während durch z.B. ärztefehler jährlich vermutlich 10+mal soviele sterben#this
Das gleiche könnte man übrigens auch über AIDS sagen...
PS: Wär das nicht was für Terroristen da rennen Gratis Biowaffen in Liberia rum?
Keine Angst! Unsere amerikanischen Freunde haben das Patent auf Ebola, denen können wir vertrauen.
Original von philwen
Original von Kawerra
Original von bastimw
Original von Kawerra
Drittens gibts ja plötzlich wie von Zauberhand doch ein Medikament, nachdem das Virus jahrelang uninteressant weil nur vereinzelt in Afrika war. (btw die USA hat ein Patent auf das Ebola Virus)... was heißt von Zauberhand? Wieviel Sinn würde es denn für eine Firma machen ein Medikament zu entwickeln wo aller X Jahre mal 50 Leute in Afrika sterben deren pro Kopf Jahreseinkommen bei 250 $ liegt ... nicht finanzierbar.
tja ökonomisch wohl keinen, moralisch ethisch ...
Außerdem widersprichst du dir ja. Es gibt ja ein Medikament, obwohl es "nur" ein paar Afrikaner alle paar Jahre mal trifft. Und das wurde garantiert nicht in den letzten paar Wochen mal schnell zusammengerührt. Es liegt halt nur in gut geschützten Schränken. Denn wer zerstört schon gerne Biowaffen.
biowaffen - lol
http://www.welt.de/politik/ausland/article131459175/Russland-hat-Ebola-zur-Waffe-gemacht.html
ok es ist Springer Hetzpresse, aber einen wahren Kern hat es wahrscheinlich dennoch
Original von zomg13
In Deutschland werden solche Fälle viel schneller isoliert und die Ausbreitung kann dadurch deutlich besser aufgehalten werden. Ist ja nicht so wie in Afrika, dass hier jeder die Ärzte als böse ansieht und lieber noch seine ganze Familie ansteckt anstatt sich behandeln zu lassen.
Ebola selbst ist auch scheinbar gar nicht so unglaublich schlimm wie einem immer gesagt wird, sofern es rechtzeitig behandelt wird. So können die Sympthome behandelt werden und der Körper erholt sich von der Erkrankung.Ich habe hier auch 0 Angst vor einer Ebola-Epedemie. Schweinegrippe, Vogelgrippe, Rinderwahnsinn,... hatten wir ja auch alles schon und ist nicht groß was passiert. Ist halt viel panikmache in den Medien wie bei Bild und co.
Die Panik kommt nicht ganz umsonst und ist auch gut so um schnell die Sensibilität bei den Menschen herzustellen um es erst gar nicht zur Epidemie kommen zu lassen. Das ist schon ganz bewußt so gemacht.
Bei der Schweinegrippe war die Panik im Nachhinein natürlich völlig albern. Das problem zu dem Zeitpunkt damals war aber, das man befürchtete, dass es sich um einen Ableger der Spanischen Grippe handelt, diese hat vor allem junge, gesunde Leute betroffen ( http://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Grippe ) und wenn man da nicht schnell genug handelt ist es schon viel zu spät. Anhand der Schweinegrippe konnte man aber gut erkennen, dass unser Alarmsystem sehr gut funktioniert: In weniger als 4 Wochen wurde eine Impfung entwickelt die dazu extrem schnell verfügbar für jedem im Land.
Also nicht immer alles bagatellisieren 
Lieber so rum als andersherum.
Original von annobln
Also nicht immer alles bagatellisieren
Aso das war dann der Impfstoff wo das geimpft werden schlimmer war als die Krankheit an sich?
Original von Fantomas741
Original von annobln
Also nicht immer alles bagatellisieren
Aso das war dann der Impfstoff wo das geimpft werden schlimmer war als die Krankheit an sich?
Informiere dich bitte erst einmal richtig bevor du solchen Quatsch schreibst 
So wurde das in den Medien dargestellt. Jede Impfung hat Nebenwirkungen und bei vielen bricht die "Krankheit" auch mit der Impfung in abgeschwächter Form aus. Möchte euch mal sehen, wenn es doch mal einen Erreger wieder die Spanische Grippe gibt und dann alle rumheulen, dass das viel zu lange dauert.
Naja gegen Ebola gibts jetzt Schon seit 1976 kein Impfstoff. Aber gut, was nicht ist kann ja noch werden?
Original von annobln
Original von Fantomas741
Original von annobln
Also nicht immer alles bagatellisieren
Aso das war dann der Impfstoff wo das geimpft werden schlimmer war als die Krankheit an sich?
Informiere dich bitte erst einmal richtig bevor du solchen Quatsch schreibst
Gibt aber zahlreiche Fälle, in denen schlimme Nebenwirkungen aufgetreten sind, die viel schlimmer als H1N1 waren.
für nen Virus, das ne Mortalitätsrate von 0,026% in unseren Ländern hat, braucht es keinen Impfstoff. Ging einzig und allein darum ordentlich abzukassieren...
Original von Tayve
Original von annobln
Original von Fantomas741
Original von annobln
Also nicht immer alles bagatellisieren
Aso das war dann der Impfstoff wo das geimpft werden schlimmer war als die Krankheit an sich?
Informiere dich bitte erst einmal richtig bevor du solchen Quatsch schreibst
Gibt aber zahlreiche Fälle, in denen schlimme Nebenwirkungen aufgetreten sind, die viel schlimmer als H1N1 waren.
für nen Virus, das ne Mortalitätsrate von 0,026% in unseren Ländern hat, braucht es keinen Impfstoff. Ging einzig und allein darum ordentlich abzukassieren...
#2
Meine Mum musste sich das Zeug spritzen lassen weil Sie im Krankenhaus Arbeitet, war nach der Impfung erst mal ne Woche "Krank" und hat jetzt noch Probleme mit dem Arm wo man aber nicht sicher ist das die Impfung schuld war (natürlich nicht)...
Original von HillBilly
ist genau der gleiche müll wie mit der terrorgefahr.
paar tausend leute sind innerhalb paar jahrzente gestorben ,während durch z.B. ärztefehler jährlich vermutlich 10+mal soviele sterben
Ja oder durchs Rauchen^^
http://www.tagesschau.de/ausland/ebola-madrid-101.html
Jetzt scheint sich eine Krankenschwester in Europa damit angesteckt zu haben. Laut diesem Thread ist das aber doch unmöglich!?
Original von beni
http://www.tagesschau.de/ausland/ebola-madrid-101.htmlJetzt scheint sich eine Krankenschwester in Europa damit angesteckt zu haben. Laut diesem Thread ist das aber doch unmöglich!?
Da hat sich dann wohl jemand geirrt
:f_eek: 
