obv is obv
er hat gott vorher gefragt
Hallo Leute,
über so ein Thema kann hier natürlich gern kontrovers diskutiert werden, aber das setzt nicht unsere Grundprinzipien außer Kraft. Wir sind hier weder im BBV noch möchten wir hier Spam oder Flames sehen! Danke für euer Verständnis.
Gruß,
michimanni
These: Er hat die höchste Berufung ausgeübt die Gott auf Erden für uns Menschen vorgesehen hat. Echt traurig eigentlich dass er mit dem Abdanken trotzdem net ins Reich Gottes aufgenommen wird sondern hier bleiben muss.
Original von PowerGamer
These: Er hat die höchste Berufung ausgeübt die Gott auf Erden für uns Menschen vorgesehen hat. Echt traurig eigentlich dass er mit dem Abdanken trotzdem net ins Reich Gottes aufgenommen wird sondern hier bleiben muss.
das meinste nicht ernst oder?
Ich glaube er wird sich das schon richtig überlegt haben und macht das nicht nur weil er "etwas " älter geworden ist.
Es wird ja für ihn auch keine leichte Entscheidung gewesen sein, die er so fahrlässig einfach mal so trifft.
Der Mann ist ja nun auch schon 89 Jahre.
Original von michimanni
Hallo Leute,über so ein Thema kann hier natürlich gern kontrovers diskutiert werden, aber das setzt nicht unsere Grundprinzipien außer Kraft. Wir sind hier weder im BBV noch möchten wir hier Spam oder Flames sehen! Danke für euer Verständnis.
Gruß,
michimanni
Seh ich ähnlich, danke für deinen Post.
Ansonsten glaube ich, dass es ein Irrtum ist, wenn man den Papst für den Stellvertreter Gottes hält. Ich bin kein Katholik, aber ich meine zu wissen, dass er lediglich der Nachfolger von Petrus ist? Und der hat ja Gott auch nicht vertreten.
Die Entscheidung ist in meinen Augen absolut legitim.
Aber wenn ich ehrlich bin, sehe ich den Papst und eigentlich die gesamte Kirche als Diktator an.
Eigentlich ganz cleverer Schachzug des Herrn Ratzinger...nun kann er in den letzten Tagen noch seine unfehlbare "Wahlempfehlung" für einen Nachfolger abgeben...
Original von fridolin
Eigentlich ganz cleverer Schachzug des Herrn Ratzinger...nun kann er in den letzten Tagen noch seine unfehlbare "Wahlempfehlung" für einen Nachfolger abgeben...
Ratzinger hat sich nicht für unfehlbar gehalten
Ich mag die katholische Kirche auch nicht, aber wenn schon bashen, dann wenigstens etwas das auch stimmt!
Original von muellair
Ratzinger hat sich nicht für unfehlbar gehalten![]()
Das ist dann sogar ein vernünftiger Rücktrittsgrund. Ein Papst muss unfehlbar sein.
Original von TimBus
Original von muellair
Ratzinger hat sich nicht für unfehlbar gehalten![]()
Das ist dann sogar ein vernünftiger Rücktrittsgrund. Ein Papst muss unfehlbar sein.
Die Unfehlbarkeit des Papstes wurde erst Ende des 19.Jh beschlossen (lol). Also hat sich bei weitem nicht jeder Papst für unfehlbar gehalten^^
Original von fridolin
Eigentlich ganz cleverer Schachzug des Herrn Ratzinger...nun kann er in den letzten Tagen noch seine unfehlbare "Wahlempfehlung" für einen Nachfolger abgeben...
??? genauer erklären please. seine wahlempfehlung wird mit hoher wahrscheinlichkeit zum papst oder was? wieso cleverer schachzug? ist das da so ne art putin-medwedew geschichte? kann ich mir nicht vorstellen...
Schöner Haufen Hass, das Forum. Wahrscheinlich alles hyperintelligente Maschbauer oder ähnlich superiores, reflektiertes Volk. Offenbar auch alle ohne Vorteile durch die katholische Kirche durchs Leben flaniert. Erbischöfliche Gymnasien sind ja seit Jahren bekannt dafür, dass sie keine Schüler mehr bekommen!
Respektabler Schritt vom Papst, auch wenn die Chance verschwindend gering ist, ein neuer Papst bringt sie immer mit: Vielleicht kann dieses kranke System verbessert werden.
Original von muellair
Original von TimBus
Original von muellair
Ratzinger hat sich nicht für unfehlbar gehalten![]()
Das ist dann sogar ein vernünftiger Rücktrittsgrund. Ein Papst muss unfehlbar sein.
Die Unfehlbarkeit des Papstes wurde erst Ende des 19.Jh beschlossen (lol). Also hat sich bei weitem nicht jeder Papst für unfehlbar gehalten^^
Oh, Verzeihung. Ich meinte natürlich: "Ein Papst muss seit Ende des 19. Jahrhunderts unfehlbar sein."
Wenn er das nunmal nicht ist, dann hat er auf dem Posten nichts verloren. Finde seinen Rücktritt daher höchst anständig. Garnicht erst anzutreten wäre natürlich noch anständiger gewesen, aber das kann er dann ja im Fegefeuer klären.
Interessanter Artikel zum Thema. Mal sehen ob Kloster die Wahl wird...
Original von tw2005
Original von fridolin
Eigentlich ganz cleverer Schachzug des Herrn Ratzinger...nun kann er in den letzten Tagen noch seine unfehlbare "Wahlempfehlung" für einen Nachfolger abgeben...??? genauer erklären please. seine wahlempfehlung wird mit hoher wahrscheinlichkeit zum papst oder was? wieso cleverer schachzug? ist das da so ne art putin-medwedew geschichte? kann ich mir nicht vorstellen...
Naja der Papst wird sicher einen Lieblingskardinal haben, also jemand der die gleichen grundsätzlichen Einstellungen zur Zukunft der Kirche haben wird. (also eher ein konservativer Vertreter). Die Kardinäle werden wohl eher diesen Kandidaten wählen solange Ratzinger noch unter ihnen weilt als nach seinem Tod.
Original von TimBus
Original von muellair
Original von TimBus
Original von muellair
Ratzinger hat sich nicht für unfehlbar gehalten![]()
Das ist dann sogar ein vernünftiger Rücktrittsgrund. Ein Papst muss unfehlbar sein.
Die Unfehlbarkeit des Papstes wurde erst Ende des 19.Jh beschlossen (lol). Also hat sich bei weitem nicht jeder Papst für unfehlbar gehalten^^
Oh, Verzeihung. Ich meinte natürlich: "Ein Papst muss seit Ende des 19. Jahrhunderts unfehlbar sein."
Wenn er das nunmal nicht ist, dann hat er auf dem Posten nichts verloren. Finde seinen Rücktritt daher höchst anständig. Garnicht erst anzutreten wäre natürlich noch anständiger gewesen, aber das kann er dann ja im Fegefeuer klären.
Hatte er nicht nach der Wahl gesagt, dass er dafür gebetet hat, dass er nicht gewählt wird
Original von pryce99
ROFL, da hält die Merkel ernsthaft ne Ansprache um 14 Uhr, wegen dem Rotz?
Erstaunlich, dass sie sich zumindest jetzt an das C im Namen erinnert.