[Geschlossen] roulette +ev??

1st! op is funny!

NOT

falsch, du musst IMMMER auf schwarz setzen, is stark im kommen, ich mein guck dir an wenig rechte sie noch vor 50 jahren hatten und dieses jahr wird einer vll zum "mächtigsten" mann der welt!!!!!!!1

deshalb haben Casions einen begrenzten Einsatz an den Tischen.

Op versucht uns obv. zu leveln (O_o)

Falls du programmieren kannst: Programmier deine These. Denkt dran, dass du mit gerade mal mit W'keit 18/37 gewinnst und sich dabei dein Einsatz nur verdoppelt. Welche BR hast du dann am Ende?

Original von Syfer111
deshalb haben Casions einen begrenzten Einsatz an den Tischen.

weil sie derbe fishig sind. drecks partycasino... *kotz*

rofl

...einfach genial! dass du dieses todsichere system hier so offen postest.... ♦

lost 1,4k mit dieser taktik, hab aber 1$ --> 2$ --> 4$ etc gemacht

diese taktik ist NICHT +EV:
1. begrenztes setzt maximum 2. es gibt die 0 3. online casinos sind riggeed (lassen dich gewinnen und dann verlierse alles)

Theoretisch richtig. Praktisch nicht machbar. Erstens is der Einsatz gecappt und zweitens brauchst du ne unendlich große Bankroll. Wie du siehst steigt dein Einsatz exponentiell. Du setzt 10$ * 2^x

Jetzt lass mal 17 mal hintereinander schwarz kommen (is mir schon passiert ♦)

10$*(2^16=65536) -> du setzt 655.360$ ein um 10$ zu gewinnen. HEHE!

Die Ganze Welt hat auf dein System gewartet!!
Keiner kam vor dir auf das System!

Schonmal danach gegoogelt, oder soll das ein BBV-Thread werden.

ja mit begrenzten einsatz ist das blöd.
hab dieses system einmal in ungarn in einem casino ausprobiert und es ist aufgegangen. hab da aber nur mit kleinen einsetzen gespielt.
achja und es ist doch eigentlich egal das es die 0 gibt. (siehe beispiel)

Original von joel201
rofl

...einfach genial! dass du dieses todsichere system hier so offen postest.... ♦

pssssst

Theoretisch richtig. Praktisch nicht machbar. Erstens is der Einsatz gecappt und zweitens brauchst du ne unendlich große Bankroll. Wie du siehst steigt dein Einsatz exponentiell. Du setzt 10$ * 2^x

Jetzt lass mal 17 mal hintereinander schwarz kommen (is mir schon passiert )

10$*(2^16=65536) -> du setzt 655.360$ ein um 10$ zu gewinnen. HEHE!

lol n1

als wuerde es an der begrenzung liegen...seit wann GEWINNT man 320 wenn man 160 setzt???? bei den odds wuerde ich auch roulette spielen!

wenn man 160 auf rot setzt und es kommt bekommt man 320

Original von schursch123
dieses system müsste eigentlich profitabel sein. ich denke schon die ganze zeit drüber nach.
und zwar:
wenn man z.B. mit 10$ beginnt auf rot zu setztn und dann immer verdoppelt wenn man verliert und bei rot bleibt, dann gewinnt man ja irgendwann mal die 10$ von anfangs, weil ja irgendwann auch rot kommt.
hier ein beispiel:
10$ auf rot --> schwarz kommt verlust 10$
20$ auf rot --> schwarz kommt verlust 30$
40$ auf rot --> schwarz kommt verlust 70$
80$ auf rot --> null kommt verlust 150$
160$ auf rot --> rot kommt gewinn 160$. investition: 310$ (150+160)
verlust: 150$
also gewinnt man immer den einsatz den man am anfang gebracht hat.
ich erkenne keinen fehler in dem system.

kann man das verwenden. ist das richtig so?

n1
ich weiß das ist einfach nicht möglich

fixed it

probier mal :

10$, 30$, 70$, 150$, ... da gewinnste pro Runde 10$, funzt 100% !

ich liebe roulette
wenn ich spiele, setze ich immer 50 von 100$ immer auf schwarz
die restlichen 50$ verteile ich an 5 rote zahlen...

lief ganz gut bisher

Ich bin mittlerweile soweit und finde, man sollte jedes Mal verdreifachen:
damit wird der Gewinn immer größer, je länger man verliert.

ich werd jetzt mit meiner ganzen bankroll anfangen roulette zu spielen.
eigentlich nicht. ich würde damit nur meine BR verzocken. aber daher das diesen text eh niemand lesen kann ist es eh egal