[Geschlossen] roulette schlagbar??!

Original von BigAndy

Original von TursWolm

Original von BigAndy

Original von TursWolm
Wenn du von falschen bzw. so nicht gegebenen Annahmen ausgehst, dann kommst du (auch in der Mathematik) zu falschen Ergebnissen. Es ist nunmal Fakt, dass man nicht unendlich verdoppeln kann, also ist die Verdopplungsstrategie keine zulässig Lösung.

Egal:
311 mal verdoppeln = 4,17 * 10^93

Da wir das Roulette-Thema (hoffentlich für immer) zu genüge durch haben, hier eine neue Frage:

Wie lange braucht ein random ps.de TAG mit einer Winrate von 2BB/100 bei 4tabling und 100 gespielten Händen pro Stunde und Tisch, wenn er auf $.05/$.1 mit $50 Startkapital anfängt und immer brav nach BRM mit 300 BB auf das nächst höhere Limit aufsteigt bis er $4,17 * 10^91 (weil ja $) zusammen hat?

3 Wochen.

Rechenweg?

Hab ich als Matheprofi geschätzt.

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass er es nicht schneller schaffen kann.

Original von Fallout1986

Original von Rautzebautze
...

Wenn man sich dann aber die Permanenzen des Casino mal anschaut und seinen Betrag und die Setzfolge noch etwas anpasst kann man (meiner Meinung) nach über lange Zeit gesehen mehr gewinnen als verlieren. Verluste sind natürlich immer bitter da dann gleich der komplette Stack weg ist aber das tritt eben nur so selten ein das die Gewinne in der Zwischenzeit das wieder ausgleichen.

...

Du kannst doch nich einfach deine Persönliche Permanenz unterschlagen. Die ist doch laut dem Rouletteforum überaus wichtig

Ich muss sagen ich bin selten in Rouletteforen, bin ja kein Zocker ♦ Es ging ja nur darum zu zeigen das Roulette math. gesehn +EV ist. Jetzt muss man sich eben überlegen wie man seine Beträge ab gewissen Schranken so setzt das man auf lange Zeit Gewinn macht.

Ich würds auch echt gern mal "durchspielen" mit Permanenzen der letzten 2-3 Jahre aus verschiedenen Casinos aber das auswerten/aufstellen eben solcher ist so extrem Mühsam. Vielleicht ist es aber einfach die Mühe die ich mir machen muss um reich zu werden

Aber mal ernsthaft gerechnet:
2 BB / 100 bei 400 Händen in der Stunde.

8 BB pro Stunde.
25 Stunden pro Tag (ist einfacher als mit 24 zu rechnen) gespielt = 200 BB.

Sagen wir mal, er steigt recht schnell alle 200 BB auf.

Also ein Limitaufstieg pro Tag.

$4,17 * 10^91
200 BB wäre dann das Limit 2,08 * 10^89.

2er-Logarithmus: 303,4 Tage

Original von BigAndy
Hab ich als Matheprofi geschätzt.

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass er es nicht schneller schaffen kann.

JayGatsby wills ja jetzt mit seiner Raise it like moxl Challenge empirisch beweisen. Mal schauen ob er soweit kommt.

Hach herrlich die "persönlichen Permanenzen", aber vielleicht hilft es die unabhängigkeit der Würfe etwas bildlicher zu beschreiben.

Du kaufst dir einen Affen

Du dressierst den Affen

Der Affe Kann nun eine Roulettkugel im Kessel auf eine Rote Zahl legen.

Du gibst dem Affen 10^9 mal die Roulettkugel in die Hand

Der Affe Stirbt, hat die Kugel aber 6.84 x 10^6 mal auf eine Rote zahl gelegt.

Physikalisch gesehen, ist jetzt, auf eine alternative Art, 6.84 x 10^6 Mal hintereinander Rot gekommen

Nimm deine ganze Bankroll und setzt auf Schwarz, denn irgendwann muss sich die Zahlenfolge ja wieder ausgleichen...

Falls wieder Rot kommt, "RIGGED" schreien.

Kauf dir im Baumarkt einen grossen Hammer

Geh damit ins Kasino und verarbeite die ganzen Roulettetische und Kessel zu Kleinholz

Herzlichen Glückswunsch - Du hast Roulette erfolgreich geschlagen.

Wenn der Affe tot ist, wer legt dann die Kugel?

Original von Rautzebautze
Nun also da ich selber auch schon mit echtem Geld im Casino mal an der Verdopplungsstrategie rumprobiert habe kann ich sagen das es schon funktioniert wenn man weiß wie. Ich hab damals in 2 Stunden 1.100 € Gewinn gemacht bei 5.000 Einsatz.

Als begrenzende Faktoren gibt es nur 2 Dinge:

1. deine eigenes Vermögen
2. das Limit der Bank

Ersteres kann man ja noch gut ausgleichen, man muss halt nen riesen Batzen Geld mitnehmen (durchaus locker 5 stellige Beträge) da man durch das verdoppeln sehr schnell in große Zahlendimensionen vordringt.

Das Setzlimit der Bank ist aber das eigentliche Problem. Ich glaube in Hohensyburg (schreibt man das so ?) kann man max. 20k auf die einfachen Chancen setzen was natürlich die Verdopplung irgendwann ausbremst.

Wenn man sich dann aber die Permanenzen des Casino mal anschaut und seinen Betrag und die Setzfolge noch etwas anpasst kann man (meiner Meinung) nach über lange Zeit gesehen mehr gewinnen als verlieren. Verluste sind natürlich immer bitter da dann gleich der komplette Stack weg ist aber das tritt eben nur so selten ein das die Gewinne in der Zwischenzeit das wieder ausgleichen.

Obwohl ich jetzt auch schon 12 Semester lang Mathematik studiere kann ich es leider nicht zweifelsfrei beweisen aber man kann sich durch einfache Überlegungen und Abschätzungen ja ein gutes Bild von seiner Strategie machen und es muss einem ja auch niemand glauben, je weniger es machen desto mehr Geld für mich ♦

Richtig! Eine Milliardenschwere Casino Industrie hat einfach übersehen das man Roulette doch +EV spielen kann

Original von Denz

Original von Rautzebautze
blub

Richtig! Eine Milliardenschwere Casino Industrie hat einfach übersehen das man Roulette doch +EV spielen kann

Ja aber die persönliche Permanenz! Denk an die persönliche Permanenz !

Original von DenzRichtig! Eine Milliardenschwere Casino Industrie hat einfach übersehen das man Roulette doch +EV spielen kann

Ja, vielleicht täusche ich mich auch, das werd ich ja dann merken, aber als ich damals im Casino war standen neben mir mind. 10 andre die jede Runde das mehrfache verloren haben von dem was ich gewonnen hab. Es muss am Ende halt ein Plus stehn, da intressiert es das Casino auch ni ob ich persönlich gewinne oder ni, so lange genug Plinsen ihr Geld verzocken macht das Casino seinen Schnitt.

Also geht das Casino broke, wenn mehr Roulette-Sharks als Fische spielen.
Sowas lernt man in 12 Semestern Mathe?!

LOL langzeitstudentaments

Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Martingalespiel

Zitat: der mathematische Beweis für die Nichtexistenz sicherer Gewinnstrategien kann mithilfe der Martingal-Theorie erbracht werden.

Und jetzt bitte wieder die Mathematiker.

Original von came66
Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Martingalespiel

Zitat: der mathematische Beweis für die Nichtexistenz sicherer Gewinnstrategien kann mithilfe der Martingal-Theorie erbracht werden.

Und jetzt bitte wieder die Mathematiker.

hast du trauriger nerd etwa JEDEN roulette thread hier im forum mithilfe der forensuche rausgesucht und gelesen

Original von SkyRunner
Ihr habt ja alle keine Ahnung:

http://video.google.com/videoplay?docid=1211017783724913728&q=online+gambling

er hasst moneys obv, da er mit playmoney spielt, auch wenn er sagt er würde real money setzen..

Original von came66
Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Martingalespiel

Zitat: der mathematische Beweis für die Nichtexistenz sicherer Gewinnstrategien kann mithilfe der Martingal-Theorie erbracht werden.

Und jetzt bitte wieder die Mathematiker.

Ja aber die persönliche Permanenz! Denk an die persönliche Permanenz !

in before Kesselgucker

KESSELGUCKER

Original von Ajezz

Original von b4bba
es nur eine möglichkeit roulette zu schlagen:

in einem casiono, indem es kein limit nach oben gibt und man selbst eine br ohne limit hat.

Ähm... Nein.

Genau so seh ich das auch, das Problem besteht meist in der Bankroll, da zu viele Noobs mit 100$ (oder €) gibt, die der Verdoppelungsstrategie vertrauen und dann auf die Fresse fliegen. Bsp. man fängt mit 2 an:

2, 4, 8, 16, 32 ----> tot weil danach nicht mehr 64 gesetzt werden kann, ganz einfach!

Bei theoretischem unendlichen BR und Limit könnte man dann logischerweise auch Roulette mathematisch besiegen

am besten geht diese methode wenn man immer auf die selbe farbe setzt als abwechseln. das sich die farbe 20x hintereinander abwechseln, ist geringer als 20x in folge , und du gewinnst so gesehen schnellere weil die farben oft mehr mals hintereinander kommen . aber bei einem limit von 1:1000 ist es nicht spielbar irgendwann frisst es dich. habs mal vor jahren mit 50€ angefangen (0.10cent )und bei ca 500€ kam ich wegen dem limit nicht weiter, am ende ca70 € behalten, und nie mehr gespielt. macht einen nervös ohne ende wenns mal ne durststrecke gibt . 1x in 100.000 würfen gibts mal eine unwahrscheinlichkeit ob du dann immer genug gewonnen hast um nochmals zu verdoppeln,das glaub ich nicht.