Original von UrielSeptim
Original von Trigger1201
Original von UrielSeptim
Original von Zinsch
Ist das nun das erste WM-Rematch (also wo wieder dieselben zwei Spieler gegeneinander antreten) seit Kasparov-Karpov?
Nope, Fischer-Spasski war das letzte WM-Rematch. ♦
Fischer - Spasski war ein REMATCH eines WM-Matches, aber eben kein WM-REMATCH, wo einer der beiden Kontrahenten den Titel noch innehielt.
Fischer sah das anders und das Match wurde auch als (inoffizielles) Match um die Weltmeisterschaft bezeichnet. Wenn man das nicht anerkennt, kann man auch argumentieren, dass Kasparav ab 1993 nicht mehr Weltmeister war.
Kann man Bobby Fischer nach 20 Jahren ohne Wertungspartie immer noch als WM sehen ? Hat Spasski sich sportlich als WM-Herausforderer 1992 qualifiziert ?
Antwort: 2mal nein ! Beide bekamen viel Kohle und hohes Medieninteresse - dann war's das aber auch. Umgangsprachlich aber "ein Muster ohne Wert".
Wenn jemand wie Fischer den Holocaust leugnet, gleichzeitig aber jüdischer Abstimmung ist, dann weiß man, dass man seine Aussagen sehr vorsichtig zu betrachten sind. Und dass das Fischer"Comeback" in einer Wirtschaftsembargozone, den USA contra gibt... das ist fruchtbarster Boden für die Medien, die dann auch noch das draus machen was sich am besten bei den Menschen einprägt und verkauft.
Kasparov muss man als WM ab 1993 aber weiter ansehen, denn die FIDE hat Kramnik - Kasparovs direkten Nachfolger - mit dem Titelvereinigungswettkampf Topalov - Kramnik 2006 als WM legitimiert.
Fazit:
Fischer - Spasski II war ein Schachwettkampf, dessen sportliche Bedeutung weit hinter der politischen abfiel.
