Joey Crawford retired am Saisonende 
Hat wahrscheinlich extra solange noch gemacht wie Duncan spielt 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Sport
56.5 K
Beiträge
1246
Benutzer
0
Reactions
2.8 M
Ansichten
Original von Carty
lol kings vs suns...0 defense oder was? ♦
142:116 und immer noch 1 min zu spielen
Woj nutzt das gleich mal für ein Promo Tweet. Immer gut zu sehen, wieso er an die besten Infos kommt.
Adrian Wojnarowski @WojVerticalNBA
Phoenix looks like a team that fired its defensive coordinator, Mike Longabardi. He'll be in demand this spring. NBA coaches know his value.
Harden, der geborene Leader. Das war nachdem sie b2b gegen den Rumpfkader der Warriors verloren hat und er von Klay komplett zerstört wurde
James Harden on his teammates: "Just continue to give them motivation, give them courage, and they'll do better next time."
aaarghh wieso steht da am Ende wenn man einen defensive Stop braucht JJ auf dem Feld, Felton ist zwar auch kein Stopper aber allemal besser als JJ
außerdem: retarded Refs
mal ne frage vom nba noob: okc hat doch mit westbook durant und ibaka 3 topspieler, warum zünden die nicht durch? hat okc chancen auf den titel? kawerra, sag mal 
Original von sonix
mal ne frage vom nba noob: okc hat doch mit westbook durant und ibaka 3 topspieler, warum zünden die nicht durch? hat okc chancen auf den titel? kawerra, sag mal
Naja OKC ist ja jetzt nicht schlecht, sind nach schwierigem Start jetzt auf einem 58 win pace. Also sie sind schon richtig gut.
Allerdings dürften GSW und SAS einfach zu stark und zu gut gecoached sein, als das es für OKC realistisch ist, da was zu reißen.
Dafür hat OKC einfach gegenüber den Teams noch zu viele Löcher:
- nach den Top 3 ist halt ein Riesen Loch, Kanter ist ein Disaster in der Defense, sie starten Roberson auf SG, der unter 30% von 3 schießt, Dion Waiters ist Dion Waiters und der Rest ist nichtmal erwähnenswert, alles nur 1way oder 0way Player
- Westbrook und Durant müssen nach wie vor das Team fast die gesamte Zeit tragen und es dann auch noch in Clutch Time richten, das wird in den Playoffs nicht funzen
- der Coach ist ein Noob, der das auch immer wieder zeigt mit seinen Lineups und Minuten
ESPN @espn 14m14 minutes ago
Tim Duncan has played in 1,360 games in his glorious career.
Tonight was the first time he's ever gone scoreless.
damn, diese Saison hatte er auch schon sein erstes Game ohne Rebound.
Original von Kawerra
Original von sonix
mal ne frage vom nba noob: okc hat doch mit westbook durant und ibaka 3 topspieler, warum zünden die nicht durch? hat okc chancen auf den titel? kawerra, sag malNaja OKC ist ja jetzt nicht schlecht, sind nach schwierigem Start jetzt auf einem 58 win pace. Also sie sind schon richtig gut.
Allerdings dürften GSW und SAS einfach zu stark und zu gut gecoached sein, als das es für OKC realistisch ist, da was zu reißen.
Dafür hat OKC einfach gegenüber den Teams noch zu viele Löcher:
- nach den Top 3 ist halt ein Riesen Loch, Kanter ist ein Disaster in der Defense, sie starten Roberson auf SG, der unter 30% von 3 schießt, Dion Waiters ist Dion Waiters und der Rest ist nichtmal erwähnenswert, alles nur 1way oder 0way Player
- Westbrook und Durant müssen nach wie vor das Team fast die gesamte Zeit tragen und es dann auch noch in Clutch Time richten, das wird in den Playoffs nicht funzen
- der Coach ist ein Noob, der das auch immer wieder zeigt mit seinen Lineups und Minuten
danke für die analyse. bin eigentlich nur stiller leser, but pls keep the good work up kawerra. du bist kein go-to-guy.de oder? ....
denkst du dass bei dsw alles von curry abhängt? thompson scheint auch nicht in topform zu sein. nach dem spiel in dallas muss man sich ja fast sorgen machen ^^ ist das spiel von gs so abhängig von curry? und btw: wer ist #1 draft nächstes jahr? ingram oder simmons? würd mich intressieren was du sagst kaw.
mich würd mal ein game ohne draymond aber mit curry interessieren.
was für ein epic game.
hoffentlich ist faried nicht ernsthaft verletzt.
Original von sonix
denkst du dass bei dsw alles von curry abhängt? thompson scheint auch nicht in topform zu sein. nach dem spiel in dallas muss man sich ja fast sorgen machen ^^ ist das spiel von gs so abhängig von curry? und btw: wer ist #1 draft nächstes jahr? ingram oder simmons? würd mich intressieren was du sagst kaw.
Ich würde die derzeitige Phase insbesondere das Dallas Spiel nicht überbewerten. Mavs waren super heiß und motiviert und GSW waren clearly noch etwas "geschockt" auf einmal ohne Curry spielen zu müssen. Und da einfach noch in der Findungsphase. In Houston klappte das ja dann auch schon besser.
Es fehlt ja auch nicht nur Curry, sondern auch Barnes, Barbosa und Ezeli, da würde jedes Team strugglen.
Curry ändert aber halt einfach alles. Ein Spieler bei dem die Defense schon 3m hinter der 3er Linie in dessen Gesicht sein musst, ändert die komplette Geometrie, das Spacing der Offense. Und es ermüdet und frustriert die Defender unheimlich, wenn es praktisch keinen Platz in der offensiven Hälfte gibt, in dem man mal kurz relaxen kann.
Der Rest des GSW ist immer noch ein ziemlich gutes Team, aber das Spiel ist für sie einfach ein anderes. Der Gameplan muss angepasst werden. Das bräuchte Zeit. Dann wären sie imo immer noch ein Top4 Team im Westen (Top5 insgesamt). Aber kein Team in der NBA kann den Ausfall ihres Franchise Players komplett kompensieren, das liegt in der Natur der Sache. (am ehesten wohl noch SAS da sie wohl nicht den einen Spieler haben, am ehesten noch Leonard)
Verfolge College Basketball nicht, aber alles was ich höre ist, dass Simmons Nr.1 wird.
(btw hab nix mit go-to-guy.de zu tun, aber danke)
Original von Kawerra
Original von sonix
denkst du dass bei dsw alles von curry abhängt? thompson scheint auch nicht in topform zu sein. nach dem spiel in dallas muss man sich ja fast sorgen machen ^^ ist das spiel von gs so abhängig von curry? und btw: wer ist #1 draft nächstes jahr? ingram oder simmons? würd mich intressieren was du sagst kaw.Ich würde die derzeitige Phase insbesondere das Dallas Spiel nicht überbewerten. Mavs waren super heiß und motiviert und GSW waren clearly noch etwas "geschockt" auf einmal ohne Curry spielen zu müssen. Und da einfach noch in der Findungsphase. In Houston klappte das ja dann auch schon besser.
Es fehlt ja auch nicht nur Curry, sondern auch Barnes, Barbosa und Ezeli, da würde jedes Team strugglen.Curry ändert aber halt einfach alles. Ein Spieler bei dem die Defense schon 3m hinter der 3er Linie in dessen Gesicht sein musst, ändert die komplette Geometrie, das Spacing der Offense. Und es ermüdet und frustriert die Defender unheimlich, wenn es praktisch keinen Platz in der offensiven Hälfte gibt, in dem man mal kurz relaxen kann.
Der Rest des GSW ist immer noch ein ziemlich gutes Team, aber das Spiel ist für sie einfach ein anderes. Der Gameplan muss angepasst werden. Das bräuchte Zeit. Dann wären sie imo immer noch ein Top4 Team im Westen (Top5 insgesamt). Aber kein Team in der NBA kann den Ausfall ihres Franchise Players komplett kompensieren, das liegt in der Natur der Sache. (am ehesten wohl noch SAS da sie wohl nicht den einen Spieler haben, am ehesten noch Leonard)
Verfolge College Basketball nicht, aber alles was ich höre ist, dass Simmons Nr.1 wird.
(btw hab nix mit go-to-guy.de zu tun, aber danke)
danke, wie immer ne super analyse. bleib am ball kaw, ich lese immer gerne deine beiträge. ps.de hat wohl doch was gutes.. hmm
Original von sonix
mal ne frage vom nba noob: okc hat doch mit westbook durant und ibaka 3 topspieler, warum zünden die nicht durch? hat okc chancen auf den titel? kawerra, sag mal
Über Jahre ein mieser Coach, der spätestens in den Playoffs immer ausgecoached wurde
Viel zuviel Iso-Gechucke von Durant und Westbrook. Die Thunder haben diese Saison zB die wenigstens Pässe in der gesamten Liga gespielt. Spätestens in den Playoffs legen sich die starken Gegner dann die passenden Gameplans gegen Durant und Westbrook zurecht und da die Thunder nicht auf eine geschmierte Team-Offense ala Spurs etc zurückgreifen können geht das dann in die Hose.
sehe okc nach wie vor als einen der top titelkandidaten. man muss auch bedenken, dass durant von ner üblen verletzung zurückkommt, man mit donovan nen rookie an der seitenlinie stehen hat und trotzdem bei 24:10 steht (bei 3 der 10 niederlagen is durant btw ausgefallen).
in den playoffs ist die fehlende tiefe dann auch kein so großes problem mehr, weil westbrook und durant in knappen partien einfach 40+ minuten abreißen werden und es ist ne menge wert, wenn du 2 der top5 spieler aufm court hast, egal wie gut das gegnerische team gecoacht ist. (haben die spurs in den conference finals 2012 ja auch 4:2 geschlagen und da saß scott "kein playbook" brooks noch auf der bank)
Original von cientis
sehe okc nach wie vor als einen der top titelkandidaten. man muss auch bedenken, dass durant von ner üblen verletzung zurückkommt, man mit donovan nen rookie an der seitenlinie stehen hat und trotzdem bei 24:10 steht (bei 3 der 10 niederlagen is durant btw ausgefallen).
in den playoffs ist die fehlende tiefe dann auch kein so großes problem mehr, weil westbrook und durant in knappen partien einfach 40+ minuten abreißen werden und es ist ne menge wert, wenn du 2 der top5 spieler aufm court hast, egal wie gut das gegnerische team gecoacht ist. (haben die spurs in den conference finals 2012 ja auch 4:2 geschlagen und da saß scott "kein playbook" brooks noch auf der bank)
Sehe ich komplett entgegengesetzt. Nachdem die beiden das Team schon die Saison über tragen mussten, sollen sie dann in den Playoffs auch noch Minuten drauflegen und dominieren und sich dann in 3 aufeinanderfolgenden Serien gegen relativ ausgeruhte Gegner durchsetzen? Not gonna happen.
SAS ist traditionell extrem auf Ausgeglichenheit ausgelegt, GSW ist deep und Curry kann sich regelmässig die 4.Qt die Eier schaukeln, CLE wird (wenn gesund) durch die East Playoffs durchcoasten.
Wenn du 2012 ansprichst. Da hatte OKC auch noch James Harden. Bei allen berechtigten Ressentiments gegen ihn, kann man ihm doch die Qualität nicht absprechen. Seitdem er weg ist, ist OKC nicht mehr dasselbe.