Omg der onside kick, so gut und hat halt einfach das Momentum auf die Seite der Saints geholt , in nich mal vier Minuten das Feld runtergepflügt und den Anschluss geschafft!
Benachrichtigungen
Alles löschen
Sport
20.3 K
Beiträge
867
Benutzer
0
Reactions
1.2 M
Ansichten
nicht zu vergessen die 2 point conversion.
sean payton & drew brees sind einfach stark
Original von daiMii
nicht zu vergessen die 2 point conversion.sean payton & drew brees sind einfach stark
imo liegt das lob bei der 2ptconv bei lance moore... den muss man a) erstmal fangen und b) halbwegs in die endzone balancieren.
bin selbst wr ... und das war schon großer sport von moore
hab zum ersten mal Football gesehn und fands eigentlich ganz spannend.
Kann mir wer erklären was genau der onside kick gebracht hat?
nicht zu vergessen die 2 point conversion. sean payton & drew brees sind einfach stark
Wie würdest schreiben, wenn das Ganze in die Hose gegangen wäre? Sag nur Bill Belichick!
Schon der 4th vor der Halbzeit war sehr fragwürdig... 
Aber gewonnen haben Sie, also kann man wohl schwer dagegen argumentieren. (Beim Pokern hat ja nach einem AI auch derjenige Recht, der den Pot gewonnen hat... und nicht der, der 80% vorne war! Stimmts 
imo liegt das lob bei der 2ptconv bei lance moore... den muss man a) erstmal fangen und b) halbwegs in die endzone balancieren. bin selbst wr ... und das war schon großer sport von moore
Stimmt... da wird man schon neidisch als WR
Kann mir wer erklären was genau der onside kick gebracht hat?
Beim Kickoff bekommt ja eigentlich das Receiving Team den Ball und darf in zurück tragen.
Wenn dann Spiele knapp sind, gibt's zum Schluss oft einen Onside Kick. Dann (bzw. bei jedem Kickoff) darf das eigene (Kicking) Team den Ball recovern, wenn der Kickoff über 10 Yards gegangen ist. Es muss ihn dann auch vorher kein gegnerischer Spieler vorher berührt haben und ihn gültig zu recovern.
In dem Fall war er aber noch keine 10 Yards nur der Colts Spieler hat ihn berührt, daher... durften die Saints gleich wieder ran mit der Offense!
die 2pt conv war pflicht und jeder coach würde sie da zu 95% callen, da absolut kein risiko besteht ;). wenn man sie nicht schafft ist es egal, wenn man sie schafft, ist man 7 pkt vorne ... 6pkt (kick good) verändern 0% an der spielsituation.
Original von heilik
nicht zu vergessen die 2 point conversion. sean payton & drew brees sind einfach stark
Wie würdest schreiben, wenn das Ganze in die Hose gegangen wäre? Sag nur Bill Belichick!
Schon der 4th vor der Halbzeit war sehr fragwürdig...
Aber gewonnen haben Sie, also kann man wohl schwer dagegen argumentieren. (Beim Pokern hat ja nach einem AI auch derjenige Recht, der den Pot gewonnen hat... und nicht der, der 80% vorne war! Stimmts
das 4th down ausspielen war close ja, aber ich hätte es genauso gecallt. muss man aber nicht, erst recht nicht innem closen superbowl
onsidekick:
normal kickt man da deep, sodass die colts in diesem fall den ball bekommen (rechtmäßig)
onsidekick: durch den kurzen kick (man trifft den ball oben sodass er zurückbounced) hat das kickteam die chance den ball zurückzuergattern. risiko: wenn die colts aber dennoch den ball erobern, starten sie vom returnpoint, dh an der 40yrd line der saints (40yrds to go). also äußerst riskant. ist aber in den letzten jahren in mode gekommen und als überraschungseffekt und momentumchanger sehr wertvoll .. ist etwa nen coinflip in pokersprache.
die 2pt conv war pflicht und jeder coach würde sie da zu 95% callen, da absolut kein risiko besteht Augenzwinkern . wenn man sie nicht schafft ist es egal, wenn man sie schafft, ist man 7 pkt vorne ... 6pkt (kick good) verändern 0% an der spielsituation.
Die hab ich auch nicht gemeint... sry wenn das nicht so rüber kam. Meinte den "Onside Kick" und den 4. Versuch!
Original von heilik
nicht zu vergessen die 2 point conversion. sean payton & drew brees sind einfach stark
Wie würdest schreiben, wenn das Ganze in die Hose gegangen wäre? Sag nur Bill Belichick!
Das war damals ja eine total andere Situation und kann man überhaupt net vergleichen.
Heute war sie Pflicht da man im Prinzip nix riskiert hat. Ein Fieldgoal hätte den Colts trotzdem nicht gereicht und ein noramler TD +1P hätte den Sieg bedeutet.
Original von Coldplay01
Original von heilik
nicht zu vergessen die 2 point conversion. sean payton & drew brees sind einfach stark
Wie würdest schreiben, wenn das Ganze in die Hose gegangen wäre? Sag nur Bill Belichick!
Das war damals ja eine total andere Situation und kann man überhaupt net vergleichen.
Heute war sie Pflicht da man im Prinzip nix riskiert hat. Ein Fieldgoal hätte den Colts trotzdem nicht gereicht und ein noramler TD +1P hätte den Sieg bedeutet.
seh ich genauso.
wenn man für den vierten geht, pinned man die colts an der 1yrd line bei noch alle timeouts. würde da immer das ausspielen callen.
beim ne-colts game wäre es quasi nen gamesaver gewesen (wenn PM keinen 2min drill hinlegt und nen TD schafft) und man hat nicht mit einem spielzug das komplette game riskiert.
Original von Valey
spiele in jena
3. liga? wie ist denn da das niveau?
hätte man als totaler anfänger in der 5. liga ne chance? ^^
das 4th down ausspielen war close ja, aber ich hätte es genauso gecallt. muss man aber nicht, erst recht nicht innem closen superbowl
onsidekick:
normal kickt man da deep, sodass die colts in diesem fall den ball bekommen (rechtmäßig)
onsidekick: durch den kurzen kick (man trifft den ball oben sodass er zurückbounced) hat das kickteam die chance den ball zurückzuergattern. risiko: wenn die colts aber dennoch den ball erobern, starten sie vom returnpoint, dh an der 40yrd line der saints (40yrds to go). also äußerst riskant. ist aber in den letzten jahren in mode gekommen und als überraschungseffekt und momentumchanger sehr wertvoll .. ist etwa nen coinflip in pokersprache.
Kann mir mal jemand erklären, was die Kinder heutzutage im Deutschunterricht lernen? Ich find's ja schon grausam, wie (gefühlt) drei von zwei Leuten mächtig stolz auf sich sind, wenn sie "edge", "range" oder "value" in einen sinnvollen Satz einbetten können. Das Spiel war nicht 'close', es war eng, spannend, offen oder was auch immer. Und wenn "zurückbouncen" jemals den Einzug in den deutschen Duden schaffen sollte, dann, glaubt mir, wird es Heuschrecken und Frösche regnen.
solid 1st
Original von Blade/$nare
richtigSNG is auch kein poker sondern russisches roulette mit karten
Original von heilik
die 2pt conv war pflicht und jeder coach würde sie da zu 95% callen, da absolut kein risiko besteht Augenzwinkern . wenn man sie nicht schafft ist es egal, wenn man sie schafft, ist man 7 pkt vorne ... 6pkt (kick good) verändern 0% an der spielsituation.
Die hab ich auch nicht gemeint... sry wenn das nicht so rüber kam. Meinte den "Onside Kick" und den 4. Versuch!
@coldplay und nochmal Valey
3. liga? wie ist denn da das niveau? hätte man als totaler anfänger in der 5. liga ne chance? ^^
Also wenn du Interesse an Football hast, such dir einfach einen Verein in deiner Nähe und schau hin! In Europa kann man mit jedem Alter und als totaler Noob (xtra für dich cebba) jederzeit anfangen!
Die wirklich großen Teams haben dann meistens auch noch 2 Mannschaften (in unterschiedlichen Ligen; so ist's jedenfalls in Österreich) und daher Platz für jeden Fan.
Und wenn dir der Kontakt zu hart ist, spielst halt einfach Flag. Auf jeden Fall wird sich jeder Verein über Neuzugang freuen. Und die meisten Spieler beißen auch nicht
Original von cebba
das 4th down ausspielen war close ja, aber ich hätte es genauso gecallt. muss man aber nicht, erst recht nicht innem closen superbowl
onsidekick:
normal kickt man da deep, sodass die colts in diesem fall den ball bekommen (rechtmäßig)
onsidekick: durch den kurzen kick (man trifft den ball oben sodass er zurückbounced) hat das kickteam die chance den ball zurückzuergattern. risiko: wenn die colts aber dennoch den ball erobern, starten sie vom returnpoint, dh an der 40yrd line der saints (40yrds to go). also äußerst riskant. ist aber in den letzten jahren in mode gekommen und als überraschungseffekt und momentumchanger sehr wertvoll .. ist etwa nen coinflip in pokersprache.Kann mir mal jemand erklären, was die Kinder heutzutage im Deutschunterricht lernen? Ich find's ja schon grausam, wie (gefühlt) drei von zwei Leuten mächtig stolz auf sich sind, wenn sie "edge", "range" oder "value" in einen sinnvollen Satz einbetten können. Das Spiel war nicht 'close', es war eng, spannend, offen oder was auch immer. Und wenn "zurückbouncen" jemals den Einzug in den deutschen Duden schaffen sollte, dann, glaubt mir, wird es Heuschrecken und Frösche regnen.
Ok, dann reden wir beim pokern ab sofort auch nurnoch vom hinken, vom Knopf erhöhen und einer Schieberhöhung. Danke, du Pfosten.
Es ist nunmal ein amerikanischer Sport und er wird international gesprochen. Die Amerikaner sagen doch bei unserem Hobby auch Blitzkrieg und denken sich nicht irgendwelche Begriffe dafür aus.
Original von Kreatief
Es ist nunmal ein amerikanischer Sport und er wird international gesprochen. Die Amerikaner sagen doch auch Blitzkrieg und denken sich nicht irgendwelche Begriffe dafür aus.
irgendwie...weiß net ob mir das nur so vorkommt aber du vergleichst alles mit der nazizeit...
kann es sein, dass du bissle rechts bist?