[Geschlossen] quoten-berechnung

IdR ist f nicht gleichmäßig verteilt. Außenseiter sind zb oft überquotiert, da viel mehr Geld auf den Favouriten getippt wird, aber der Buchmacher sein Buch ausgleichen muss und somit dem Außenseiter mit einer höheren Quote bewirbt.

Original von lokalmatador123
aber der Buchmacher sein Buch ausgleichen muss

was genau meinst du damit? dass f insgesamt nen mindestwert haben muss?

Nein, dass das gesamte Volumen eines Wettmarktes nicht gleichmäßig auf die Quoten verteilt ist.

Nehmen wir ein einfaches Beispiel:

Tennismatch X:

Spieler A 1,5
Spieler B 2,5

Hat dann einen Schlüssel von 1/(1/1,5+1/2,5)=0,93

D.h. der Buchmacher hat eigentlich in jedem Fall Gewinn. Dafür muss aber die Verteilung des Geldes in einem bestimmten Verhältnis sein.

Wenn auf Spieler A 10000€ gesetzt sind und auf Spieler B nur 500€ dann ist das für den Buchmacher nicht gut, denn er will eine den Quoten entsprechende Verteilung also idealer weise 66% des Kapitals auf A und 33% des Kapitals auf B. Wenn also auf B zu wenig ist, wird die Quote für B steigen und die für A Fallen. Jetzt muss die Quote B nichtmehr zwangsläufig der Wkt entsprechen, da der Buchmacher durch den Quotenschlüssel <1 sowieso Gewinn macht.

hmm, aber wenn der anbieter so vorgeht, dass er erst die eintrittswahrscheinlichkeiten berechnet (sagen wir mal p(A)=40% und p(B)=60%), und dann die entsprechenden fairen quoten (2.5 und 1.66) entsprechend seinem schlüssel skaliert, dann müsste ihm doch egal sein, worauf die leute setzen oder? wenn die meisten leute beispielsweise auf A setzen, wäre es natürlich schlauer, die quote für A dann nochmals zu senken. aber warum muss die quote von dann B erhöht werden? würde ja keinen sinn machen, es sei denn der schlüssel des anbieters müsste ne gesetzliche mindest-untergrenze einhalten. oder bedeutet "überquotiert" hier einfach nur, dass B im Verhältnis zu A ne zu hohe quote hat (also f(B)>f(A)), und nicht, dass f(B)>1 ist? dann versteh ichs.

Nein er muss die andere Quote erhöhen, damit dort mehr Einsätze landen, da er sonst, wenn der Favourit gewinnen sollte, extrem viel Gewinn ausschütten müsste, die aber nicht durch seine Einnahmen aus dem Außenseiter decken könnte und andersherum!

http://www.wettstern.com/wettanbieter-know-how/wie-wettanbieter-geld-verdienen

Original von ch1pster
hmm, aber wenn der anbieter so vorgeht, dass er erst die eintrittswahrscheinlichkeiten berechnet (sagen wir mal p(A)=40% und p(B)=60%), und dann die entsprechenden fairen quoten (2.5 und 1.66) entsprechend seinem schlüssel skaliert, dann müsste ihm doch egal sein, worauf die leute setzen oder? wenn die meisten leute beispielsweise auf A setzen, wäre es natürlich schlauer, die quote für A dann nochmals zu senken. aber warum muss die quote von dann B erhöht werden? würde ja keinen sinn machen, es sei denn der schlüssel des anbieters müsste ne gesetzliche mindest-untergrenze einhalten. oder bedeutet "überquotiert" hier einfach nur, dass B im Verhältnis zu A ne zu hohe quote hat (also f(B)>f(A)), und nicht, dass f(B)>1 ist? dann versteh ichs.

und wie soll der bookie dann geld verdienen, wenn er faire quoten anbietet?

Original von dooooooonk

Original von ch1pster
hmm, aber wenn der anbieter so vorgeht, dass er erst die eintrittswahrscheinlichkeiten berechnet (sagen wir mal p(A)=40% und p(B)=60%), und dann die entsprechenden fairen quoten (2.5 und 1.66) entsprechend seinem schlüssel skaliert, dann müsste ihm doch egal sein, worauf die leute setzen oder? wenn die meisten leute beispielsweise auf A setzen, wäre es natürlich schlauer, die quote für A dann nochmals zu senken. aber warum muss die quote von dann B erhöht werden? würde ja keinen sinn machen, es sei denn der schlüssel des anbieters müsste ne gesetzliche mindest-untergrenze einhalten. oder bedeutet "überquotiert" hier einfach nur, dass B im Verhältnis zu A ne zu hohe quote hat (also f(B)>f(A)), und nicht, dass f(B)>1 ist? dann versteh ichs.

und wie soll der bookie dann geld verdienen, wenn er faire quoten anbietet?

hast du eigentlich gelesen, was er geschrieben hat?

Original von lokalmatador123
Nein er muss die andere Quote erhöhen, damit dort mehr Einsätze landen, da er sonst, wenn der Favourit gewinnen sollte, extrem viel Gewinn ausschütten müsste, die aber nicht durch seine Einnahmen aus dem Außenseiter decken könnte und andersherum!

achso, dann ist das einfach so ne BRM-geschichte, richtig? denn eigentlich sollten die ein- und ausnahmen eines einzelnen ergebnisses sich doch langfristig ausgleichen; nur wenn die BR des anbieters nicht groß genug ist für die varianz der wette, dann muss er schauen dass er immer genügend tipper auf beide möglichen ergebnissen hat, um bei nem downswing nicht broke zu gehen.

Er macht es sich halt leichter indem er die Varianz so gut wie möglich eingrenzt.

k dann hab ichs jetzt verstanden. ty!