Englisch - Satzstellung,Ausdruck Probleme - NEED HELP :)

3. from 4. at würd ich sagen.
zu den sätzen sag ich lieber nix, mein englisch ist auch nicht gut

vielleicht hilft dir das um deine sätze besser zu verbinden.
http://writeenglish.net/usinglinkers1-1.php

und lange sätze machens schwere, mach 2 draus ist einfacher.

As far as the energy supply is concerned a revolution will be required.
Since the only option to stop climate change lies in the reduction of CO2 emissions.

As far as the energy supply is concerned a revolution will be required, for the only possible option to stop climate change lies in the reduction of CO2 emissions. (Satzstellung und kann man das so schreiben, d.h. for=”denn”?)

Passt so.

• A future pollution on the current level would result in further global warming, something which our planet will not likely be able to endure. (Satzstellung und Schreibweise/Ausdruck richtig so?)
• Specific CO2 emissions of different energy sources (of oder from ?)

Besser:
Future pollution on the current level would result in further global warming, which our planet will likely not be able to endure.
Specific CO2 emissions from different energy sources.

D.h: Vor "Future pollution kommt definitiv kein "a", das wäre deutsche Grammatik ;). Nach dem Komma das "something" einfach weglassen. Letzter Satz siehe Fettgedrucktes.

• Taking a closer look at Germany and China ( at oder to ?)

Passt.

• The promotion and expansion of renewable energies in Germany more than quintupled over the last 15 years (geht das so oder muss das "has quintupled" heissen und wenn ja, wo kommt das "has" am besten hin?)

The promotion and expansion of renewable energies in Germany has more than quintupled over the last 15 years.

As we can see in the evaluation of question 1.1...

Passt.

We felt that this question is very important in this context, for only when the people realize they themselves are responsible for climate change, they may be more responsive… (Satzstellung und Schreibweise/Ausdruck)

Passt.

However, it would be reasonable to promote e-cars to counteract this problem in the long term. (Kann man das so schreiben?)

Passt auch

Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du dich gern an mich wenden

Hoffe, ich konnte dir helfen

schaut schon sehr gut aus und wenn das fach nicht grade "englisch" ist, wird dir da keiner was anmerken imo.

bei quintupled würde ich intuitiv "has more than quintupled" sagen.
beim vorletzten satz "since" anstatt "for"

edit: jo, das was fold3aces sagt.

1. "for" ist okay, ist halt ein bisschen gestelzter als "because"
2. Würde ich anstatt "which" "that" verwenden
3. from
4. at
5. Würde sagen "has quintupled", hält ja noch an. Wenn es jetzt aufgehört hat zu wachsen ist das so richtig wie es da steht, ansonsten "has". Müsste dann [...] has more than quintupled over [...]
6. in
7. We felt that the question mentioned beforehand/above is very important in this context, [...]
Hört sich mMn so besser an, dann wiederholst du "this" nicht
8. Der Satz so geht an sich, viele der Sachen sind durch Kontext verständlicher.

Alle Angaben ohne Gewähr, wenn irgendwas falsch ist reisst mir nicht den Kopf ab.

Edit: Jo, was Fold3Aces sagt.

danke jungs, hat mir echt geholfen! Leider ist morgen Abgabe, vielleicht ergibt sich aber morgen früh noch die ein oder andere Frage

merci auf jeden fall an euch !!

Insb. als non-native Autor und/oder für non-native Leserschaft würde ich immer empfehlen, einfache Sätze zu schreiben und unnötige Worte wegzulassen.

Beispiel 1. Bullet Point:
"As far as the energy supply is concerned a revolution will be required, for the only possible option to stop climate change lies in the reduction of CO2 emissions."
->
"As far as energy supply is concerned a revolution is required. The only option to stop climate change is the reduction of CO2 emissions."
noch einfacher ->
"The only option to stop climate change is the reduction of CO2 emissions: A revolution of energy supply is required."

Anstatt 1 Satz mit 29 Wörtern ist sind es so 2 Sätze mit insg. 20 Wörtern.
Und die Logik ist einfacher: Ursache first, Effect second.