Cool, vielen Danke für den Tipp mit prad.de!
Hab mich da nochmal umgesehen und diese beiden Bildschirme von Acer und BenQ gefunden:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00LX2IW3G/redorbonlinevisi
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00M913DVG/redorbonlinevisi
Die haben beide auch 2560 x 1440 und IPS Panel.
Wo liegen da die Unterschiede zum Dell? Vom Preis her sind die schon deutlich günstiger, was für mich eben auch ein entscheidendes Kriterium ist...
Ich würd mir diesen hier holen http://www.amazon.de/Samsung-U28D590D-LCD-Monitor-Reaktionszeit-3840x2160/dp/B00IJS6PCC/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1431266409&sr=1-1&keywords=4k+samsung.
Hab den seid 6Monaten
Gabs schon öfters mal für 360€. Und wenn dir 4k zuviel sind kannst du auch kleinere auflösungen wie 2,5k ect einstellen.
Wäre natürlich auch eine Überlegung! Der hat aber kein IPS-Panel... Wird schon recht häufig empfohlen, wenn es darum geht, längere Zeit vor dem Bildschirm zu sitzen...
bin btw ein fan von glare panels bzw. spiegelnden paneln ... nicht weil ich auf spiegeln stehe - was es bei mir nicht tut - sondern weil das bild klarer/farbenfroher ist ... halt nicht so matt wie bei den ganzen matten teilen ...
ich werd mich auch mal dranhängen.
ich wollte mir in nächster zeit nen 24" holen.
in der engeren auswahl stehen der dell u2414h
http://www.amazon.de/dp/B00H3JIGHA/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=ZVTJF596DL5I&coliid=I2CMPVC7PFALQ0
und der u2415
http://www.amazon.de/dp/B00OA2I362/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=ZVTJF596DL5I&coliid=I24MBQA458E4NN
der erste hat 1920x1080 und der zweite hat 1920x1200
ich bräuchte den tft nur für für office sachen und bald auch für bildbearbeitung (hobbymäßig)
reicht der günstigere oder lohnt es sich die 40,- mehr zu bezahlen?
Ich mag diese Ultra Widescreens überhaupt nicht.
In der Höhe haben schon die guten 24"er mehr Pixel, was imo zum vernünftigen arbeiten Pflicht ist.
Hab zuhause 2x24" mit 1920x1200 und auf der Arbeit "leider" 2x24 mit standard Full HD Auflösung, sprich 1920x1080 und mich kotzt es ehrlich gesagt jeden morgen an, wenn ich meinen Arbeitsrechner anschalte...
der post von krong hat mich etwas verunsichert.oder liegt es mehr daran,dass er sich jedesmal umgewöhnen muss?
ich denke er meint einfach das diese 1050er und 1080er in der höhe sucken ... bevorzuge auch 1200+ ... d.h. wenn neukauf dann mit 1440 oder 1600 in der höhe
k,nach etwas mehr recherche werde mir wohl den u2415 holen,aber auf ein angebot warten oder bis der preis noch etwas sinkt
Blöde Frage, aber würde mein PC, bzw. meine Grafikkarte überhaupt 2560x1440 schaffen? Oder ist da keine große Grafikleistung für notwendig, nur eben für Spiele und so?
Grafikkarte ist eine ATI Radion HD4600.
Falls die ausreicht, würde ich mir wohl den Acer oder BenQ holen. Haben halt auch beide 2560x1440 und IPS sind einfach eine Ecke günstiger als der Dell 
Original von onese7en
Blöde Frage, aber würde mein PC, bzw. meine Grafikkarte überhaupt 2560x1440 schaffen? Oder ist da keine große Grafikleistung für notwendig, nur eben für Spiele und so?Grafikkarte ist eine ATI Radion HD4600.
Falls die ausreicht, würde ich mir wohl den Acer oder BenQ holen. Haben halt auch beide 2560x1440 und IPS sind einfach eine Ecke günstiger als der Dell
http://graphics-cards.specout.com/l/43/ATI-HD-4600-Series
Gruß
Kick
Danke!
Muss aber doch mal ganz dumm nachfragen, was Analog Resolution und Digital Resolution bedeutet...!?
Original von k4pl4n
Analog: VGA
Digital: HDMI, DVI (gibts auch analog), Displayport
Merci! Dann passt es ja 
Hat schon jemand Erfahrungen mit nem hochauflösenden 21:9er wie einem der folgenden gemacht?
Derzweite und vor allem der dritte haben es mir übelst angetan 
frage mich nur, ob der Unterschied in der Auflösung nen großen Unterschied macht? Brauche eigtl nicht 20 tables o.Ä.... Und ob das curved sein muss bzw. merkbar besser ist?
