Ahoi hoi,
es wird Zeit meine singlecore cpu zu ersetzen.
Dualcore wird es verständlicherweise mindestens; doch die Frage ist ob es sich lohnt eine Quadcore cpu zu leisten? Können die Datenbankzugriffe davon überhaupt profitieren?
Blind kaufen möchte ich eigentlich nicht, die Quadcore cpus sind nicht gerade dei billigsten.
Danke schonmal.
Original von rustyread
doch die Frage ist ob es sich lohnt eine Quadcore cpu zu leisten? Können die Datenbankzugriffe davon überhaupt profitieren?
NEIN !
EDIT: ...bevor die Frage wieder kommt....es gibt kaum Apps die davon profitieren.
-> {Ratgeber: Prozessoren} QuadCore oder doch DualCore ?
man könnte doch aber den einzelnen postgres.exe "n" im taskmanger je eine cpu zuweisen. das sollte doch schon entlastung schaffen auch wenns "händische" arbeit ist.
Postgres profitiert nicht von QC weil nicht multithreat fähig.
Kaum ein Programm bzw. nur sehr wenige unterstützen heuzutage schon QC.
Es kann Dir sogar passieren, das viele Deiner Programme (Single-Threat) sogar langsamer
laufen im Vergleich zu einem DualCore.
Original von Sunto0706
Postgres profitiert nicht von QC weil nicht multithreat fähig.
Kaum ein Programm bzw. nur sehr wenige unterstützen heuzutage schon QC.Es kann Dir sogar passieren, das viele Deiner Programme (Single-Threat) sogar langsamer
laufen im Vergleich zu einem DualCore.
So ist es... Nicht dass ich es bereuen würde einen QC zu haben aber es nervt schon... aber z.b. videorendering geht sehr fix!
Original von lryyyyyy
So ist es... Nicht dass ich es bereuen würde einen QC zu haben aber es nervt schon... aber z.b. videorendering geht sehr fix!
yupp...rendering-apps sind prädestiniert dafür - ebenso compiler u.a. rechenintensive apps die entsprechend
programmiert sind.
@fleischwesen: Nein ? -> widerlege es sachlich mit substanz
TTSIP sagte aber etwas davon, dass man einen Kern einem bestimmten Programm zuweisen kann. Benötige ich dafür ein extra Prog um das steuern zu können, oder kann das unter Windows XP eingestellt werden?
Dann könnte ja z.b. Für Pokertracker, Spadeeye und postgres jeweils ein eigener Kern zugewiesen werden. 
Original von Hyperex
TTSIP sagte aber etwas davon, dass man einen Kern einem bestimmten Programm zuweisen kann. Benötige ich dafür ein extra Prog um das steuern zu können, oder kann das unter Windows XP eingestellt werden?Dann könnte ja z.b. Für Pokertracker, Spadeeye und postgres jeweils ein eigener Kern zugewiesen werden.
Das macht der Windows-Scheduler automatisch, da brauchste nichts einstellen.
Keines der genannten Programme nutzt 1 Kern vollständig aus.Edit:
Anm.:
Es kann sogar passieren, das wegen Inaktivität ein Kern erst wieder aufgeweckt werden muss,
welches wiederum den gegenteiligen Effekt hat.
jo kann man im task manager einstellen das PT3 zb. kern1 . postgres auf kern2. ob nun jedes prog den ekrn voll ausnutzt is mir eigentlich egal.
ich wollte nur wissen ob es überhaupt was bringt ♦. theoretisch sag ich ejtzt mal ja :-)
Original von Hyperex
TTSIP sagte aber etwas davon, dass man einen Kern einem bestimmten Programm zuweisen kann. Benötige ich dafür ein extra Prog um das steuern zu können, oder kann das unter Windows XP eingestellt werden?Dann könnte ja z.b. Für Pokertracker, Spadeeye und postgres jeweils ein eigener Kern zugewiesen werden.
Geht mit Task Manager aka. STRG + ALT + ENTF
Obs was bringt, weiß ich nicht.
das bringt nix, der betriebssystem verteilt die prozesse schon selber auf die kerne
Ich hab seit einigen Tagen den E8400 2 Kerne, bin sehr zufrieden, läuft mit allen Poker-tools und riesen Postgres etc. einwandfrei.
Habe auch lange 2/4 Kerne abgewogen, denke, ich habe mich richtig entschieden, keinen Quad zu nehmen.
Edit: Kauf lieber, wie ich, eine 2. Festplatte, die du nur für POstgres (und backup) nutzt.
Original von elbarto132
das bringt nix, der betriebssystem verteilt die prozesse schon selber auf die kerne
ich kann doch aber sagen das alle prozess cpu3 NICHT ntuzen dürfen sonder nur postgres. dann sollte es doch was bringen oder?
Original von TTSIP
Original von elbarto132
das bringt nix, der betriebssystem verteilt die prozesse schon selber auf die kerneich kann doch aber sagen das alle prozess cpu3 NICHT ntuzen dürfen sonder nur postgres. dann sollte es doch was bringen oder?
Und was machst Du wenn der 2.Kern auch zu 100% busy ist ?
