[Geschlossen] Das Spiel gegen Calling Stations

Widerspruch?:
Kapitel: Conti-Bets,....:

1. Absatz, 1. Satz: Auf Semibluff-Raises mit einem Draw sollte komplett verzichtet werden....

2. Absatz, 1. Satz: Semibluffs sind dann sinnvoll, wenn man sich Heads-Up befindet und der Gegner keine Aggression gezeigt hat.

...KOMPLETT verzichten oder doch Ausnahmen?

Beim zweiten meine ich Semibluff-Bets (im Gegensatz zu Semibluff-Raises).

Irgendwie sehe ich nicht. Bin ich da der einzige oder fehlen die komplett?

Nein, ich sehe sie auch nicht. Werd's weiterleiten.

Viel getan hat sich hier ja nicht. sehe ich immer noch nicht. Ich hoffe jetzt einfach mal, dass das nur bei der Umstellung der Homepage untergegangen ist.

"An SH-Tischen kann sein VP$IP 20% betragen..."

wtf! me is a calling station!!!

sorry, aber 20 VPIP an nem shorthanded tisch, ist für mich keine calling station. vielleicht wär 30 da ein besserer wert

Ja, du hast recht 20% sind etwas tief gegriffen ... es sollten eher 30 sein, ich werde das weiterleiten.

Trotzdem solltest du dich nicht wirklich vom VPIP täuschen lassen. Viel wichtiger ist der Went-to-Showdown-Wert ... daher auch der Name "calling" station.

was heißt das: Bettet z.B. ein guter Spieler in einem 3way Pot und die Calling Station callt, kann man öfter overcallen als gegen zwei unknown Gegner.

overcallen heisst einfach callen, nachdem schon jmd anders gecallt hat

wie sleyde gesagt hat, es kommt eher auf postflop an
wenn jmd 10% vpip hat, aber nach dem flop nie eine einzige hand foldet, kann man ihn denke ich auch als calling station bezeichnen

im artikel steht ja auch 20-100%

der artikel ist in einer inhaltlich überarbeiteten version verfügbar.