IPoker, $0.02/$0.04 No Limit Hold'em Cash, 7 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
MP1: $2.94 (73.5 bb) VP: 37; PFR: 30; 3bet: 5,3; Hands: 153
MP2: $4.45 (111.3 bb)
Hero (MP3): $4.20 (105 bb)
CO: $3.06 (76.5 bb)
BTN: $2.62 (65.5 bb)
SB: $4.20 (105 bb)
BB: $1 (25 bb)
Preflop: Hero is MP3 with T
T
MP1 calls $0.04, MP2 folds, Hero raises to $0.16, 4 folds, MP1 calls $0.12
Flop: ($0.38) 2 5 4
(2 players)
MP1 checks, Hero bets $0.28, MP1 calls $0.28
Turn: ($0.94) J
(2 players)
MP1 checks, Hero ???
Gegner ist Preflop ziemliche loose, gibt aber am flop oft auf. JJ+ kann man wohl ausschließen, wodurch im am flop wohl meistens die beste Hand halte. Da ich mein overpair gegen die draws und overcards schützen muss, und mich noch einige schlechtere Hände ausbezahlen, ist für mich die contibet am flop klar.
Turn Card ist zwar nicht optimal, aber eigentlich ganz ok. Da ich noch immer meistens die beste Hand halte und meinem Gegner keine Freecard geben will, komme ich hier wohl um eine contibet nicht herum. Allerdings will ich mit der Hand nicht wirklich um einen großen Pot spielen und mich werden wohl nur noch bessere Hände callen. Habe mich deshalb für eine kleine Contibet (1/2 Pot) entschieden. War das ok so?
weiterhin 3/4 Potsize. Dadurch wird aber der Pot gegen deinen Willen groß. Am River ist dafür ein freeShowdown möglich.
halte). Wenn ich mich nicht irre braucht er 12 Outs für einen "richtigen" Call, was durchaus möglich, jedoch meistens nicht der Fall, ist. Von daher protecte ich gegen den Großteil seiner möglichen Hände. Das war eben mein versuchter Spagat zwischen Pot Control und Protection. Sehe im Moment noch nicht wirklich einen Grund, warum eine 3/4 Potsizebet besser geeignet wäre.
