Exploits: [neue Lesson] dünnes Valuebetten

Dünnes Valuebetten
Artikel
Video
Quiz

Diskussion zur Hand aus der News:

Bet oder Check?

lnternet's Analyse:

seht ihr ein Unterschied in der callingrange von villain am River auf unsere v-bet mit einer anderen betsize, als die hier angesprochene

Ja, aber imo erst wenn du ihn mit der size wirklich zum nachdenken anregst. Villain wird sich vorher schon für c/c oder c/f entschieden haben (ind den meisten Fällen), sodsas es ihm hier egal ist ob du shovest oder 45$ machst. Bettest du allerdings 15 ist denke ich alles möglich (Calls mit AQ als auch reshoves mit willenlosem crap)

Zum Thema:

Ich shove das obv. auch for value am River. Nicht nur, weil ich denke, dass villain fast nie eine bessere Hand halten kann sondern auch einfach aus der Überlegung heraus, welche hands ich hier am River alle bluffen will (clubdraws,heartdraws,9T usw). D.h. vom Gedanken her ist ein lighter c/call von villain sehr gut. Sobald wir aber dünner valuebetten ist unsere Range nichtmehr so blufflastig und villains c/c unprofitabel:)

So, jetzt mal schaun was lnternet so gespoilert hat

dadurch dass er ne so große Range hat (22% 3bet) und dann mehr so der barrel Freund ist, ist es ziemlich schwer seine Riverrange einzugrenzen finde ich.
Zudem ist auch nicht klar wieviele mittelstarke made hands er auf diesen River in ne c/c range nimmt, da ja nun irgendwie alles busted und wir auch einige draws halten, die wir perceived immer feuern werden, wenn er checkt...

Ich hab's mal versucht und kam auf 51,4% Equity gegen seine Riverrange und die beinhaltete A3o und 75s.
Also: wenn er hier wirklich mit allem callt womit er irgendwas getroffen hat und was schwächer als TP guter kicker ist und er deshalb nicht mehr triple barrelt, dann ist AJ ne super knappe bet, aber auch nur dann.

Ohne es nachzurechnen hätte ich auch zum shove tendiert (sogar ziemlich eindeutig), aber bei genauerer Analyse bin ich nicht mehr so sicher.^^
Könnte ein deutlich knapperer spot sein als es den Anschein hat...

btw. ne Hand wie QJ hier noch zu shippen ist imho defintiv zu viel des Guten.

Original von lnternet
Villain kann in der Hand 3-barreln. Aufgrund der scare-card K am Turn wird er dies auch oft tun: mit allen Top-pair for value und vielen Bluffs.

Dabei unterstellst du doch Villain schon ziemlich solid zu sein, oder? Denn wenn ich deine Argumentation richtig verstehe:

Er kann viel bluffen, also kann er auch viel for Value spielen. (Damit das Value:bluff-Verhältnis seine Range gebalanced ist).

Ich würde aber den Leuten auf meinen Limits (NL 25) und auch die die noch folgen so ein Thinking niemals unterstellen. Denn selbst die die es wissen, spielen halt selber auch keinen GTO-Ansatz da es einfach nicht max EV ist.

Somit hat er definitiv noch einige TPs in der Range.

Das nächste ist, wie alderfalder schon schreibt, ist zwar ein call mit marginalen Holdings von Villain gut, da wir hier auch viel bluffen wollen, aber auch hier sehe ich die meisten Villains niemals solid genug oft genug zu catchen. Das wird wahrscheinlich auf seinem Limit anders sein Aber auf den Lowstakes machen halt solche Gedankengänge bzw. Balancingplays bedingt Sinn.

Dementsprechend spiele ich hier max-EV und spiele nur meine Bluffs (da Villain zu oft foldet) nehme aber den Valueanteil raus um mich nicht gegen seine stärkere Callingrange zu isolieren.

Um auf die Frage zurück zukommen: Valuebet, or not?
Es kommt drauf an. Desto stärker der Gegner, desto eher kann man hier valuebetten, desto schwächer bevorzuge ich einen check (Ausgenommen Fischies, die hier noch den Call mit A-high schaffen).

VOR Betrachten von Inet's Spoiler:

1. Zunächst ist das mal eine Situ, wo ich sage "Gott sei Dank ich bin schonmal am SD"
2. Perceived ist unsere Range capped, da wir wohl 2Pair+ spätestens am Turn raisen (sollten?)
3. Unsere range ist also Jx, busted draws
4. Villain scheint uns mehr air zu geben als value hands, was bei 2 busted FD korrekt sein kann.
--->da er nicht bettet und sonst aggressiv ist, tendiere ich dazu ihn hier in einem bluffcatch spot zu sehen. Daher schließe ich auch Monster a la 2Pair+ aus
5. HInsichtlich der Abhängigkeit dünne value bet und betsize scheint diese Situ eher inelastisch zu sein

Ich denke ist ein aufgrund der Potgröße ein shove!

Nach betrachten des Spoiler's

Hey passt ja. Aber warum grinde ich keine Midstakes??

Neue Lektion!

Exploitive Folds
Artikel
Video
Quiz

Gbe