Original von FredDoof
man sollte niemals einen Computer ein Spiel beherrschen lassen. Schach ist genau auf die Weise gestorben...
deshalb gibts ja auch die pokerhuds und analysetools wa
poker liegt doch schon im sterben, die leute interessiert es nur noch nicht so immens, weil es noch genug gibt, die daran verdienen.
deshalb versucht man doch mit immer neueren mehrwerten neue spieler zu generieren, um dem grad der sterberate entgegenzuwirken,
aufhalten kann man es unter den aktuellen rahmenbedingungen nämlich nicht !!!
fehler nummer 1 affiliates-modelle wie sie gehandhabt werden, sind gift für die ökologie (weil es kein machtgleichgewicht gibt)
zum einen, weil sich der spieler seiner rechte beraubt, zum anderen der spielervermittler als parasit
auftritt, und viel wichtiger sich in die direkte abhängigkeit zum pokeranbieter begibt und von vermittlungsprovisionen
und anteiligen % am rake verdient, den spieler bei rechtl. fragen allerdings im regen stehen lässt (keine rechtl. handhabe hat) (selbst bei vielrakern
kann nur zu externen verbindungen vermittelt werden)
normalerweise müsst man die affiliates-verträge im online-bereich an den oceans-filmen orientieren,
der affiliate als solches müsste als mittler, aber auch als spieler-fürsorger agieren, rechte und pflichte haben,
die es dem affiliate erlauben, seine spieler gesammelt abzuziehen (bspw. mittels software), wenn die umstände es erfordern
der zweite fehler war die einführung der fastfold-varianten
aus ökonomischer sicht nachvollziehbar, lief es doch bei ftp richtig gut (solang es noch die amis gab und die märkte geeint waren)
auch wieder wegen kkurzfristiger gewinnorientierung
der dritte, reines politisches kalkül um kaufraft im land zu behalten und die monopole der glückspielunternehmen zwanghaft instandzuhalten
splittung der spielerpools, abschottung der märkte, mond-% für den staat am online-glücksspiel in den einzelnen ländern (kurzfristigs gewinndenken, ohne die langfristigkeit zu gewährleisten)
der vierte fehler ist die bereitstellung von zu viel theorie, büchern, und medien, software, hilfetools und huds, analysesoftware und und und, die es dem anfänger erlauben in kurzer zeit sehr versiert an den tischen agieren zu können
als hier der coffee-hud gelauncht und beworben wurde, bekam ich einen lachanfall:truestory: weil versucht wurde mit einem hud, irgendwelche imaginären edge-% zu generieren, die es in wirklichkeit überhaupt nicht mehr gibt.
die quintessenz - letztendlich läuft es daraufhin hinaus, dass die spieler irgendwann nur noch für das entertainment spielen,
für the lols, für den rake oder den luckshot bei mtts/(ggf. sngs - goldensng und co) und der gewinner einzig und allein der pokerraum ist. (immerhin reden wir hier von max-ev-unternehmen, nach der übernahme
von stars durch amaya gibt es kein eigenständiges nicht max-ev-orientiertes unternehmen am markt mehr)
stars war ein anbieter - nun ist es ein maxprofit-unternehmen
affiliates bleiben langfristig auch auf der strecke, alte verträge werden gegen gegen abstandszahlungen aufgekündigt oder dank
klauseln legal ohne gegenleistung gekündigt
lösungsvorschläge
huds und analysesoftware für onlinegebrauch verbieten, (mensch-->cyborg-->bot, wir sind gerade beim cyborg angelangt)
somit würde sich automatisch softere games einstellen, da die spieler ohne entscheidungshilfen mehr fehler machen,
nittende spieler, die nur noch asses und queens spielen, könnten durch die community selbst entlarvt und angeprangert werden 
nicht die von tom cruise gejagte nock/knock-list, sondern die nitlist wäre das ergebnis, leute auf dieser liste würden ab t(x) keine action mehr
erhalten und müssten quitten oder zu mtts/sngs wechseln. (die domain save ich mir , haha geile idee <3
handtracking und aufbereitung auf minerseiten untersagen oder aber
lediglich der kunde, der diese angebote wahrnimmt, darf den link zum eigenen profil weitergeben oder selbst entscheiden ob er winnings oder loses , ergebnisse oder oder anzeigen lassen möchte oder nicht
so etwas geht niemanden etwas an, im casino frag ich doch auch keine leute wie hoch itm rendite oder blablabla ihrer turniere-gesamt sind.. die entwicklung geht zu weit, und das haben wir irgnwelchen kellernerds zu verdanken, die das spiel zu mathematisch angehen und lösen wollen. :)
wenn ein spiel gelöst wurde, ist es beendet.
div. leute in lobbyistischen pos. etablieren, die die länder davon überzeugen, dass ein playerpool förderlicher ist, als viele verschiedene,
da die konkurrenz das geschäft belebt (das sind kaufmännische grundsätze, die seitens der staaten ignoriert werden, wie in etwa von online-poker-providern
alles nur wegen dem kurzfristigen gewinn :):truestory:
das entwickeln einer gewerkschaft für pokerspieler, einer interessenvertretung, gebildet aus einem netz von affiliates
das entwickeln eines programmes, welches online-spieler, die die vorteile solch einer interessenvertretung nutzen wollen, installiert haben müssen,
um bei bedarf spieler vom spielen von den plattformen abzuhalten (weil $ meist größer als verstand, siehe partypoker, siehe ipoker etc pp)
Schach ist doch nicht tot? Onlineschach um Geld wäre aber Blödsinn. Wir haben sogar einen netten Schachthread mit einigen starken Spielern