[Geschlossen] Wie "aggro" spielt man NL SH ?

1)

je tighter der tisch, desto mehr SCs kannst du aus UTG raisen, je looser/shorter die spieler hinter dir sind, desto mehr solltest du equity-hands raisen. QK+/AT+ ist z.b. für mich ein standardraise aus UTG, für manch andere nicht, kommt auch immer auf deinen style an.

3betten sollte man UTG-raises etwas tighter als beispielsweise raises vom CO, da UTG die range stärker ist. standard würde ich sagen ist wieder TT+ und AQ+, je looser der gegner, desto weiter kannst du die range machen bzw. je öfter er auf 3bets foldet und je tighter der gegner, desto enger wird die range.

2)

zum 3betten aus den blinds bieten sich hände an, die nicht potenziell dominiert sind und ne gute playability haben wie SCs z.b. oder kleine pockets, weil du sonst meistens eher kleine bis mittelgroße pots gewinnst und große verlierst wegen der domination.

3)

je looser der SB raist, desto looser wird deine 3betting-range und umgekehrt. ich finde als standard aber AQ+, 22+ und ab und zu SCs ganz ok.

Original von PommesPapst
1)

je tighter der tisch, desto mehr SCs kannst du aus UTG raisen, je looser/shorter die spieler hinter dir sind, desto mehr solltest du equity-hands raisen. QK+/AT+ ist z.b. für mich ein standardraise aus UTG, für manch andere nicht, kommt auch immer auf deinen style an.

Mich wuerde mal interessieren ob du mit AT,AJ und KQ in UTG Profit machst. Schau doch mal deine letzten 100k Hände aus dieser Position und mit diesen Händen in deiner Datenbank an. Ich wette fast das da eine rote Zahl steht, aber ich irre mich gerne.

also aj utg 6handed zu folden ist doch ein wenig zu heftig oder nicht

Original von wallace07

Original von PommesPapst
1)

je tighter der tisch, desto mehr SCs kannst du aus UTG raisen, je looser/shorter die spieler hinter dir sind, desto mehr solltest du equity-hands raisen. QK+/AT+ ist z.b. für mich ein standardraise aus UTG, für manch andere nicht, kommt auch immer auf deinen style an.

Mich wuerde mal interessieren ob du mit AT,AJ und KQ in UTG Profit machst. Schau doch mal deine letzten 100k Hände aus dieser Position und mit diesen Händen in deiner Datenbank an. Ich wette fast das da eine rote Zahl steht, aber ich irre mich gerne.

mom, schau ich gerne mal für dich nach...

mit AT bin ich leicht im plus, habs zu 60% aus UTG geraist. AJ etwas mehr im plus, das raise ich zu 94% aus UTG und mit KQ bin ich ziemlich gut im plus, während ichs zu 98% geraist hab.

mit den offsuit-versionen bin ich jeweils leicht im minus, aber dafür wiegen die suited hands das mehr als auf.

aber hast recht, eventuell könnte ich ATo aus UTG ganz weglassen.

mit 60% aus UTG geraised meinst du das du die anderen 40% gefoldet hast nehme ich an.

Genau deswegen hab ich nachgehakt, hab diesen leak bei mir selber erst vor kurzem abgestellt und raise nur noch AJs+, KQs als untere Grenze aus UTG, nur in seltenen fällen noch Axs, KQ, QJs
Ich raise stattdessen lieber kleinere SCs zum polarisieren der range und je nach table dynamics. Weil die AJ,AT, KQ hände werden auf dem Flop sowieso meist zu einem bluff weil man selten was anständiges trifft.

Original von xn321
also aj utg 6handed zu folden ist doch ein wenig zu heftig oder nicht

Guck mal ORC von PS.de! Was die da wegfolden geht auf keine Kuhhaut...

son chart gibts doch nur fuer fullring oder nicht...und was ist orc...kenn nur shc :X

open-raising-chart.

irgendwer hat das für SH auch geschrieben, ist aber glaub ich erst ab gold ersichtlich.

AK und AQ sind auch hände, die ich gegen nen utg raiser ip einfach mal flatte.

Man hält einfach die Hände, die man dominiert drin und isoliert sich nich gegen den starken teil der range.

Kommt natürlich auch stark auf den Tisch an, mit AQ find ich das ganze dann zum beispiel hässlich gegen nen squeeze, mit AK wird dann halt ge4bettet wenn der initial raiser foldet.

Postflop sollte man dann allerdings nicht unbedingt fit or fold spielen, gutshot und 2 overcards sind schon ne feine hand um mal zu moven.

auf AQ mag das ja zutreffen und man kann das varieren und einen teil flatcallen und ab und zu 3betten

aber AK ist acuh gegen UTG für mich fast immer ein valueraise!

man foldet halt mit ner 3bet die ganzen kleinen und mittleren pockets raus, induziert bluff-4bets, sieht öfters mal calls von AQ etc., ich find das schon ganz nice, mit AK zu 3betten.

AK ist eine klare 3-bet, was will man sonst 3-betten? Ab NL100 oder so kann man mit AK auch preflop default broke gehen.

Original von fu4711
AK ist eine klare 3-bet, was will man sonst 3-betten? Ab NL100 oder so kann man mit AK auch preflop default broke gehen.

Wo du das gerade erwähnst: Mit was geht man auf NL25 SH preflop gegen unknown broke? AA,KK ist klar. Mit AK und QQ auch oder nur bei speziellen reads und gegen unknown erstmal weg?

Original von Elazul

Original von fu4711
AK ist eine klare 3-bet, was will man sonst 3-betten? Ab NL100 oder so kann man mit AK auch preflop default broke gehen.

Wo du das gerade erwähnst: Mit was geht man auf NL25 SH preflop gegen unknown broke? AA,KK ist klar. Mit AK und QQ auch oder nur bei speziellen reads und gegen unknown erstmal weg?

Nl25 sind die Leute in der Regel ultratight mit 3-bets. Mit AK da default broke zu gehen ist imo ein Fehler, QQ ist close, würd ich aber auch nicht, also gegen unknown. Gegen loosere Leute immer, zumindest für einen Stack.

Position ist sehr wichtig, du must gegen eine 3 bet mit QQ AK oft 4betten und dann kannst nicht mehr folden. Wenn du 3bettest und er 4bettet, bist oft beat und kannst auch noch folden. Dabei ist natürlich auch die Posi am TIsch wichtig. UTG geht man nur gegen sehr loose player broke, während am Button gegen Maniac oft schon TT/JJ oder AQ reicht.

Original von PommesPapst
man foldet halt mit ner 3bet die ganzen kleinen und mittleren pockets raus, induziert bluff-4bets, sieht öfters mal calls von AQ etc., ich find das schon ganz nice, mit AK zu 3betten.

und man hat Initiative und spielt einen größeren pot mit einer potentiell nicht dominierten hand und und und

also AK ist eine klare 3bet normalerweise

Original von barthelli
Position ist sehr wichtig, du must gegen eine 3 bet mit QQ AK oft 4betten und dann kannst nicht mehr folden. Wenn du 3bettest und er 4bettet, bist oft beat und kannst auch noch folden. Dabei ist natürlich auch die Posi am TIsch wichtig. UTG geht man nur gegen sehr loose player broke, während am Button gegen Maniac oft schon TT/JJ oder AQ reicht.

Naja, zum broke gehen ist die Position scheißegal Aber klar, wenn ich UTG raise und ne 3-Bet kassiere, wird ein thinking Gegner einfach eine tightere Range haben. Das ist alles.
Auf NL25 machen sich aber viele Spieler keine/wenig Gedanken darüber, die haben einfach eine feste 3-Bet-Range a la AK+, QQ+ oder eben looser/tighter, egal wer von wo wieviel geraist hat.

Original von fu4711

Original von barthelli

Naja, zum broke gehen ist die Position scheißegal

ne ist es nicht. es macht nen riesen unterschied, ob du am button raist und der BB 3bettet dich, oder ob du UTG raist, und UTG+1 3bettet dich.

Original von DerBobs

Original von fu4711

Original von barthelli

Naja, zum broke gehen ist die Position scheißegal

ne ist es nicht. es macht nen riesen unterschied, ob du am button raist und der BB 3bettet dich, oder ob du UTG raist, und UTG+1 3bettet dich.

Level???

Erstens hat das eine mit dem anderen nichts zu tun und zweitens hab ich dein Argument doch grad eben selber gepostet? Whatever.