[Geschlossen] Bad Beat Jackpot +EV: Exakte Tabelle

Hast du eine Ahnung wie die Zahlen zustandekommen, bzw. ob bereits inkludiert ist, dass PP und andere auch nen grossen Brocken abkriegen?

Ich verstehe die Tabelle nicht. Wieso gibt es Grenzen, je höher der Jackpot, desto besser ist es doch!?
Und wieso sind die kleinen Limits schon ab kleinerem Jackpot +EV? Gerade dort fällt der erhöhte Rake doch stärker ins Gewicht, also müsste der Jackpot doch grösser sein?

full - shorthanded

Danke auch, wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Bleibt noch die Frage, warum er bei höheren Limits höher sein muss?

Original von alexd841
Danke auch, wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Bleibt noch die Frage, warum er bei höheren Limits höher sein muss?

Weil mehr normale Hände raked sind. Und die Hände, die Jackpot tauglich sind, quasi automatisch raked werden. Es kommen also mehr "nutzlose" raked Hands auf "potentielle Jackpot" raked Hands.

Das macht Sinn.
Dankeschön.

aber die jackpot tische gehen doch noch weiter runter im limit? Sind z.b. .5/1 die Jackpott Tische immer -EV`?

Hätte noch gerne ne Quelle für NL

Mich würde es auch mal interessieren wie es bei den "neuen" unteren Limits aussieht.

Vielleicht kann das ja auch einer von hier vorrechnen *zu Korn schiel*

Original von FaLLout86
Hätte noch gerne ne Quelle für NL

tabelle
$0.50-$1.00 NL:__$233,000 - $250,000
$1-$2 NL:_______$289,000 - $303,000
$2-$4 NL:_______$322,000 - $307,000
$3-$6 NL:_______$310,000 - $296,000
$5-$10 NL:______$278,000 - $264,000
$10-$20 NL:_____$253,000 - $240,00

mhh also wo steht hier wohl NL ♦

ich glaub ich bin blind *G*
thx tigga

sind inzwischen schon zahlen für die kleineren tische verfügbar?

was wäre wenn der jackpot in folgenden fällen 400.000$ beinhalten würde ?

$3-$6 NL:_______$310,000 - $296,000
$5-$10 NL:______$278,000 - $264,000

wäre das dann EV- ??? müsste doch dann noch mehr EV+ sein, oder ???

wer lesen kann !!!

1te zahl ist für FULL RING
2te zahl ist für SHORT HANDED

ahhhhhh.... sorry für meine blödheit... haett ich mir ja gleich denken könnnnnnnnnnnn... ♦

Hmm... ich zweifel die ganze Sache sehr an.

Zum einem ist der Jackpot-Rakeanteil auf allen Tischen immer der gleiche völlig unabhängig welches Limit man spielt. Und man hat weder auf höheren noch auf geringeren Limit eine grössere Chance ihn zu knacken (anders als zB Slotmaschinenjackpots).

Im Gegenzug ist das Verhälltnis der normalen Rake und der Bankroll völlig unterschiedlich und zieht grade in den geringeren Limits die Winrate enorm nach unten.... wieso er dann grade in den geringeren Limits eher +EV sein soll als in den höheren ist mir vollkommen schleierhaft.

Bist du sicher, dass sich das nach dem Partyjackpotsystem orientiert und nicht an einem kommulativen extra-rake wie es ihn auf anderen Seiten gibt?

Die Argumentation, dass die Rake häufig auf den geringeren Limits nicht anfällt, würd ich nicht so durchgehen lassen, weil ja bereits Minimumrake ausreicht bis sie anfällt und die hat man quasi bei fast jeder Hand die zum Flop geht auf eigentlich allen Limits
Auf .5/1 vielleicht noch nicht unbedingt, aber überhaupt von +EV an Jackpottischen in diesem Limit nachzudenken halte ich für idiotisch

mich würde interessieren ab wann ein nl25 BBJ tisch +EV ist ... kann das sein, dass das so um die 150,000 sind... auf nl25 kommt ja ein pot viel seltener an die 5$ heran...

also es steht leider nicht da, wie sie auf die zahlen kommen, doch ihr müsst bedenken, dass je niedriger dass limit ist, desto schlechter sind die gegner, was wieder dazu führt dass mehr den flop sehen.
ob dies auch noch auf die jetzigen tighten tables zutrifft, ist natürlich eine andere frage.

Original von Korn
Weil mehr normale Hände raked sind. Und die Hände, die Jackpot tauglich sind, quasi automatisch raked werden. Es kommen also mehr "nutzlose" raked Hands auf "potentielle Jackpot" raked Hands.

wieso sollten Jackpot-taugliche hände automatisch raked werden??? in den Bad Beat Jackpot Table rules steht nichts davon. es kann durchaus sein dass eine jackpot-taugliche hand nich geraked wird.