Hallo wollte mal fragen was Euch genau motiviert Fixed Limit zu spielen ?
Wo seht ihr die Nachteile von anderen Varianten ?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fixed-Limit Strategie
42
Beiträge
36
Benutzer
0
Reactions
4,030
Ansichten
41 replies
Na, dann fang ich 'mal an.
Ich spiele FL, weil es nur FL-Content gab, als ich mich hier angemeldet habe. Im Nachhinein bin ich allerdings sehr froh, dass mir die Entscheidung, mit welcher Variante ich anfangen möchte, erspart geblieben ist. FL ist für mich für den Einstieg ideal, weil man bei Tilt-Sessions nur begrenzte Mengen an BBs verlieren kann. Mit NL als Anfangsvariante wäre ich mit Sicherheit in irgendwelchen schwachen Stunden broke gegangen.
Was für mich noch ein sehr wichtiger Punkt ist:
Man lernt mit Odds und Outs sehr gut umzugehen, da solche Situationen einfach häufiger vorkommen. Dadurch schärft man sein mathematisches Verständnis. So kommt es mir jedenfalls vor, nachdem ich eine ganze Zeit lang ziemlich erfolglos auf NL rumgespielt habe.
weil man nicht den ganzen stack verliert wenn man ausgesuckt wird!! 
außerdem ist es einfach viel interessanter und viel mehr action, man muss auf jeder street erneut nachdenken und evaluieren, bei nl ist aus meiner sicht so, dass man die entscheidung am flop trifft und das war's in den meisten fällen dann, bin deswegen auch ganz schnell zu fl gewechselt. das problem ist ein bisschen, dass man auf den höheren limits eigentlich kaum noch spielbare tische findet....
Wegen der Aktion!!!!
Bei FL spielt man mehr hände geht öfter zum sd blufft öfter .....
NL SH ist ja unter 8 tabling kaum zu ertragen vor langeweile und selbst dann folden alle immer ständig. Bei NL werden wohl ca 70% der hände am flop entschieden bei FL sind es weit weniger was bedeutet die hände gehen weiter die entscheidungen werden mehr und marginaler.
UND: Wenn ich KK habe und ein A auf dem Bord ist valuebette ich immer noch 3x mit meinen KK und muss meine hand nicht in einen bluff verwandeln. Insgesammt hasse ich es ständig wissentlich die wahrscheinlich beste hand zu folden weils zu teuer zum sd zu gehen und mich nur bessere hände auszahlen.
An den stats lässt sich den schon sehen. Wenn die NL-spieler sagen"boa da isn LAG" dann meint der FL-ler dazu nur "was für ne nit"
wegen der sicherheit, bei gleichzeitiger Action
Poker lernt sich einfach besser, wenn bei einem Fehler nicht gleich der ganze Stack weg ist- sondern halt nur ein paar BB.
Ich bin auf NL in einer schwachen Stunden schon mal broke gegangen.... da kannte ich PS noch nicht
Weil ich kein NL kann. Und irgendwo hinter der Varianz versteckt machts wohl auch durchaus Spaß... (not...)
Bei mir ists auch wegen der wesentlich höheren Action und man geht viel tiefer in die hand!
Nur leider werden die Tische halt immer weniger im vergleich zum NL...mann wie ich die alten Zeiten vermisse :-(
wie waren denn die alten zeiten ?
Wie sehr würdet ihr sagen hat sich das Niveau verändert?
Original von schnizm
Dafür dass man überproportional viel Zeit in Theorie investieren muss, sicke swings hat und nicht so gut multitablen kann, sind die Winrates in FL echt nicht besonders gut. Als relativer Anfänger würde ich heutzutage spätestens nach Micro Stakes auf NL/PLO umsteigen.
==> Würdet ihr so ner Aussage zustimmen - also Fixed Limit als Einstieger spielen und dann umsteigen ?
zu alten zeiten und niveau-aenderungen kann ich nicht viel sagen.
viele fl-spieler, die auf nl umgestiegen sind, spielen dort sehr erfolgreich. man koennte daraus schliessen, dass fl einem einen tieferen einblick in das spielverstaendnis ermoeglicht.
sich auf fl das wissen anzueignen um spaeter auf nl/pl umzusteigen, ist bestimmt ein guter weg.
ich persoenlich aber moechte gar nicht auf nl umsteigen, weil mir fl einfach mehr spass macht (durch die punkte, die schon angesprochen wurden: actionreicher, man sieht auch mal einen sd, ...) wohingegen ich bei nl (zumindest fullring) das gefuehl habe, dass man auf sein monster wartet (set or better) um dann weiterzuspielen, was ich viel zu langweilig faende (mir ist klar, dass ich damit nl unrecht tue, aber der unterschied von fl und nl sollte deutlich sein).
wie die alten Zeiten waren..?
na sagen wir mal so, was jetz nl tische vorhanden sind im verhältins zu fl tischen, war zu online anfangs zeiten einfach genaus andersherum, und dementsprechend auch vieeel fischiger!!
weil ich zu faul bin mich mit ner anderen variante zu beschäftigen obwohl mir fl zum hals raushängt vorallem im moment bei meinem monster down...
Sehr interessant !
Da werde ich wohl auch mal FL spielen und mich genauer damit befassen.
also was bei party zumindest anders war zu jetzt. party war die site mit den meisten spielern, als die amys noch da waren. alle limits megavoll egal ob omaha fl nl usw. egal zu welcher tageszeit.
was ich damals auch noch recht geil fand, der badbeat-jackpot war eigentlich täglich über 400000$ und an den tischen waren auch die ganzen fische also geschissen auf die 50 cent :).
ich würde sagen es waren mehr spieler überall unterwegs die wirklich null plan vom pokern hatten und nicht so wie wir wenigstens etwas plan davon.
glück lässt sich halt immer noch nicht ausschalten.
Original von BoPer
weil ich zu faul bin mich mit ner anderen variante zu beschäftigen obwohl mir fl zum hals raushängt vorallem im moment bei meinem monster down...
this 8[