[Geschlossen] Einfluss des Rakes auf unsere Entscheidungen

gilt nich bei den meisten seiten no flop - no rake?

Ich persönlich lass den Rake eigentlich immer aus allen Entscheidungen raus, da er so direkt kein Elemet des Spiels ist.
Imo kann es ned sein dass man auch nur ein Hunderstel (mehr?) vom A-Game abweicht weil die Hand dadurch geraked / ungeraked wäre.

Ich spiel einfach als würde ich keinen Rake geben ^^

da gibts sogar einen sehr großen, dass ist als ob du 4 leute zu einer party für 3 einlädst und der erste absagt. wo willst du dann dein bierchen trinken?

Imo ist der Einfluss auf jeden Fall erwähnenswert, z.B. zahlt man bei stars für nen 40$ pot @NL100 1ptbb bzw 2 Big Blinds an rake. Und wenn ein spot nen EV von +0,1 BB vor rake hat dann ist er halt deutlich negativ.

als shorty sollte man imoauf jeden Fall bis NL400 mit mit Rake rechnen, weil man halt wirklich sehr oft in sehr marginalen Situationen steckt. Irgnorierte man dann noch den Rake, wirds schwer mit dem +EV^^
Auf höheren Limits verliert er aber dann an Bedeutung.

Original von xJimJimx
als shorty sollte man imoauf jeden Fall bis NL400 mit mit Rake rechnen, weil man halt wirklich sehr oft in sehr marginalen Situationen steckt. Irgnorierte man dann noch den Rake, wirds schwer mit dem +EV^^
Auf höheren Limits verliert er aber dann an Bedeutung.

Wie würdest du dann auf NL100 damit umgehen? Wieviel rake kann man im Schnitt pro Hand vom pot abziehen?

Original von Dominik7
Wie würdest du dann auf NL100 damit umgehen? Wieviel rake kann man im Schnitt pro Hand vom pot abziehen?

Äh, 5%.
Rakecap wirst du ja auf NL100 kaum erreichen.

Ich würde die 5% auch auf jeden Fall bis mind. NL200 miteinbeziehen. Wenn man so schnell nicht rechnen kann am Tisch dann zur Not lieber einmal mehr eine marginale Situation folden statt pushen.