Hallo,
gibt es hier Private Coaches die NL 400 SH coachen? In der Infoliste zu den PS.de Coaches steht leider nichts zu SSS SH.
Ich wäre ich auch an einem "User to User" (wink, wink, nudge, nudge) Coaching interessiert.
Benachrichtigungen
Alles löschen
No-Limit Strategie
37
Beiträge
21
Benutzer
0
Reactions
1,611
Ansichten
36 Antworten
sry aber da wirste wohl leer ausgehen...
die meisten (oder alle ?() die profitabel sss sh spielen können, geben ihr wissen nicht weiter
warum ausgerechnet NL400SH?
und wieviel willste denn zahlen, achso keine Geldangebote im PS.de Bereich 
Versuch einfach mal BSS, ich denke NL400+ SH ist mit der SSS sehr hart umkämpft und es macht nur bedingt Sinn, sich da noch einzuarbeiten.
Sehe das ähnlich wie Allizidor.
Erstens fällt mir nicht wirklich jemand ein der SH coached und zweitens wird das ganze eh nur noch 2-3 Monate laufen bis fast alle "normalen" Tische verschwunden sind.
Ich arbeite mich lieber schon mal in BSS ein :).
Mfg, Jaro
Original von allizdoR
warum ausgerechnet NL400SH?
Weil ich das Limit gerade spiele (obv)
und wieviel willste denn zahlen, achso keine Geldangebote im PS.de Bereich
Exakt. Man kann mich ja per Community-Modul kontaktieren.
Versuch einfach mal BSS, ich denke NL400+ SH ist mit der SSS sehr hart umkämpft und es macht nur bedingt Sinn, sich da noch einzuarbeiten.
Ich rede ja nicht von einarbeiten, ich will mich halt durch die Hilfe eines Coaches noch verbessern.
Original von Jarostrategy
Erstens fällt mir nicht wirklich jemand ein der SH coached und zweitens wird das ganze eh nur noch 2-3 Monate laufen bis fast alle "normalen" Tische verschwunden sind.
Denke dass das eine falsche Einschätzung ist. Ich kann mir nicht vorstellen dass es in Zukunft nur noch 50BB Tische geben soll.
Ich bin halt deshalb an einem SH Coaching interssiert weil bei SH einfach viel mehr schwierige Entscheidungen zu treffen sind, so dass ein Coaching deutlich effizienter ist.
Original von drunkenJedi
Original von Jarostrategy
Erstens fällt mir nicht wirklich jemand ein der SH coached und zweitens wird das ganze eh nur noch 2-3 Monate laufen bis fast alle "normalen" Tische verschwunden sind.Denke dass das eine falsche Einschätzung ist. Ich kann mir nicht vorstellen dass es in Zukunft nur noch 50BB Tische geben soll.
Naja es gibt ja durchaus einen Grund warum die Leute die SH SSS spielen keine Coachings geben. Sie haben mir zwar nicht genau gesagt warum aber ich denke man kann es sich wohl denken da es für sie unter gar keinen Umständen Sinn macht.
Mfg, Jaro
Original von Jarostrategy
Erstens fällt mir nicht wirklich jemand ein der SH coached und zweitens wird das ganze eh nur noch 2-3 Monate laufen bis fast alle "normalen" Tische verschwunden sind.
Ich arbeite mich lieber schon mal in BSS ein :).
scherz oder ?
Original von Jarostrategy
nein, leider nicht
Das gruselt mich aber ein wenig, wenn du schon keine Zukunft mehr in der SSS auf den hohen Limits siehtst, sollte man dann tatsächlich sich so langsam in die BSS verabschieden, schade eigentlich, wo es mir gerade anfängt richtig Spass zu machen.
was zählt ihr denn als highstakes? nl400 schon?
meint ihr, dass diese entwicklung auch für die kleineren limits greift, also ab nl100+?
und auch bei FR?
Die Abgrenzung was denn nun Micro, Low, Mid und High Stakes sind ist etwas schwammig, NL400 zählt aber auf jeden Fall zu den Midstakes. Imo gehen Highstakes ab NL1k los.
Also natürlich tritt der Effekt auf hohen Limits deutlich früher ein, erstens weil es dort weniger Tische gibt auf die sich die SSSler verteilen müssen und mehr "aufmerksame" Regulars die ausschließlich 50 BB Tische öffnen und sogar andere im Tablechat dazu überreden auf 50 BB Tische zu wechseln wenn mal ein anderer offen ist (leider :rolleyes:).
Dazu haben diese auch mehr Gewicht mit ihren Beschwerden beim Support über die Shorties was ja bei Stars erst zur Einführung der 50 BB Tische geführt hat.
Es gibt also immer weniger Tische auf die sich eine zunehmende Zahl von Shortstacks verteilt. Das wiederrum führt dazu, dass das Problem für die Regs und Semiregs natürlich noch offensichlticher wird und sie sich noch mehr um Gegenmaßnamen bemühen.
Dies geschieht leider auch in einer beeindruckenden Geschwindigkeit. Während vor 2-3 Monaten z.b. NL2k SH auf Ipoker noch relativ gut spielbar war sieht man jetzt zu normalen Zeiten fast immer 3 Shortstacks an jedem Tisch und überhaupt 50 BB Tables.
Das Problem ist auch, dass die Regs von höheren Limits natürlich einfach auf kleinere absteigen um weiterzuspielen und diese dann sozusagen auch noch überschwemmen. Hinzukommen diejenigen die auf diese Limits aufsteigen. Das sieht man besonders gut an NL1k was jetzt auch auf Stars total verseucht ist.
Dieser Effekt wird sich vermutlich einfach so fortsetzen und irgendwann auch kleinere Limits erreichen. Natürlich lässt sich dafür keine besonders genaue Prognose treffen aber bisher ging es sehr viel schneller als wir erwartet haben(besonders auf NL1k).
Mit freundlichen Grüßen,
Jaro
als folgerung hieße das wohl, dass langfristig SSS nicht mehr zu spielen wäre, wenn das was du sagst eintritt.
aber produzieren die sssler denn nicht mehr rake als die bssler und müssten daher mehr mitbestimmungsrecht was tischarten betrifft bekommen?
naja, iwie macht es dann ja wenig sinn, sich in SSS überhaupt noch weiterzubilden, wenn man seine ziele langfristig weiter nach oben gesteckt hat.
Als SSS´ler zahlt man auf den Micros und teilweiße den Midstaks weniger Rake als BSS´ler und die MSS´ler-Fische, da wir den Pot nicht so groß machen. Ab NL200 oder NL400 je nach Anbieter zahlen wir dann genausoviel wie ein BSS´ler, da hier der Rake gecappt wird.
Problem ist ja nur das weder der BSS´ler noch der Fisch lust darauf hat an einem Tisch mit nur tighten Spielern zu verbringen, die ihn nicht mal auszahlen können. Deswegen werden die min 50BB Tische immer mehr zunehmen oder komplett die normalen Tische eliminieren.
Zum weiterbilden:
Ich habe mit FL FR hier angefangen und ab Gold bzw. ab $0,50 / $1 gab es absolut keinen Content mehr für FL Fullring, da es darüber auch keine lohnenden Tische mehr gab. Die SSS sollte eigentlich dazu dienen sich eine kleine BR aufzubauen um dann auf BSS umzusteigen. Wenn es so weiter geht wird es dann genauso kommen wie bei FL >> Es wird ab einem bestimmten Limit keine Tische mehr für die SSS geben (denke über NL100 geht dann nichts mehr) weil nur noch 50BB Tische im Angebot sind. evtl. wird dann das Content-Angebot von PS.com auch dahingehend korriegiert (keine Adv-Coachings, Vids und Artikel mehr zur SSS)....
Gruß AK
PS: Im Moment erzeugen halt die SSS´ler noch zuviel Rake für den ganzen Laden hier
(* 
*)
Original von iambetterthanyou
als folgerung hieße das wohl, dass langfristig SSS nicht mehr zu spielen wäre, wenn das was du sagst eintritt.
Das wollte ich damit ungefähr andeuten^^
Original von iambetterthanyou
aber produzieren die sssler denn nicht mehr rake als die bssler und müssten daher mehr mitbestimmungsrecht was tischarten betrifft bekommen?
Naja viele SSSler sind so krasse Multitabler, dass sie auch super viel Rakeback bekommen bis zu 60 %+ und vom Rest geht noch was an Ps.de also so viel kann es egientlich gar nicht sein^^
Das Problem ist ja auch das SSSler nie Tische öffnen. Das tun in der Regel die Big Stacks und diese nehmen einfach 50 BB Tische. Früher war es mal so dass die Anzahl der 50 BB Tische auf einem Limit auf einen Prozentsatz gecapped war afaik auf Stars aber das haben sie abgeschafft(das wäre echt mal nice selbst wenn es nur 50 % wären... :rolleyes:)
Mfg, Jaro
naja, wir werden sehen, wie sich das entwickelt.
ansonsten lernt man halt bss, gibt schlimmeres ♦
Original von chrischiberlin
naja, wir werden sehen, wie sich das entwickelt.
ansonsten lernt man halt bss, gibt schlimmeres ♦
Für den Teil der sss-ler, die unfähig sind selbst zu denken dürfte es wohl kaum was schlimmeres geben.
ich glaub manchmal ich bin der einzige, der BSS immer gespielt hat und jetzt mal SSS (nicht unerfolgreich) testet 
Nacho The Kat Creator Team #1 Meme on Kaspa - Hier gehts zum X-Account
Klick mich