Am 27. September findet die nächste Bundestagswahl statt - und wir möchten wissen: Wen wählt unsere Community?
Beachte dabei, dass wir auch noch eine zweite Umfrage anbieten:
Gedankenspiel: Welche Partei sollte ein Pokerspieler wählen?
Dadurch könnt ihr differenzieren: Einmal aus der Sicht des Pokerspielers - und einmal aus eurer persönlichen Sicht.
Forendiskussionen bei uns zum Thema:
Wunschkoalition
Kanzlerduell
ich versteh nicht warum sowas hier aufgemacht wird, für was gibt es den politik channel?
[x] nichtwähler
es wird wohl hauptsächlich um die zweitstimme gehen.
e: mich würd wirklich interessieren, was du denn wählst 
Original von garandou
was ist mit denen, die erst- und zweitstimme verschiedenen parteien geben?
Thx, ergänzt!
Dabei geht es mir eigentlich zu 99% um die PokerStrategen aus Österreich & der Schweiz - sollte doch auch so verständlich sein, oder? 
oh gott ey, wer die piraten wählt hat von politik soviel ahnung wie n fisch vom poker. armes deutschland
fdp an 2ter stelle. die community hier sollte echt ma nachdenken
piraten haben zwar nette ziele, sinsd aber einfach waste... sie werdne es eh nicht in den bundestag sch<ffen, sind daher ne verschwendete stimme. selbst wenn sie es schaffen würden, würden sie zu 2 themen was sagen können und bei den anderen themen wichtige plätze blockieren...
FDP is absolut nicht meine welt, mein hauptziel ist schwarz/gelb verhindern.
=> SPD
Original von SirpYRo
Was ist mit den Leuten, die sich noch nicht sicher sind?
du musst ja nicht gleich jetzt abstimmen
Original von DarkZonk
piraten haben zwar nette ziele, sinsd aber einfach waste... sie werdne es eh nicht in den bundestag sch<ffen, sind daher ne verschwendete stimme. selbst wenn sie es schaffen würden, würden sie zu 2 themen was sagen können und bei den anderen themen wichtige plätze blockieren...FDP is absolut nicht meine welt, mein hauptziel ist schwarz/gelb verhindern.
=> SPD
#2
Es fehlt die Alternative "Ungültige Stimme", da das etwas sehr anderes ist, als nicht zu wählen 
Gruß,
ReVo
Original von DarkZonk
piraten haben zwar nette ziele, sinsd aber einfach waste... sie werdne es eh nicht in den bundestag sch<ffen, sind daher ne verschwendete stimme. selbst wenn sie es schaffen würden, würden sie zu 2 themen was sagen können und bei den anderen themen wichtige plätze blockieren...FDP is absolut nicht meine welt, mein hauptziel ist schwarz/gelb verhindern.
=> SPD
Sry Epic Fail... Es kommt auf jede Stimme an... Wie sollen die großen Parteien solche Sachen wie Netzsperren und Co. sonst kapieren?
Jede Stimme der Piraten mehr, ist einige weniger für die großen... und darauf kommts an...
Dass die auch nur zu 2 Themen was sagen können ist mir auch Schnurz... Wenn die wirklich auch nur 5% bekommen, so hat man zumindest eine kompetente Kraft im Bundestag was den Bereich neue Medien angeht... und nur das zählt!
Die großen Parteien müssen mal aufwachen und sehen, dass die total am Zeitgeist vorbeigehen... Und eins glaub mir, wenn die Piraten wirklich von 0 auf 5% gehen (In Umfragen bereits 3%), dann werden die großen auch anfangen nachzudenken...
Die Grünen sind doch in den 70ern auch als Nonamer gestartet in Form einer Bürgerbewegung.. und schau mal wie die sich bis heute entwickelt haben!
Dass die Piraten in jetziger Form kein Land regieren können, dürfte jedem klar sein, das ist aber im MOment auch nicht das Ziel!
Original von DarkZonk
piraten haben zwar nette ziele, sinsd aber einfach waste... sie werdne es eh nicht in den bundestag sch<ffen, sind daher ne verschwendete stimme. selbst wenn sie es schaffen würden, würden sie zu 2 themen was sagen können und bei den anderen themen wichtige plätze blockieren...
D
Selbst wenn es eine Partei nicht schafft, ist die Stimme genauso sinnvoll verwendet, da man so ein Zeichen setzen kann.
Für eine kleine Partei ist es auch völlig legitim, sich auf einige Themen zu beschränken. Besser als unsere etablierten Parteien+Politiker, die immer ihren Senf dazu geben, auch wenn sie keine Ahnung haben.
Original von DarkZonk
piraten haben zwar nette ziele, sinsd aber einfach waste... sie werdne es eh nicht in den bundestag sch<ffen, sind daher ne verschwendete stimme. selbst wenn sie es schaffen würden, würden sie zu 2 themen was sagen können und bei den anderen themen wichtige plätze blockieren...
diese "ich wähle nur für gewinner"-mentalität führt dazu, dass es am ende nur noch zwei parteien gibt, die sich beide um die mitte streiten (ihren teil rechts bzw. links der mitte haben sie ja sowieso sicher) und so immer weniger unterscheidbar werden.
Original von SkyReVo
Es fehlt die Alternative "Ungültige Stimme", da das etwas sehr anderes ist, als nicht zu wählen
Gruß,
ReVo
http://www.wahlrecht.de/lexikon/ungueltig.html
wenn nur Pokerstrategen wählen würden, wäre die Piratenpartei wohl sicher im Parlament ♦
klar wir haben hier eine sehr spezielle Zielgruppe, aber unterschätzen würd ich die trotzdem nicht...
@topic: bin mir noch nich sicher...
Original von garandou
Original von DarkZonk
piraten haben zwar nette ziele, sinsd aber einfach waste... sie werdne es eh nicht in den bundestag sch<ffen, sind daher ne verschwendete stimme. selbst wenn sie es schaffen würden, würden sie zu 2 themen was sagen können und bei den anderen themen wichtige plätze blockieren...diese "ich wähle nur für gewinner"-mentalität führt dazu, dass es am ende nur noch zwei parteien gibt, die sich beide um die mitte streiten (ihren teil rechts bzw. links der mitte haben sie ja sowieso sicher) und so immer weniger unterscheidbar werden.
Da hat jemand beim Hotelling- Modell aufgepasst 
Wähle wohl die FDP
Original von garandou
Original von DarkZonk
piraten haben zwar nette ziele, sinsd aber einfach waste... sie werdne es eh nicht in den bundestag sch<ffen, sind daher ne verschwendete stimme. selbst wenn sie es schaffen würden, würden sie zu 2 themen was sagen können und bei den anderen themen wichtige plätze blockieren...diese "ich wähle nur für gewinner"-mentalität führt dazu, dass es am ende nur noch zwei parteien gibt, die sich beide um die mitte streiten (ihren teil rechts bzw. links der mitte haben sie ja sowieso sicher) und so immer weniger unterscheidbar werden.
und ströbeles direktmandat ist auch nur eine erfindung der medien, oder was?
