HI,
welche Stats sind im allgemeinen nützlich für SNGs? Ich überlege mir HEM zuzulegen, hab bisher ohne Stats gespielt (oder ist PT3 besser für SNG geeignet?).
Denke mal VPIP, PFR, fold BB to steal, Steal from SB könnten schon hilfreich sein. Was noch?
THX
also für FR benutze ich eigentlich nur VPIP/PFR. wenn man sonst noch welche benutzen will FBBTS/ATS (fand ich eigentlich nur SH nützlich) + AF/Conti/folded to conti (aber die verwirren häufig mehr als dass sie einen zu den richtigen entscheidungen führen)
HEM>PT3 imo
und last but not least SuFu 4tw
Original von UrielSeptim
Und bei SNGs gilt IMHO PT3 > HM.
ich würd mal sagen
HUD ist bei PT3 besser, weil man nach blindstufen filtern lassen kann.
nachanalyse ist bei HM besser.
Original von eagle2007
Original von UrielSeptim
Und bei SNGs gilt IMHO PT3 > HM.
ich würd mal sagen
HUD ist bei PT3 besser, weil man nach blindstufen filtern lassen kann.
Wenn ich im HM einstelle: HM -> HUD Options -> HUD Filter -> [ ] include hands from other limits
Dann müsste der HM doch auch nach Blindstufen filtern oder?
das mit der blindstufe geht nicht, habs auch so probiert mit dem hudfilter.
es geht nur nach spieleranzahl am tisch filtern
Original von Vampyr09
Original von eagle2007
Original von UrielSeptim
Und bei SNGs gilt IMHO PT3 > HM.
ich würd mal sagen
HUD ist bei PT3 besser, weil man nach blindstufen filtern lassen kann.
Wenn ich im HM einstelle: HM -> HUD Options -> HUD Filter -> [ ] include hands from other limits
Dann müsste der HM doch auch nach Blindstufen filtern oder?
Nö, der Filter unterscheidet zw. den Limits, also z.B. zwischen $22 und $33.
Original von eagle2007
nachanalyse ist bei HM besser.
Kenne mich jetzt nicht so genau mit HM aus. Warum ist da HM besser?
Auf der anderen Seite kann man sich im HM die Stats nach Spielerzahl filtern lassen, ist fast genausogut 
Original von Jakoebchen
Auf der anderen Seite kann man sich im HM die Stats nach Spielerzahl filtern lassen, ist fast genausogutDas geht mit PT3 doch auch. ♠_confused:
Edit: Das kann sogar der Elephant. ♠_biggrin:
Original von UrielSeptim
Original von Jakoebchen
Auf der anderen Seite kann man sich im HM die Stats nach Spielerzahl filtern lassen, ist fast genausogutDas geht mit PT3 doch auch. ♠_confused:
Edit: Das kann sogar der Elephant. ♠_biggrin:
Ich meinte mehr als Ersatz zum filtern nach Blindstufen
Und kann der Elephant das auch für SNG mittlerweile?
Original von Jakoebchen
Original von UrielSeptim
Original von Jakoebchen
Auf der anderen Seite kann man sich im HM die Stats nach Spielerzahl filtern lassen, ist fast genausogutDas geht mit PT3 doch auch. ♠_confused:
Edit: Das kann sogar der Elephant. ♠_biggrin:
Ich meinte mehr als Ersatz zum filtern nach Blindstufen
Und kann der Elephant das auch für SNG mittlerweile?
PT3 kann beides zugleich!
Und ja, angeblich gibt es jetzt eine Testversion vom Elephant, die Party-SNGs supportet. Konnte sie allerdings nicht testen, da der Elephant auf meinem PC nicht funzt (muss wohl so ne Art Schutzfunktion sein, die mein PC da hat).
Original von UrielSeptim
Original von eagle2007
nachanalyse ist bei HM besser.Kenne mich jetzt nicht so genau mit HM aus. Warum ist da HM besser?
schon ne ganze weile her, dass ich PT3 benutzt habe. aber das ist so das was ich immer höre. und mir fällt auch nichts ein was ich dort bei HM verbessern würde.
allein der luck adjusted graph tut immer gut wenn man sich mal aufregt (mir egal ob der stimmt oder nicht..hauptsache ich kann mich drann aufbauen :P)
Original von eagle2007
Original von UrielSeptim
Original von eagle2007
nachanalyse ist bei HM besser.Kenne mich jetzt nicht so genau mit HM aus. Warum ist da HM besser?
schon ne ganze weile her, dass ich PT3 benutzt habe. aber das ist so das was ich immer höre. und mir fällt auch nichts ein was ich dort bei HM verbessern würde.
allein der luck adjusted graph tut immer gut wenn man sich mal aufregt (mir egal ob der stimmt oder nicht..hauptsache ich kann mich drann aufbauen :P)
Mir fällt da auch nichts ein, was ich bei PT3 verbessern würde. Und der luck adjusted graph tut mir auch nicht immer gut, manchmal sagt mir der im Down, dass ich eigentlich noch mehr down sein müsste. 
Edit: Btw. gibt es auch ein Tool, das für PT3 solche Graphen erstellt.
Die Basis-Stats sollten VPIP/PFR/AF/Hands sein.
Hands ist sehr wichtig imo, um zu erkenen, wie signifikant die Stats sind. Diese 3 Stats sind auch bei kleineren Samplesizes schnell aussagekräftig und mehr brauch man auch nicht unbedingt.
Wichtig wäre es auf jeden Fall, die Stats zu filtern. Am besten nach Blindlevel - ich hoffe, dass wird endlich mal in dem HM eingebaut - ansonsten nach Spieleranzahl.
Weitere Stats, die man einbauen könnte:
- Raise SB first in (da unterscheiden sich viele Spieler, auch Regulars, sehr - sehr sinnvoller Stat imo)
- Contibet
- Fold to Conti
- Attempt to Steal (meist durch PFR erkennbar)
- Fold BB to Steal (meist durch VPIP erkennbar)
Man muss ja nicht unbedingt alle obigen anzeigen lassen. Im HM kann man z.b. nur Contibet anzeigen lassen und als Popup darauf alle anderen Contibet-Stats ...
"Raise SB first in" ist z.b. auch im VPIP-Popup.
wie hoch wäre der AF bei einem TAG?
wie und was genau kann man aus dem AF herauslesen?
warum ist raise SB first in so wichtig?
fragen über fragen 
ich lass mir folgende stats anzeigen:
Trny M
-----
VPIP
Preflop Raise
Steal
3-Bet
-----
Flop CB
Fold to flop CB
BB fold vs steal
Hands
ist es wirklich sinnvoll, sich schon bei den 6.5ern die stats anzeigen zu lassen? bin mir nicht ganz sicher ob sie mir helfen, oder doch eher irritieren (zb zu loose pushes nach einem limper mit VPIP >40%).
€: wie ist es sinnvoll, die daten bei einem FR Sng zu filtern?
ich filtere bislang nach 10-7, 6-4, 3-2 spielern
Original von feinheit
1. wie hoch wäre der AF bei einem TAG?
2. wie und was genau kann man aus dem AF herauslesen?
3. warum ist raise SB first in so wichtig?
1. Im Schnitt 2-4. Es gibt auch ein paar passivere (nicht mehr wirklich TAGs), die unter 2 haben. Ein paar aggresivere haben >4.
2. AF = (Anzahl der Bets + Anzahl der Raises) / Anzahl der Calls
Sagt also aus, wie aggresiv der Spieler bettet/raist, oder ob er eher ne Callingstation ist.
3. Weil loose SB raises sehr einfach zu exploiten sind (viel preflop callen + raisen) und auch exploitet werden sollten.
das filtern nach m fuer den HM soll wohl geplant sein und in der beta11 implementiert werden - zur zeit beta7. kann als noch nen bisschen dauern.
benutze auch den 3bet wert einiges, da der von gegener zu gegner sich doch sehr unterscheiden kann.
Original von feinheit
€: wie ist es sinnvoll, die daten bei einem FR Sng zu filtern?
ich filtere bislang nach 10-7, 6-4, 3-2 spielern
Ich gehe sogar noch weiter und filtere wie folgt:
10-7, 6-5, 4, 3, 2
So erhalte ich zwar kleinere Samplesizes, aber viele Spieler verhalten sich doch an der Bubble stark anders als noch zu fünft.
Und die HU - Zahlen verfälschen meiner Meinung nach die Zahlen zu dritt zu stark, da dort ja nochmal ganz anders gespielt wird.
Aber das ist sicherlich Geschmackssache.
Bis dann
Tareb
