Hi ihr,
dies ist ein langes Posting. Trotzdem sollte es jeder der mit Poker Geld verdienen möchte einmal vollständig gelesen haben.
Es gibt immer wieder Threads und Diskussionen um Boni, Rakeback, Races, Fische, toughe Tables, soft Tabes, Winrates und wie es mit Poker in 2 Jahren aussehen wird.
Es ist schlichtweg kein Zufall - aber auch kein unvermeidbares Schicksal - dass es schwerer wird, mit Poker Geld zu verdienen. Es ist die direkte Konsequenz daraus, dass viele Pokerseiten, Affiliates und Spieler die grundlegenden Zusammenhänge nicht verstanden haben oder aufgrund von bestimmten Interessen nicht verstehen möchten.
Was viele noch nicht wissen oder richtig verstanden haben ist, dass diese Faktoren zusammenhängen.
Diese Zusammenhänge kann man als "Ecology of a Poker Site" bezeichnen, da eine Pokerräume in erster Linie ein Ökosystem bestehend aus starken und schwachen, einzahlenden und auscashenden Spielern ist.
In diesem Thread beschreibe ich zunächst die Ecology eines Stand-Alone-Pokerraums. Der Netzwerkfall ist einiges komplizierter.
1. Der Kreislauf des Geldes
Eine Pokerseite ist ein Geldkreislauf.
Durch Deposits kommt neues Geld ins System.
Geld verlässt das System durch Cashouts und durch Rake (genauer gesagt: Rake nach Abzug von Boni)
Dadurch entsteht ein Fließgleichgewicht, so dass man long term sagen kann:
Deposits = Cashouts + Rake
Daraus lassen sich konkret folgenden Schlüsse ziehen:
2. Grundregeln
I. Jeder Dollar, den eine Pokerseite an Rake einnimmt oder ein Spieler sich auszahlt wurde vorher von einem anderen Spieler eingezahlt.
II. Sind Deposits < Winnings + Rake, so wird die Pokerseite schrumpfen und die tables werden tougher.
III. Sind Deposits > Winnings + Rake, so wird die Pokerseiten wachsen und die Tables werden softer. Gute Spieler werden insgesamt mehr gewinnen.
Ich denke es musst nicht weiter erklärt werden, dass III. das klare Ziel ist.
3. Strategie
Das Ziel ist es also, dafür zu sorgen, dass Deposit >>> Cashouts + Rake. Analysieren wir die Optionen:
i) Winnings senken: Klares Nein. Die Attraktivität einer Pokerseite hängt ja komplett davon ab, wie viel man dort als guter Spieler gewinnen kann. Nur wenn eine Pokerseite in der Lage ist, dies den Spieler zu bieten, wird sie erfolgreich sein. D.h.: Deposits und Rake müssen so sein, dass langfristig und dauerhaft hohe Winnings möglich sind.
ii) Deposits erhöhen: Absolutes Ja, und hier ist der größte Hebel. Deposits erhöhen bedeutet nichts weiter, als Fischen viele Reloads zu geben und vor allem viel Werbung im Massenmarkt zu machen. Das "Problem" ist nur: Fische machen ja kaum Rake. D.h. wenn man sich solche Maßnahmen auf "Rake-Basis" ansieht, macht man als Pokerseite damit Verlust. Dies liegt aber nur daran, dass es eben komplett falsch ist, den Ecology-Wert eines Spielers nur anhand von Rake zu messen.
Als Pokerseite muss man wissen, dass das Geld was von Fischen eingezahlt wird nur auf 2 Weisen das System verlassen kann: Winnings => gut, denn dadurch motiviere ich meine high-rake Spieler oder Rake => gut, denn dadurch verdient eine Pokerseite ihr Geld.
iii) Rake reduzieren: Grundsätzlich ja, aber die Logik ist etwas komplizierter. Eine Pokerseite deckt mit Rake die Kosten und erzielt damit natürlich auch Gewinne. Abgesehen davon hat sie die Wahl, ob das verbleibende Geld in Form von VIP-Programmen / Races / etc an Winning Player geht oder ob das Geld investiert wird in Initiativen zum Erhöhen von Deposits insgesamt. Aber was ist nun am besten?
Das Entscheidungskriterium hier ist recht einfach:
Wenn eine Seite pro $100 Investment in das Generieren von Deposits mehr als $100 an Deposits generieren kann, so entsteht grundsätzlich ein Mehrwert an Geld. Dieses Geld kommt entweder den Winning Playern zu gute oder wird wiederum zu Rake. Diese Rake kann dann aber wiederum in das Generieren von Deposits investiert werden. So entsteht letztlich eine Aufwärtsspirale -> die Seite wächst und die Tables werden softer.
4. Short Version / Zusammenfassung
• Damit eine Pokerseite attraktiv ist, müssen gute Spieler dort unterm Strich viel Geld gewinnen können.
• Dies erreicht man dadurch, indem mehr und mehr Geld ins Pokersystem eingezahlt wird, denn dieses Geld landet entweder beim Winning Player oder wird in Rake umgewandelt
• Der Rake muss nun dazu verwendet werden, weitere Deposits zu generieren, so dass eine Aufwärtsspirale entsteht.
5. Der Wettbewerb / Konkurrenz
Der Wettbewerb zwischen Pokerseiten besteht nicht darin, wer die höchsten % an Rakeback gibt. Es gibt mehrere Seiten und Netzwerke wo 60%+ kein Problem ist. Trotzdem lässt sich dort nicht wirklich Geld verdienen, weil die Tische zu wenige und zu tough sind.
Umgekehrt ist die weltgrößte Pokerseite - PokerStars - auch die, die ihre Strategie konsequent nach den o.g. Prinzipien ausgerichtet hat.
Der Wettbewerb zwischen Pokerseiten spielt sich auf zwei Ebenen ab:
Ebene 1: VIP-System / Loyalty Schemes
Ebene 2: Wachstum + Softness der Tische
Dabei ist im Zweifelsfall immer Ebene 2 der stärkere Faktor.
6. Wie passen nun Affiliates ins Bild?
Natürlich kann niemand - auch nicht wir - von einem Spieler erwarten, dass er sich für eine bessere Poker-Ecology opfert in dem er nicht dort spielt wo er den besten Deal hat. Genau deshalb gibt es unsere Promo-Policy.
Aber: man sollte dennoch die o.g. Zusammenhänge verstehen. D.h. es ist kein Widerspruch, wenn man die Tatsache, dass es solche Affiliate-based-Deals gibt, schlimm findet, aber dennoch diese Deals nutzt wenn sie da sind.
Als Firma handelt PokerStrategy.com genauso: wir bieten solche Deals an, wo sie möglich sind, finden sie aber grundsätzlich äußert schädlich.
Wie muss ein Affiliate sein, damit er sich positiv auf die Poker-Ecology auswirkt? Hier gelten die gleichen Prinzipien wie weiter oben: Mit dem Geld was der Affiliate erhält (Anteil von Rake) muss er vor allem die Deposits erhöhen. Generiert er mehr Deposits, als er monatlich erhält, so ist der Effekt auf die Ecology eine positive. Bei PokerStrategy.com ist dies der Fall, weil wir jeden Monat tausende an neuen Spieler zum Poker bringen. Zudem sind die meisten free $50 nicht erfolgreich, d.h. die $50 sind quasi ein Deposit weil sie voll zurück ins Ecosystem wandern.
Was ist aber nun mit einem Rakeback Affiliate? Gibt der nicht auch das Geld zurück ins System? Nun, wenn der Rakeback Affiliate den Leuten in Abhängigkeit von ihren Losees Geld geben würde, dann ja! Das wäre dann kein Rakeback, sondern ein Loss-Back. Das Problem ist aber, dass beim Poker High Raker meistens auch Winning Player sind.
Fast alle Rakeback-Affiliates machen nichts anders und investieren keinen Heller, um echte neue Spieler und echte neue Deposits ins System Online-Poker zu bringen!
D.h. in der Gleichung: Deposits = Winnings + Rake wandert bei einem Rakeback-Affiliate der Großteil des Rake in die Winnings, bei einem contributing Affiliate wandert der Großteil in die Generierung von Deposits - mit Mehrwert, d.h. es werden mehr Deposits generiert als an Geld verwendet wird - und diese Mehrwert kommt dann den Winning Player zu gute.
Keine von euch sieht es, aber wenn ihr es sehen könntet, würdet ihr euch sicherlich wundern, wie viel % von eurem Rake und Winnings von einem Freizeitspieler kommt, den PokerStrategy.com zum Pokern gebracht hat. Gäbe es diese Spieler nicht, gäbe es den Rake und die Winnings auch nicht.
Was sollte ich also nun als Spieler tun?
• Man sollte sich als Spieler grundsätzlich für eine effektive Regulierung der Poker-Ecology einsetzen. Nicht aus Prinzip, sondern aus rationalem Eigeninteresse.
• Ob man nun auf parasitäre Angebote zurückgreift oder nicht, spielt eine kleinere Rolle.
7. "Was ist nun mit Rakeback und Boni? Wollt ihr die jetzt abschaffen?"
Selbstverständlich nicht. Eine Erklärung dazu gibt es hier: http://confidential.pokerstrategy.com/Rakeback_is_not_Evil
Wichtig ist aber, dass jeder Affiliate ein gleich gutes Angebot an Rakeback und Boni hat. Dadurch wird auch sichergestellt, dass jeder Spieler ein gleich gutes Angebot an Rakeback und Boni hat.
Dies ist nicht nur gut im Sinne der Poker-Ecology, sondern auch absolut fair!
8. "Ja klar, sagt ihr nur damit ihr mehr Geld verdient"
Wer dies denkt, hat die oben genannten Zusammenhänge nicht verstanden. Wie kann es sein, dass das o.g. zu einer Win-Win-Win Situation zwischen Pokerraum, Affiliate und Winning Player führt? Wo kommt denn das Geld her?
Ganz einfach: das Geld kommt von den Pokerspielern, die keine Winning Player sind. Diese sind nicht "Gott gegeben" sondern diese müssen akquiriert und motiviert werden.
Im Markt sind genug Leute vorhanden, die Online Poker spielen könnten. Nur damit diese es auch tun, muss entsprechend investiert werden. Und als Pokerspieler sollte man genau dies von Pokerseiten, Netzwerken und Affiliates fordern, bzw man sollte von Pokerseiten und Netzwerken fordern, dass sie die Rahmenbedinungen, Verträge und Regeln so konstruieren, dass diese Investitionen getätigt werden.
Wenn dies gelingt, wird man als Spieler innerhalb von Wochen und Monaten bereits eine deutliche Verbesserung erkennen.
Ich wiederhole zum Abschluss meinen Satz vom Anfang:
Es ist schlichtweg kein Zufall - und auch kein unvermeidbares Schicksal - dass es schwerer wird, mit Poker Geld zu verdienen. Es ist die direkte Konsequenz daraus, dass viele Pokerseiten, Affiliates und Spieler die grundlegenden Zusammenhänge nicht verstanden haben oder aufgrund von bestimmten Interessen nicht verstehen möchten.
