Was mache ich hier mit meinen Königen?

Würde die turnbet callen und river neu evaluieren. Müsste man mal ranges durchspielen.

ich denke gegen sehr toughe spieler ist es am besten den flop behind zu checken . das board trifft einfach komplett die bb range .
das weitere spiel is dann vom board abhängig aber wird meistens beim calldown enden .

checkback flop für rangeprotection.

Guter Reg wird dich zu tode x/r auf so nem Board, weil du wahrscheinlich zu weit cbettet, obwohl du keinen signifikanten Rangeadvantage hast.

Turn dann call after checkbehind Flop.
River meist knapp, aber würde wahrscheinlich Bluffcatcher folden am River auf den Micros.

Erst checkt er, callt die Conti, dann kommt eine weitere 8, die einen Flush oder FH komplettieren würde und dann schießt er mit 975 einfach raus. Mein Gedanke war zwar ein Bluff (Float) aber wie sicher kann ich mir dessen sein?

Villain hätte mit einer weiten Handrange callen gekonnt, da ich ihn aber noch nicht einschätzen kann. So habe ich mir überlegt, dass es eine sehr breite Handrage gibt hier, die mich schlagen könnte:

K♦: Q♦:, A♦: K♦:, 77, 88, 99, JT, Q♦: K♦:, Q♦: J♦:, 78, 9T, 56, allg. XY suited in Karo, A8, K8, Q8, T8s, 79, ...

Da Villain noch nicht lange an diesem Tisch war, war es mir noch nicht möglich, ihn einzuschätzen..... hatte auch noch keinen Showdown gesehen, wo er eine Hand gezeigt hätte....

Es geht in erster Linie nicht darum Gegner einschätzen zu können beim Onlinepoker.

Gerade bei MTTs sieht du die Meisten einmal und dann nie wieder.

Stattdessen geht es darum sich einen Default-Gameplan für die häufigsten Situationen zu überlegen und dann je nach Erfahrung davon, exploitative, abzuweichen.

Musst also keinen SD von Villain sehen, bzw. auch wenn du einen gesehen hättest, wäre er höchstwahrscheinlich nicht relevant für diesen Spot.

Ich versuche immer Vilains so gut ich kann zu exploiten. In den SnG´s in denen ich spiele, sieht man sich z.T. immer wieder: der Club der Hobby-Grinder sozusagen.
Das Mathematische ist eine Sache, aber ich sage immer: Ich spiele mit Menschen, Nash in allen Ehren, aber es geht ja auch bei Nash & Co. drum, seine Range an Villains Range so anzupassen, dass man selber +EV liegt. Also zählt der Mensch per se doch.

Dort drüben online, das ist ein Mensch. Der hat Gefühle, der hat Angst, der macht sich seine Gedanken.... manchmal kann man sie "erraten", wenn man Villains mehrmals zusieht.

Aber jetzt hier in diesem Sport: Ich kenne Villain überhaupt nicht! So überlegte ich mir eben die Handrange, mit der ein Reg eben so callen würde. Leider wusste ich auch nicht, ob er TAG oder LAG ist (war noch zu früh für eine Einschätzung), wäre Villain ein LAG, so wäre die Range sehr breit, mit der er mich schlagen kann.

Und welche Hände schlage ich?
QQ, JJ, AK, AQ, 66, 55, 44, 33, 22, irgend n Ax (x ungleich 8) und heiße Luft.

Kombis wie Q♦: J♠:, A♦: K♣:, A♦: Q♠: T♦: T♠: ...haben starke Draws gegen Hero.

Für einen Call sprechen aber die Pot-Quoten von rund 25% (rechne in Prozent, nicht in 3:1, usw), die Möglichkeit eines pure Bluffs / Semi-Bluffs und die "Stärke"(?) meiner Hand (?)....Ich bin way-ahead-way-behind.......

Hinzu kommt, dass wenn ich jetzt hier calle, ich auf dem River Pot-committed sein werde...(Im Pot sind 1888, plus 975, plus 975, wenn ich calle, = 3838).

Also aufs Ganze gehen?

Ich entschied mich dagegen....

Donkey, äh ..pardon Hero: folds

Habe K♠: K♥: gefaltet.

Der Grund: Es war relativ am Anfang des Turniers und ich wollte nicht meinen ganzen Chipstack auf eine way ahead way behind Hand setzen.

Falsch gemacht, hm?