1000€ Bluff verloren

Es wäre insgesamt besser gewesen,die Volljährigkeit erreicht zu haben,bevor man anfängt,um Echtgeld Karten zu spielen.

Hi,
etwas einfacher wäre es, wenn du die Positionen angeben würdest.
Ich nehme an, erstes Szenario bist du CO oder BU und spielst gegen einen der Blinds?
Super schwer deine Frage zu beantworten, da du keine Infos über deinen Gegner preis gibst. Ist er ein Maniac? Solider Spieler, Regular, tighter Spieler wie du? Theoretisch kannst du die Line so durchziehen, klar, denn manche spielen einen Nutflush so. Ob es allerdings "richtig oder falsch" war, wirst du allerdings denke ich mal vom Forum nicht beantwortet bekommen, denn "Ich sehe meine Chance für einen Bluff, da ich mit einer 10 Straße repräsentieren kann oder sogar den nutflush gefloppt haben könnte" ist kein Argument, da DU so denkst - aber nicht gewzungenermaßen dein Gegner, denn wir wissen von deinem Gegner GAR nichts.

Zu 2:
Positionen??? Wenn ich richtig lese, 3-bettest du als einer der Blinds. Board könnte man nun niedrig anspielen, checken oder check-callen bzw. -raisen (wahrscheinlich besser als check-callen), aber auch hier wäre eine kurze Info zur bisherigen Dynamik hilfreich.

Am Turn eine etwa Potsize- oder sogar Overbet wäre mit deiner Range angemessen. Bei call (und river brick) oder raise des Gegners Hand aufgeben.

Am River "Ich denke mir ok versuche es mit einer 200€ Bet" ist für mich wieder kein Argument, denn bis auf KQs oder vielleicht KJs repräsentierst du eigentlich gar keinen Flush.
Wenn du meinst der Gegner ist bluffy, check-call einfach. Wenn du meinst, den Gegner mit einer 10 oder schlechter zum callen zu bringen, dann setze. Aber dein Plan ist es ja, einen Flush zu repräsentieren um ihn von einem Ass zu kicken (?) (zitat: "zu versuchen")... eine, um es mal freundlich zu sagen, doch sehr "kühne" Strategie und vielleicht sogar als Zocker mitunter Spaß bringend. Aber nichts davon, wenn man das Spiel halbwegs ernsthaft spielen will.......:f_cool:

hand 1 ohne infos auf den gegner mutig min3bet wäre für mich ein erstes indiz auf einen Freizeitspieler, erwarte ich weniger häufig einen Fold, wenn dich JJ callt ist das natürlich nicht schön
Anmerkung zu Hand1: deeper gg. guten Gegner find ich das guten Move
hand2)
würde ich flop 33-25% betten, und wenn turn check-check auf keinen Fall am River betten kann man check-callen

Danke für die Anregungen werde mir diesbezüglich Gedanken dazu machen.

Original von Falkiwalki
Hi,
etwas einfacher wäre es, wenn du die Positionen angeben würdest.
Ich nehme an, erstes Szenario bist du CO oder BU und spielst gegen einen der Blinds?
Super schwer deine Frage zu beantworten, da du keine Infos über deinen Gegner preis gibst. Ist er ein Maniac? Solider Spieler, Regular, tighter Spieler wie du? Theoretisch kannst du die Line so durchziehen, klar, denn manche spielen einen Nutflush so. Ob es allerdings "richtig oder falsch" war, wirst du allerdings denke ich mal vom Forum nicht beantwortet bekommen, denn "Ich sehe meine Chance für einen Bluff, da ich mit einer 10 Straße repräsentieren kann oder sogar den nutflush gefloppt haben könnte" ist kein Argument, da DU so denkst - aber nicht gewzungenermaßen dein Gegner, denn wir wissen von deinem Gegner GAR nichts.

Zu 2:
Positionen??? Wenn ich richtig lese, 3-bettest du als einer der Blinds. Board könnte man nun niedrig anspielen, checken oder check-callen bzw. -raisen (wahrscheinlich besser als check-callen), aber auch hier wäre eine kurze Info zur bisherigen Dynamik hilfreich.

Am Turn eine etwa Potsize- oder sogar Overbet wäre mit deiner Range angemessen. Bei call (und river brick) oder raise des Gegners Hand aufgeben.

Am River "Ich denke mir ok versuche es mit einer 200€ Bet" ist für mich wieder kein Argument, denn bis auf KQs oder vielleicht KJs repräsentierst du eigentlich gar keinen Flush.
Wenn du meinst der Gegner ist bluffy, check-call einfach. Wenn du meinst, den Gegner mit einer 10 oder schlechter zum callen zu bringen, dann setze. Aber dein Plan ist es ja, einen Flush zu repräsentieren um ihn von einem Ass zu kicken (?) (zitat: "zu versuchen")... eine, um es mal freundlich zu sagen, doch sehr "kühne" Strategie und vielleicht sogar als Zocker mitunter Spaß bringend. Aber nichts davon, wenn man das Spiel halbwegs ernsthaft spielen will.......:f_cool:

deine analyse zu hand 2 is aber auch mehr als gruselig ums mal vorsichtig auszudrücken

Es fehlen halt einige, wichtige Angaben um wirklich eine Analyse zu machen. In Hand 1 finde ich den Bluff am River je nach Gegner generell nicht schlecht. Bei Hand 2 würde ich mit Bluffcatcher am River halt nicht dünn valuebetten weil du dich in unangenehme Situationen bringen kannst.

Original von blubble
Ich sehe meine Chance für einen Bluff, da ich mit einer 10 Straße repräsentieren kann oder sogar den nutflush gefloppt haben könnte.

Wenn du tightes Image passt, hast du niemals JT oder T6.
TT macht btw keine Str8.

Zu Hand 1)

Gibt halt sehr wenig was du so für value so spielen würdest nehme ich mal an ?
AQ blockt die folding range des gegners massiv
deswegen denke ich mal da du sowenige value plays hast macht es nicht soviel Sinn mit einer hand zu bluffen die dafür nicht gerade gut geeignet ist.
bessere bluffs wären z.b. A5 A7 A3 mit Ass in Herz imo da du die calling range etwas blockst und die folding range weniger
D.h. wenn du hier AQ bluffst dann overbluffst du den spot massiv imo von daher ist der call des Gegners auch legitim da deine Line wenig sinn
macht ausser 66 oder A6

Du kannst das natürlich trotzdem machen da du für riverbluffs oft viel credit bekommst und es ein spot ist in dem es profitabel sein kann zuviel zu bluffen

Hand 2)

Da die Riverkarte den Gegner begünstigt da er mehr flushs in der Range hat als du solltest du hier imo wenig von deiner range betten
QQ sehe ich keinen Grund zu betten ich wüsste noch nicht mal ob das hier eher eine valuebet oder eher ein bluff ist