differenz zwischen icm Trainer (pushing range) und Equilab (vpip)

Turnier Strategie

Letzter Beitrag von Asaban Vor 13 Jahren

3 Beiträge

3 Benutzer

0 Reactions

494 Ansichten

RSS

WhizzKidd

Beigetreten: 03.03.2006

Beiträge: 11

27.04.2013, 13:21 0

ich würde gern folgendes wissen.

warum differiert die pushing range beim icm trainer von der vpip range beim equilab. gibts dafür eine erklärung oder übersehe ich was?

hatte nach einem turnier eine marginale situation analysiert und komme da lauf ICM Trainer auf eine 15,8% pushing range mit 22+ A8+ A5s-A4s AJo+ K9s+ KJo+ Q9s+ J9s+ T9s

equilab spuckt mir da bei 15,8% vpip 66+,A7s+,A5s,K9s+,Q9s+,JTs,ATo+,KTo+,QJo aus

der spot ist sicher sehr knapp, war aber deshalb interessant weil ich KTo hatte und nur ausgehend vom prozentsatz der ranges laut icm einen fold, lauf equilab eine push gehabt hätte.

kann man den unterschied in der true showdown equity mathematisch herleiten???

warum die pocket range so unterschiedlich ist wäre auch noch gut zu wissen ♠_confused:

danke schonmal im voraus

Antwort

Zitat

2 Antworten

krendipont

Beigetreten: 13.07.2007

Beiträge: 1.221

28.04.2013, 10:48 0

Ich vermute, dass die Range im ICM-Trainer deshalb anders ist, weil dort die Calling-Ranges der Gegner in die Rangekonstruktion miteinbezogen werden, während im Equilab einfach die besten 15,8% dargestellt sind.

Der große Unterschied bei den PPs ist echt ein bisschen strange, musst dir halt mal die calling-ranges der Villains im ICM-Trainer anschauen. Eventuell sind die so eingestellt, dass die die kleinen PPs und mittlere SCs gegen dich folden, wodurch es profitabler wird kleine PPs zu pushen.

Antwort

Zitat

Asaban

Beigetreten: 22.09.2006

Beiträge: 8.275

29.04.2013, 02:35 0

Generell sollte man die vorgebenen Ranges nie 1:1 übernehmen. Es sind fast immer Anpassungen nötig um auf eine realistische Range zu kommen. Der ICM Trainer orientiert sich dabei eher an der Equity der jeweiligen Hand gegen eine eventuelle Callingrange (daher auch mehr Pockets).

Das Equilab hingegen hat eine "gleichmäßige" Ausgestaltung der Range. Während man also Pockets hinzufügt werden zeitgleich auch deutlich mehr Ax und Kx etc in die Range gepackt. Realistischer ist zumeist wohl der ICM Trainer. Auch hier würde ich aber wie gesagt mitdenken und entsprechende logische Anpassungen vornehmen.

Gruß,
Asaban

Ex psde Coach: Meine Videos
Aktuell Coach für RaiseYourEdge :sfishy:
:skype:: Asaban86
Discord: Asaban#5721

Antwort

Zitat