[Live-MTT] BluffShove am River gut oder nicht?

Was willst du denn mit der 3 Barrel reppen?
Du selbst hast hier nie nen Flush und nie die Trips.
Einzige Valuehände wäre halt nen FH. Aber die Shoven damit du nur von den Trips gecalled wirst?

Hier wird auch NIE ein schwacher King folden weil es bei dem Board keinen schwachen King gibt. Immer Two Pair mit A kicker durch das paired board.

" in den Blinds saßen eher schlechte Spieler"
-never bluff a donkey

"der Tisch recht leicht zu spielen"
-warum dann alles verdonken anstatt mit nem soliden stack weiterzuspielen?

Ich spiele AA, KK, AK, K6, K4, 44, 66 und runner Flush genauso, also feuer 2 mal und gehe Potsize am River Allin vs Calling Stations. Diese Hände reppe ich... warum sollte ich diese Hände hier nie haben und warum sollte ich diese behind checken?

davor sagst du "Ich sehe hier bei Ihr oft Hände wie schwache Könige, 22, 33, 55, 77, 88, 99, 53, 75, 56, 67, 68 die sie ohne Plan B runter callt und am River oft aufgeben muss. "

Die Line sieht halt eher weak aus als stark und ist halt dieses typische ich muss den gegner rausbekommen Line.

Mit K6, K4 und bist du gegen jedes A hinten. Weil dein 2 pair nichts mehr wert ist.

Du sollst nicht behind checken aber du willst von schwachen Händen Value und die bekommst du halt seltener beim shove.

Stimmt natürlich, mit K6 bin ich beat, die hatte ich übersehen, mit K4 jedoch nicht.

Du sagst mein Shove sieht eher weak aus. Demnach müsste ich aber mit meinen Valuehänden hier auch öfter einen call bekommen, als wenn ich 50% setze. Ich bin da anderer Meinung... wenn ich hier nur 50% setze, bekomme ich imo öfter einen call von Händen wie KT, die aber auf den Shove eher folden.

Edit: Es läuft gegen solche Spieler ja oft so: Sie callen bis zum River und werden dann vor die Frage gestellt, eine große Bet zu callen oder nicht. Sie sehen ihre Hand und sehen die Hände, die sie schlagen. Sie stellen fest, dass es einige Hände gibt die besser sind und folden zu häufig, weil sie sich keine Gedanken darüber machen ob diese Hände tatsächlich noch ein drittes mal for value setzen würden. Das versuche ich damit ja auszunutzen.

Frage ist jedoch, ob das Risiko mit meinem Stack von 48BB in einem eher schwachen Feld überhaupt nötig ist. Ich persönlich halte es für nötig, da es eine sehr turbolastige Struktur ist und sie hier imo 90% ihrer Range folden muss. Was meint ihr?