Interstellar (Christopher Nolan 06.11.2014)

Original von KingGani
also auf mich macht dein kommentar von oben den eindruck du hättest den film ohne ton geguckt.

ich habe ihn im englischen original gesehen, aber ich glaube nicht dass die deutsche version viel besser ist. ich sehe alle Filme und Serien auf Englisch weil wir zu Hause auch nur Englisch sprechen, ich sehe Deutsch als meine Zweitsprache an. Klar ich stelle alles gerne uberspitzt da. Mein Review ist mehr wie eine Karikatur zu sehen - es stellt aber grob meine Gefuehle fuer den Film dar. Ich war halt nicht so begeistert wie die meisten hier, aber macht nix - man kann nicht jeden gluecklich machen. Vielleicht hat es auch noch schlimmer gemacht dass ich mit sehr hohen Erwartungen in den Film gegangen bin, einige hatten geschrieben "Sci-Fi Film des jahres" usw. ich hab mich viel gelangweilt und am Schluss habe ich mich gefuehlt als haette Nolan da "schnell ein Happy End hingekotzt". An vielen Sci-Fi Filmen gab es etwas was mich fasziniert hat - die props (Coole Zukunfts technik), die Kostueme (Krasse Space suits), ide Athmosphaere der Sets (Wie bei Aliens oder Blade Runner), die Story, die Entdeckungen, das All an sich usw. bei diesem Film habe ich lange nachgedacht, aber da war nix was ich mitnehme und mich inspiriert fuehle. ist wohl einfach nicht mein Streifen, wa?

BoneCS hat es ja auch schoen geschrieben, er spricht mir hier aus der Seele.

Der Schauspieler hat auf einmal ein paar graue Haare, ansonsten sieht er aus wie vorher. Fand ich jetzt nicht so eindrucksvoll... Von mir aus hätte man das auch mit ner Rückblende aus seiner Sicht machen können, so wurde imho recht viel an Tiefgang verschenkt.

War gestern auch drinne und gebe mal 7/10, auch wenn paar fanboy hier auf die Barrikaden gehen werden.

Kritik enthält gleich solide Spoiler also wenn man den Film noch sehen will, sollte gleich aufhören zu lesen.
Finde die vorherigen Filme von Nolan fast alle 9-9,5 mässig gerade Prestige, Memento und Inception.
Habe trotzdem versucht mit keinen Erwartungen reinzugehen weil es einem einfach zumeist die Story verdirbt.

Zum Film:
Effekte: waren 2014 würdig hat mir da an nichts gefehlt
Musik:
Teilweise fand ich sie einfach hart übertrieben, gerade am Anfang wo nichts passiert, war es auch einfach unpassend. Ansonsten wirklich gut.
Schauspieler:
durch die Bank weg gut, habe jedem seine Rolle abgenommen ( auch Anne die ja etwas mehr kritisiert wurde) besonders gut fand ich casey affleck und Matthew
Inhalt:
Oh naja das hatte schon wirklich krasse Enttäuschen für mich die Nolan einfach nicht nötig hat und bisher auch nicht implementiert hatte:
Film fängt langsam an und zeichnet die schön ruhig die Charaktere.
Durch Koordinaten gelangen sie zur geheimen Nasa Station ( klärt sich ja am Ende des Films), aber nun stellt sich heraus das MAtthew Mr.Mc Krass ist
und die Nasa aber scheinbar null Anstrengungen unternommen hat irgendjemand mit Erfahrung zu suchen. Ok von mir aus dient ja der Story, dann wird
die story kurz beschleunigt und es geht ins All.
Hier lässt der Film viele Muskeln spielen, die Robots haben sorgen sogar für Humor in einem Film wo Humor oft fehl am platze wirken würde. Finde ich toll gemacht.
Charaktere, Musik und Bilder finde ich in dieser Passage sehr gut. Die Reise durch Wurmloch auf den Wasserplaneten ist einfach eine Wucht aber da fängt es leider
an mit Nolan ganz untypischen Elementen:
Mal abgesehen davon das mich der Planet und sie Stimmung da sofort fesselt und man auch kurz verwirrt ist als sie die Überreste finden, (das sind keine Berge das sind Wellen)
erzeugt ja echt eine Art Panik und man denkt sich fuck aber das Signal sendet doch wtf passiert da, tiltet mich die dann folgende Szene.
Was macht ein Mensch da? Reptilienhirn fight or flight 1km hohe Wellen würde ich halt eher auf Flucht tippen aber Hey klar weiter drauf zu rennen und Daten sichern + sich einklemmen.
Um den ganzen die Krone aufzusetzen bleibt der andere einfach während der kompletten Szene im Niemandsland stehen. Wollt ihr mich verarschen? DIe Szene ist auch so krass
spannend, da muss man doch nicht so eine unendlich dumme SItuation schaffen.
Die Erklärung mit der Zeit, den 23 jahren und des Signals ist episch gut, mich tiltet es aber immernoch, nichts desto trotz ist der Film nun bei 9 von 10 Kurs gerade. Die Videos der Kinder
Vaters werden angeschaut nochmehr Atmosphere, klasse, Casey Affleck schafft es in 2-3 Minuten eine Tiefe und melancholie da reinzubringen ich bin mehr als hooked.
Jetzt kommt Anne die eigentlich ihren heldenhaften Freund wieder finden will, ok finde ich nachvollziehbar auch wenn ich das mit der Erklärung der Liebe eher etwas unpassend finde.
Jetzt kommt eine der 3 Dinge/Szenen dich mich richtig hart abfuckt, der Planet von Dr.Mann ( wtf ist Matt Damon so hart aufgequollen, hat der gesoffen? ). Dieser ganze Charakter, ein Pioneer,
einer der die ganze Welt retten will, der andere mit ihm motiviert auf eine Mission zu gehen wo kaum Aussicht auf Erfolg besteht. Wirklich? So durchgedreht? Egal wie einsam, jemanden mit
solchen Charakterzügen so instabil sein soll? aber so eine Raumreise vorher durchgestanden hat? Alles manipuliert, die anderen sogar töten will. Sorry das ist mir einfach zu hart, finde sogar
das Matt Damon ihn gut darstellt aber das ist mir way zu strange. Von mir aus das er gerettet werden will, aber das was da passiert ging mir echt zu weit. Dann die Flucht, abschalten des Funkes,
etc alles. Er versaut den anderen dann auch noch die Chance auch wenn unabsichtlich die Menschheit zu retten? come on... Dann das Andockmannöver von Matthew ES IST UNMÖGLICH! JA ABER ES IST NÖTIG!
WTF? ist Matthew nun Bruce ? krass der Satz ist einfach nur überflüssig, die Szene aber trotzdem dann wieder gut, sie opfern sich um Anne zu Hammond zu schicken finde ich auch solid choices.
Dann aber das schwarze loch, 5 dimension, Schleudersitz und naja, srsly? das wars? argh na ok paar Sachen erklärt es aber das Wurmloch haben auch die Menschen da platziert? warum schliesst sich der raum,
der mensch ist das 5 dimensionale Wesen oder entwickelt sich dahin. Naja mir wars too much, für mich hätte man das solide anders auflösen können und das erwarte ich dann doch von einem Nolan.
Die Szene mit ihm und Murph und das keiner seine Kinder sterben sehen soll, finde ich dann aber rührend auch wenn es expected ist gut. Insgesamt hat der Film am Ende irgendwie zuviel verloren finde ich.

Trotzdem war ich gut unterhalten aber eben auch schons ehr viel öfter besser, daher solide 7/10.

@nazgul:
Hättest mich auch einfach quoten können und deine Bewertung eingefügt

Fande nämlich auch die Nasanichtsuche nach Matthew sehr strange + das Verhalten auf dem Wasserplanet + Liebesgesülze von Anne so deplatziert, dass er dem Film leider die Wertung des Meistwerkes versaut. (Nolan passier so ein Kram eigentlich nicht).

Kann daher deine Wertung nachvollziehen auch wenn ich 7/10 etwas niedrig finde, da du den Film ja doch noch ganz schön gelobt hast, aber dass ist wohl subjektiv.

finde es übrigens sehr bemerkenswert, dass weder hier im Thread, noch in den Rezensionen von Filmkritikern die ich so gelesen habe darauf eingegangen wird, dass der Film (aus meiner Sicht) durchaus sowas wie ne weitere Ebene hat.
Nämlich die, dass viele (alle?!) der Charaktere im Film einmal oder mehrfach mit dem Problem eines endgültigen Abschieds, eines endgültigen Verlusts, einer nicht zu überschreitenden Grenze, bzw. des Todes (oder wie immer man das nennen will) konfrontiert werden und alle damit ganz anders umgehen.

Vom Sohn angefangen, der als Kind den Weggang des Vaters "wie ein Mann" nimmt, die Farm übernimmt und weitermacht, aber als Erwachsener, selbst als eines seiner Kinder schon tot ist, das zweite sehr krank und auch seine Frau zu sterben droht wegen der Sandstürme die Farm nicht aufgeben will und sogar zu Gewalt greift, um das nicht wahrhaben zu wollen...
... über den Professor und dessen Lebenslüge, dass er das gesamte Projekt der Rettung auf ner Lüge aufbaut, um den anderen Hoffnung zu geben, auch wenn er selbst keine mehr hat, weil er die Antwort auf seine Gleichung kennt...
über Dr Mann, der heroisch zur Rettung der Menschheit aufbricht, obwohl er weiß, dass das ne Mission ist die nicht ihn und die Menschen der Erde retten kann, sondern bestenfalls das Überleben der Spezies ermöglicht (Plan B), der aber dann im Angesicht der Einsamkeit und des sicheren Todes alles verrät und sogar zum Mörder wird...
bis hin zu den Hauptcharakteren, bei denen sich die Problematik in vielen Schichten und Ebenen wieder zeigt... [will hier nicht zu viel schreiben, daher belasse ich es dabei. Man könnte fast ein Buch drüber schreiben wie sich das bei Vater und Tochter auswirkt.]

Von daher ist imo in den Film und dessen mehr oder weniger schlüssige Handlung auch ne detaillierte Charakterstudie eingebettet, die hochinteressant ist aus meiner Sicht, gerade was die Hauptcharaktere angeht, auf die aber quasi nie einer eingeht, sondern immer nur auf den technischen Aspekt des Film, bzw. die zum Teil sehr bizarre Handlungslogik.

Das ist übrigens meine Erfahrung mit Science Fiction im Allgemeinen, dass gute SF zwar die Handlung irgendwo ganz weit weg verlegt, aber das worum es eigentlich geht, menschlich allzu menschlich ist und gerade durch diese Distanz dafür umso deutlicher sichtbar wird.

Original von slevink23
@nazgul:
Hättest mich auch einfach quoten können und deine Bewertung eingefügt

Fande nämlich auch die Nasanichtsuche nach Matthew sehr strange + das Verhalten auf dem Wasserplanet + Liebesgesülze von Anne so deplatziert, dass er dem Film leider die Wertung des Meistwerkes versaut. (Nolan passier so ein Kram eigentlich nicht).

jo habe nun erst deine post gelesen, du hast tatsächlich in sehr sehr vielen Dingen da exakt diesselbe Meinung wie ich. Dich hat es scheinbar nicht ganz so sehr mit dem unlogischen Char von
Dr.Mann abgefuckt, aber ok. Ansonsten denke ich sind wir uns einig das Nolan schon schwierigere Szenarien sehr viel besser aufgelöst hat am Ende. Daher für mich nur 7/10 wobei ich wirklich
sagen muss das The Prestige zusammen wohl mit Matrix mein Lieblingsfilm ist ( beides 9,5 ) in meinem Auge und danach eben Nolan sehr konstant hohe Wertungen für Filem wie Inception und Memento
verdient. Ka ich war einfach enttäuscht am Ende ich war so hyped trotz der miesen Logik auf dem Wasserplaneten weil ich so drinne war. Dr. Mann , Matthew zu Bruce Willis Mutation, und das Ende war too much...

Scoop finde ich interessant, höre ich gerade zum ersten mal die These, bei vielen Sachen ebena uch sehr verständliche Reaktionen, nur wieder bei Dr.Mann nicht, geerade wenn er weiss worauf er sich eingelassen hat. Dann hätte er lieber geistig umnachtet sein sollen weil er zuviel Amoniak auf dem Planeten geatmet hat (not srsly)!

Kann daher deine Wertung nachvollziehen auch wenn ich 7/10 etwas niedrig finde, da du den Film ja doch noch ganz schön gelobt hast, aber dass ist wohl subjektiv.

Find die Interpretation ziemlich interessant, dass Cooper ab dem Punkt, wo er sich für Amelia opfert in Wirklichkeit stirbt und alles weitere nur noch ein Traum ist bzw. die Dr. Mann Speech Thematik nochmal aufgegriffen wird - ist ja ein gängiges Motiv bei Nolan, dass dem Zuschauer ein beidseitig interpretierbares Ende geboten wird (Batman tot oder in Florenz mit Selina, ob Cobb träumt oder nicht, etc.).
Frei nach Einigung auf 90% Wahrheit.

hab mir grad die letzten zwei seiten durchgelesen und habe interstellar bereits in den ersten 2 wochen nach release geschaut.
ich fand den film definitiv gut und bin so bei 8/10.
einige punkte die man hier bemängelt versteh ich aber absolut nicht: z.b. der soundtrack, der war für mich überwältigend genial! ich hatte des öfteren richtige gänsehaut dadurch...
und für mich war das mehr drama als sci-fiction, weshalb man wohl auch auf iwelche zukunftstechnologien verzichtet, das macht den film viel glaubwürdiger und einfühlsamer. den film mit alien (etc) zu vergleichen ist halt nicht der richtige ansatz.
und überhaupt, wieso muss denn überhaupt immer alles neu und anders sein?

was mich echt fasziniert hat ist die unterschiedliche alterung durch die raumzeitkrümmung und die höhere dimension im schwarzen loch... wieso reden alle über die 5.dimension?

Original von RaisyDaisyyy

was mich echt fasziniert hat ist die unterschiedliche alterung durch die raumzeitkrümmung und die höhere dimension im schwarzen loch... wieso reden alle über die 5.dimension?

es ist mehrfach im Film von 5-dimensionalen Wesen die Rede (die u.a. das Wurmloch erschaffen haben), es stellt sich ja dann raus, dass das sehr hochentwickelte Menschen aus einer fernen Zukunft sind.
Diese Wesen haben auch das Schwarze Loch verändert und zwar so, dass es 4-Raumdimensionen hat, anstelle von 3 (oder eigentlich gar keiner mehr, zumindest nach unserem Wissen). Das ist im Film geometrisch durch die Verwendung von Tesserakt (= 4D Würfel) ganz gelungen dargestellt.

wir reden in der Physik ja heute oft von der 4-dimensionalen Raumzeit, wobei hier nur die bekannten 3 Dimensionen des Raumes und die Dimension der Zeit zusammengefasst sind.
Dadurch dass im Film im Schwarzen Loch der Raum selbst 4-dimensional wird verschwindet unsere Vorstellung des Raumes (da er unendlich ausgedehnt ist und doch immer identisch) und zudem die Zeit, denn jeder andere und doch gleiche Raum im Raum ist jetzt nur ein anderer Zeitpunkt.
Wie das die 5-dimensionalen Menschen gemacht haben und wie die Welt für sie aussieht bleibt obv offen.

@ Alterung - das ist halt schon seit der Relativitätstheorie bekanntes Wissen. Knapp gesagt: Je schneller etwas ist, desto langsamer vergeht die Zeit. Bei den Geschwindigkeiten auf der Erde ist das komplett zu vernachlässigen, aber bei hohen Geschwindigkeiten die nahe an die Lichtgeschwindigkeit gehen oder bei extrem hoher Raumverzerrung durch zum Beispiel ein Schwarzes Loch ändert sich das deutlich messbar, die Zeit verläuft deutlich langsamer.
Würde ein Objekt mit Lichtgeschwindigkeit fliegen müsste es nach Einstein eine unendlich hohe Masse haben (denn die nimmt zu je höher die Geschwindigkeit), bräuchte unendlich viel Energie und obendrauf würde die Zeit still stehen.^^ Genau deswegen ist die Lichtgeschwindigkeit absolut (also unerreichbar), zumindest für materielle Objekte.

Ich glaube ich bin ein bisschen dumm, aber es bleiben mir doch einige Fragen:
Inwiefern haben die neuen Erkenntnisse über die mögliche Beeinflussung der Gravität dazu geführt, dass man den Saturn (oder eben die Ringe) besiedeln kann? Habe ich da eine Erklärung verpasst?
Und wenn das Reisen nun möglich ist, wieso hat niemand nach den Astronauten aus der ersten Mission und Catwoman gesucht? Haben die ganzen Nasa Leute vergessen was der ursprüngliche Plan war?

Daneben gibt es natürlich viele Plotholes oder Ungereimtheiten. Kann Cooper sich frei in der fünften Dimension hinter dem Zimmer bewegen? Wieso geht er dann an so eine unpassende Stelle in der Zeit. Er hätte ja auch die gesamte Formel zum erstmöglichen Zeitpunkt durchgeben können und hätte so einige Leben gerettet.
Naja, und was Matt Damon macht ist auch alles sehr komisch... als ob sie ihn umgebracht hätten, wenn er gesagt hätte "Ja hm, der Planet ist gerade so geworden, hier geht das so schnell" oder "Ja, reingelegt, hier kann man doch nicht wohnen". Man hätte ihn mit zum nächsten Planeten genommen - kein Stress. Und ne Selbstmordpille wäre auch nicht zu viel verlangt wenn jemand auf einem nicht bewohnbaren Planeten landet.
Es gibt einfach super viel was ungeklärt bleibt und wirklich gut unterhalten habe ich mich nicht gefühlt.

Zur ersten Frage - ich glaube du hast da was falsch verstanden. Sie bewohnen nicht den Saturn (der btw. ein Gasplanet ist und von daher gar nicht fest genug auf der Oberfläche) sondern ne Raumstation im Orbit um Saturn. Das neue Wissen um die Gravitation (und wie man sie beeinflussen kann) hat dazu geführt, dass Menschen die Erde leichter verlassen können und eben solche Raumstationen mit künstlicher Schwerkraft möglich sind.

Die anderen Fragen kann ich so auch nicht beantworten, da bleibt wirklich einiges offen im Film, wobei ich nochmal darauf hinweisen will, dass der Film vielleicht missverstanden wird, wenn man ihn rein realistisch deutet. Eventuell sind bestimmte Sequenzen, insbesondere alles was seit dem Fall ins Schwarze Loch passiert auch Nahtoderfahrungen/Wunschträume, um eben zu zeigen was passiert, wenn man mit dem endgültigen Ende konfrontiert wird.

Ich machs mal kurz: Bis zu der Szene wo er ins Schwarze Loch "Fliegt" wars gut...

aber das ist einfach nur noch lächerlich gewesen, was auch immer in, um oder wie auch immer in einem schwarzen Loch passiert das was er da "Erlebt" hat ist sicher das letzte denkbare Szenario...

Ich hätte mir für den Film mal ein Realistisches "non" Happy End gewünscht > Menscheit auf der Erde geht drauf und die gute Frau gründet mit ihren Embryonen auf dem verbleibenden Planeten eine neue Kolonie und Baut meinetwegen die Menscheit neu auf

Da schließ ich mich an, fands bis zum zeitpunkt, wo er ins wurmloch fliegt ganz ok, danach wurds einfachnurkitschig und nen viel zu gutes ende.
Fühlte mich aber trotzdem den kompletten film lang sehr gut unterhalten und gebe daher:

8/10 punkte

ps: was mich noch genervt hat, war die szene auf dem wasser planeten, wo der eine einfach mal ne stunde in die gegend guckt, um dann von einer 200m welle überrollt zu werden, anstatt einfach mal seinen allerwertesten in den flieger zu schwingen..

Ich wollte am Freitag nochmal in den Film gehen ( 1. mal gesehen irgendwann im November) und muss feststellen, dass der im IMAX gar nicht mehr angeboten wird. (Wien) Aber dafür die Pinguine und Alles ist Liebe und so n Crap.

Wie sehr unterscheidet sich das Feeling im normalen Kino abweichend zum Imax? Gehe nicht alleine hin.

Original von Fantomas741
Ich machs mal kurz: Bis zu der Szene wo er ins Schwarze Loch "Fliegt" wars gut...

aber das ist einfach nur noch lächerlich gewesen, was auch immer in, um oder wie auch immer in einem schwarzen Loch passiert das was er da "Erlebt" hat ist sicher das letzte denkbare Szenario...

Ich hätte mir für den Film mal ein Realistisches "non" Happy End gewünscht > Menscheit auf der Erde geht drauf und die gute Frau gründet mit ihren Embryonen auf dem verbleibenden Planeten eine neue Kolonie und Baut meinetwegen die Menscheit neu auf

das wäre aber auch ein happy end imo o.0

der gedanke von scooop gefällt mir eigentlich ganz gut, da er weit vor erreichen des schwarzen loches wohl zerrissen worden wäre^^

Finde übrigens dass man das Ende wesentlich besser/mindfuckiger hätte machen können.
Cooper lässt Brand ins Loch fallen um die Mission zu sichern, er ist der bessere Pilot etc. kann den Erfolg also viel eher sichern. Der Zuschauer bricht mit dem Hauptcharakter und wird mitgenommen sitzen gelassen.
Das würde auch insofern Sinn machen dass Brand die Formel viel Besser kennt, die Koordinaten der Nasa kennt (Cooper hatte sie nur ein mal auf der Karte gesucht und ist dieser danach gefolgt - hätte diese eher vergessen können). Außerdem hat sie einen Anreiz Cooper zum bleiben zu bewegen um ihr Schicksal abzuwenden, ohne Cooper hätte sie auf der Mission eher durchsetzten können zu ihrem Freund zu fliegen - daher das Stay, wobei sie auch nicht wissen konnte, dass es nichts hilft (im Gegensatz zu Cooper). Auch sie hätte durch den Kontakt zum Computer einsehen können dass sie die Mission A doch retten kann und mit Murph komunizeren muss, hatte aber weil sie die Familie nicht kannte viel weniger Auswahl beim Zeitpunkt der Formelkommunikation.
Ok, die Uhr bleibt ein bisschen auf der Strecke, aber das hätte Murph in einer Videobotschaft erwähnen können oder sonstwas.
Und komplett schlüssig ist das sicher auch nicht, aber ihr versteht was ich meine.

Naja, Nolan ist ja bekannt dafür mit Konventionen zu brechen und da fände ich den Abriss des Protagonisten sehr spannend gefunden.
Aber das ist nur meine Meinung.

Original von RaisyDaisyyy
der gedanke von scooop gefällt mir eigentlich ganz gut, da er weit vor erreichen des schwarzen loches wohl zerrissen worden wäre^^

Und wie erklären wir dann die Nachrichten die klein Murph empfangen hat? Bei "STAY" handelte es sich ja recht eindeutig um ein persönliche Mitteilung.

muss den thread mal hochholen um ne frage beantwortet zu bekommen...

es kamen jährlich binäre codes von den einzelnen planeten ob diese brauchbar oder nicht sind (bzw ob die astronauten noch leben), richtig?
dann hätten sich aber die funksysteme bzw. die funker (also die astronauten) an die zeitunterschiede zwischen den planeten anpassen müssen, was eher unlogisch ist, bzw was nicht erwähnt wurde, oder habe ich was verpasst?

Mich hat am meisten gestört, dass die Menschen scheinbar in der Lage sind unter der Erde Raketen zu bauen, künstliche Intelligenz in Robotern haben, mit Raumschiffen bis zum Saturn fliegen können, aber nicht in der Lage sind Gewächshäuser oder sonst irgendwas zu bauen.

Original von NitMachine
Mich hat am meisten gestört, dass die Menschen scheinbar in der Lage sind unter der Erde Raketen zu bauen, künstliche Intelligenz in Robotern haben, mit Raumschiffen bis zum Saturn fliegen können, aber nicht in der Lage sind Gewächshäuser oder sonst irgendwas zu bauen.

#