Original von Plastichamer 28 days later ist imo eine andere liga alsi am legend, aber ich halte will smith auch für einen miesen schauspieler.
In MIB seh ich ihn gerne, in jedem film der ernster ist aber nicht.
fyp,
und um es nun nochmal - ein letztes Mal - klarzustellen, ich habe die Filme lediglich in Hinsicht auf die leere der Städte/ Stadt in einem Kontext gebracht, nichts sonst! Es sind ganz unterschiedliche (Arten von) Filme(n), daher würde mir sowas nie einfallen. Für die Inkompetenz beim zitieren, weshalb die erneuten Erläuterung meinerseits unterging, kann ich nichts, will deswegen aber nicht Auslöser für eine - auf Haltlosigkeit eines verfälschten Zitates beruhenden - Debatte sein.
Und nun bitte b2t.
Original von jgee91
richtig geiles ding jozn, gratz! haters gonna hate
Joa eignetlich mag ich keine Horrorfilme und kenen hier auch das Original nicht, aber irgendwas sagte mir, dass ich den Film im Kino sehen muss. Außer den üblichen Problemen, die ich mit dem Genre habe, war der Filme xtrem kurzweilig und konnte gut unterhalten, ohne irgendetwas neu zu erfinden. Die Cahraktere waren stereotypisch dumm, die Story vorhersehbar aber die Schockmomente haben gut gegesessen für jemanden, der sich sonst kaum so Filme anschaut
6,5/10
The BIg Wedding
Joa da gehe ich in meine erste Sneak und sehe eine extrem vorhersehbare RomCom mit vielen schlechten Witzen und einigen wenigen die zünden. Der Film macht nichts richtig falsch, aber auch nichts richtig. Immerhin haben wir mit Robin Williams und besonders Robert de Niro 2 Schauspieler, die dem Film helfen und ihn so immerhin nicht langweilig machen. Zusätzlich ist Amanda Seyfriend halt auch ziemlich süß. Irgendwie ist das so ein Film, dem man mal im Fernsehen schauen kann, wenn nichts besseres läuft, aber elber hätte ich mir den Film nie ausgescuht
Ich kann durchaus nachvollziehen wenn man dem Film was abgewinnen kann, ich fand Ihn ja auch nicht wirklich schlecht, aber so der Oberkracher war er nun leider nicht. Bitte nicht falsch verstehen, ich will den Film nicht schlecht machen, aber perfekt ist wirklich was anderes. Der Cast ist super, die Story ist solide und nachvollziehbar, bildlich gibt's auch nichts zu meckern, aber es mangelt z. B. Spannung. Des Weiteren ist eine totale Nachvollziehbarkeit des Szenarios wohl auch erst nach dem zweiten Mal schauen möglich, finde ich nicht wirklich toll wenn mehrfach gucken praktisch erforderlich ist. Das Gesamtpaket ist durchaus solide, trotzdem hält sich meine Begeistierung doch sehr in Grenzen, vor allem weil ich wie geschrieben nicht in den Bann gezogen wurde, mangels Spannung. 7.5/10.
Casino (1995)
Ich muss schon sagen, ein sehr cooler Streifen. Pesci und De Niro als Buddys sind teils komisch, teils tragisch - schön anzusehen. Stone bringt den Hotness-Faktor rein, spielt aber gelegentlich doch etwas zu sehr bzw. übertreibt einfach. Schmählert aber nicht die Qualität des Ganzen, wenngleich das Highlight natürlich die Story ist - simple, aber toll gemacht. Ich will in der Hinsicht gar nichts groß schreiben, das Konzept ist klasse, Punkt. Sollte man mal gesehen haben, im nesonderem wenn man ein Faible für Mafia- und Genre-nahe Filme hat. 8/10.
7 Psychos (2012)
Was ein geiler Streifen! McDonagh hatte hier mMn. eine der genialsten Ideen für ein Filmkonzept/ Drehbuch das ich je gesehen habe, geht schon in Richtung 'bahnbrechend' - denn es ist für mich absolut neu gewesen. Der Cast ist ebenfalls klasse, gab für mein empfinden keinen deplazierten Akteur, kommt auch nicht so oft bei mir vor. Ganz groß sind hier mMn. Billy (Rockwell) und der gute Hans (Walken), die doch ein gutes Stück besser spielen als Marty (Farrell). Was nicht heißen soll dass nicht alle(!) auf einem sehr guten Niveau spielen. Wirklich gut fand ich auch die Kulissen und den Soundtrack, endlich mal wieder richtig coole Mucke! Hier mache ich keine Kompromisse, ein Pflichtfilm (genauso wie Brügge sehen... und sterben? (Bewertung) - ebenfalls von McDonagh, den ich jetzt definitiv zu meinen Lieblingsautoren und Regisseuren zählen muss!). Mit dem Maximum tue ich mich noch etwas schwer, aber 9/10 sind hier locker drin.
Zum Spoiler: ist nur 'nen Lied aus'm Film, sooo nice! Werde mir den OST sicher holen, zu gut (letzter war von Drive, auch nur geil).
Spoiler
Der Vorleser (2008)
Bei diesem Film wird häufig das Buch von Schlink bei den Bewertungen/ Kritiken zugrunde gelegt, was bei mir n i c h t gegeben ist, weil ich es nie gelesen habe. Lesen möchte ich es jetzt aber auch nicht, weil mir der Film gereicht hat. Der Film ist...
Spoiler
bis nach der Gerichtsverhandlung wirklich toll gemacht, und ich war schon auf dem besten Wege eine sehr gute Bewertung abgeben zu wollen. Aber was dann kam, lies mich in Richtung einer Null wandern. Hanna nimmt aus Angst davor das Ihr Analphabetismus an's Licht kommt, welcher für Sie eine massiv entlastende Wirkung hätte, 20 Jahre Knast lockerflockig hin. Klar doch! Unfug, Humbug, an Stupidität kaum zu toppen!!!!! Selbiges gilt dann für das Ende. Der Weg dahin ist wieder ganz nett, u. A. mit den Hörspielen die Michael für Sie aufnimmt. Aber dann als die Entlassung nach ~20 Jahren näher rückt, und Michael als einzige Kontaktperson der 'neuen Welt' in Erscheinung tritt, schlug ich im wahrsten Sinne des Satzes, die Hand vor den Kopf. 20 Jahre ging Ihr die ethische und moralische Verwerflichkeit Ihres damaligen Handels - während des Holocaust - am Arsch vorbei, und nach dem 3 Minuten Gespräch mit (dem nun erwachsenen) Michael ist Sie geläutert. Der dann folgende Suizid war nicht nur total offensichtlich, nein, auch absolut bescheuert. Was Sie in 20 Jahren nicht begriffen hat, kann Sie nach einem 3 Minuten Gespräch binnen weniger Tage (be-)greifen? Sorry, aber das ist so absurd, das man da nur Kopfschüttelnd hätte aus dem Kino gehen können - was ich 100%ig getan hätte, wenn ich Ihn dort gesehen hätte.
leider nur zu Beginn gut, und wird dann immer schlechter. Wie man zu so einem Ende finden kann erschließt sich mir nicht, m. E. völlig absurd (siehe spoiler). Da mir die ~1. Hälfte aber gut gefallen hat, und ich im großen und ganzen mit der Darstellung auch zufrieden war, komme ich auf 4/10, mehr kann ich aber niemals geben.
Alex Cross (2012)
Unkoordienierter, auf mich bescheuert wirkender Trash. 23 Minuten geguckt und beschlossen Ihn nicht zu Ende zuschauen. Wie ich gelesen habe ist dieser Film ein Remake, von zuvor mit Freeman in der Hauptrolle des Alex Cross, gedrehten Filmen ('...denn zum Küssen sind sie da' und 'Im Netz der Spinne'). Diese sollen deutlich besser sein, vllt. schaue ich diese ja wider Erwarten zu Ende, aber hier konnte ich es nicht. Die Dialoge, Schnitte, Synchro, und vor allem die Art des Auftretens von Perry (Darsteller von Cross) liesen mich schaudern. Ich konnte Perry nicht ernstnehmen, genauso wie die bis zu diesem Zeitpunkt des Auschaltens im Film erschienen anderen Charaktere. Es wikte auf mich schlecht, übertrieben (Cross hat sowas wie Godmode an ^^), weshalb ich Ihn nicht zu Ende schaute. Eine Bewertung schenke ich mir hier - wie schon bei 20 years after vor einigen Tagen - weil ich Ihn ja nicht ganz gesehen habe. Wie bei 20 years after würde mich hier dennoch interessieren wie Ihr Ihn fandet, wenn Ihr Ihn zu Ende geschaut habt.
- JoZn
Original von jgee91
richtig geiles ding jozn, gratz! haters gonna hate
Also 9/10 für 7 Psychopaths verstehe ich nicht. Brügge ist doch um einiges besser imo.
Typisch an diesen Selbst-referenzfilmen ist halt, dass sie immer ein bisschen voraussehbar sind, und naja, mir hat er zwar gefallen, und war lustig und cool, aber ein paar Unzulänglichkeiten hat der Film eben schon, und mit Brügge würde ich ihn nicht vergleichen wollen.
Original von docsanchez
Also 9/10 für 7 Psychopaths verstehe ich nicht. Brügge ist doch um einiges besser imo.
Typisch an diesen Selbst-referenzfilmen ist halt, dass sie immer ein bisschen voraussehbar sind, und naja, mir hat er zwar gefallen, und war lustig und cool, aber ein paar Unzulänglichkeiten hat der Film eben schon, und mit Brügge würde ich ihn nicht vergleichen wollen.
Bitte nicht schon wieder... ich habe (doch) nicht Verglichen, lediglich drauf hingewiesen das der Film vom selben Regisseur ist. Verstehe nicht wieso bei meinen Bewertungen immer automatisch ein Vergleich als gegeben betrachtet wird.
Original von jgee91
richtig geiles ding jozn, gratz! haters gonna hate
stallone ist echt langsam zu alt für diesen scheiß. hab ihn aber selten so gnadenlos gesehen. abgekauft hab ich ihm das ganze jedoch nicht. fürn soliden hirnaus-actioner ist der film durchaus zu haben. walter hill kann auch nicht so viel verkehrt machen.
naja, du beschreibst es eben als "Bahnbrechend" dabei ist diese Art von Film eher nichts neues. Der Vergleich zu Brügge passiert automatisch, egal ob du das willst oder nicht Bei Brügge haben wir halt im Vergleich zu hier eine "original story", außerdem gibt es ein paar Dinge, die der Film zb. kritisiert, aber ihnen selbst zum Opfer fällt/sie nicht löst. Zb das mit den Frauen, die keine tollen Sprechrollen haben.
Bin ja kein Punkteguy aber wenn 7P 9/10 hat, müsste Brügge 14/10 haben.
@jozn:
mich würde interessieren, was dir an casino missfallen hat, sodass es nicht zu einer höheren wertung gereicht hat (wenngleich 8/10 schon hoch)
er war für mich einfach perfekt
I do not feel obliged to believe, that the same God who has endowed us with sense, reason, and intellect has intended us to forgo their use.
Original von docsanchez
Also 9/10 für 7 Psychopaths verstehe ich nicht. Brügge ist doch um einiges besser imo.
Typisch an diesen Selbst-referenzfilmen ist halt, dass sie immer ein bisschen voraussehbar sind, und naja, mir hat er zwar gefallen, und war lustig und cool, aber ein paar Unzulänglichkeiten hat der Film eben schon, und mit Brügge würde ich ihn nicht vergleichen wollen.
Greets
#
die bewertungen sind sowieso crap... der vorleser 4/10 lol'd hard... wie er halt mal locker besser ist als 80% des restlichen trash was so läuft...
Original von Heinz021
@jozn:
mich würde interessieren, was dir an casino missfallen hat, sodass es nicht zu einer höheren wertung gereicht hat (wenngleich 8/10 schon hoch)
er war für mich einfach perfekt
#
Ist auch mein absoluter Lieblingsfilm. Und ich finde auch, dass S. Stone nie besser war, als in dem Film.
Original von docsanchez
Also 9/10 für 7 Psychopaths verstehe ich nicht. Brügge ist doch um einiges besser imo.
Typisch an diesen Selbst-referenzfilmen ist halt, dass sie immer ein bisschen voraussehbar sind, und naja, mir hat er zwar gefallen, und war lustig und cool, aber ein paar Unzulänglichkeiten hat der Film eben schon, und mit Brügge würde ich ihn nicht vergleichen wollen.
Greets
#
die bewertungen sind sowieso crap... der vorleser 4/10 lol'd hard... wie er halt mal locker besser ist als 80% des restlichen trash was so läuft...
#
7 Psychopaths hat mich so gar nicht geflasht. Ich fand ihn teils sogar richtig nervig. Hat mich in der Hinsicht ein wenig an "The Men Who Stare at Goats" erinnert, nur nicht ganz so schlecht.
An sonsten ist es witzig wie ich mit JoZn Bewertungen nie übereinstimme, da merkt man mal wie unterschiedlich Geschmäcker sind.
Original von Zinsch
Das hat nichts mit Willkür zu tun, sondern das ist halt so.
- wie beschissen doch meine Bewertung sind usw.
- alles in einer Bewertung von mir kritisiert, aber nicht richtig erfasst wird.
- wie jede Kritik, maßlose Debatten und Anprangerungen auslöst.
Alles definitiv was ich möchte, klaro.
Naja, spare mir die Mühe selbige zu verfassen zukünftig auch, will euch ja nicht in eurer ach wie tollen (Massen-)Konformität berauben.
@ Heinz021: hauptsächlich mangelte es mir an Spannung. Bei annährend 3h Laufzeit natürlich schwer zu erzeugen, aber diese kam bei mir leider gar nicht auf.
Viel Spaß noch in diesem Thread.
Original von jgee91
richtig geiles ding jozn, gratz! haters gonna hate
Bei Brügge haben wir halt im Vergleich zu hier eine "original story", außerdem gibt es ein paar Dinge, die der Film zb. kritisiert, aber ihnen selbst zum Opfer fällt/sie nicht löst. Zb das mit den Frauen, die keine tollen Sprechrollen haben.
