@ Quentin73:
Das "alter" hättest du dir sparen können. So redet man vllt. mit jemanden den man gut kennt, und das scheint bei uns nicht ggb. zu sein. Hiermit also höflichst die bitte eine normale Anrede zuwählen, danke.
@ Phily:
Das "garnichts" kann einem schnell den Kragen kosten, woran ich gewiss kein Interesse habe. Das ich ein schlechtes Mindset hätte - wie du es schreibst - juckt mich z. B. null (ließ mich schmunzeln um ehrlich zu sein), aber potenziell als Betrüger dargestellt zu werden, sehrwohl.
Alles was mit Betrug zusammenhängt bringt mich schnell auf die Palme, das gebe ich gerne zu, und sollte langsam bekannt sein. Einmal so ein Ruf bist du staking-wise im Arsch, birgt somit ein immenses Risiko wenn hier mit mal geschrieben steht...
Original von Quentin73
ähm, ich hab nix bekommen.
Ich führe nicht grundlos so genaue Aufstellungen, fordere Bestätigungen von transfers und hake ggf. nach. Hat alles präventive Gründe. Außerdem erwarte ich eigentlich das eine PM auch als PM beantwortet wird, und nicht die Antwort nochmal woanders "gestreut" wird. Wer hier wem was böses will lasse ich mal im Raum stehen, gibt immer und überall schwarze Schafe. Im Übrigen wäre der Text ganz anders wenn ich an die Decke gehen würde, in dem Falle war er tendenziell eher sachlich. Mich hat mehr der Fakt gestört das die PM doppelt beantwortet wurde, vor allem offentlich, was eigentlich "privat" verschickt wurde.
Wer das nicht nachvollziehen kann, tja dem ist dann wohl eine weiße Weste (als Stakee) völlig egal. Mir nicht.