Darf man eingetragene Marken kritisieren?

Google Hilft

Wenns sachlich ist und die Kritik berechtigt ist, sollte alles i.O. sein.

die wirksamkeit eines speziellen produkts darfst du nicht pauschal anzweifeln
du kannst aber sagen "bei mir hats nicht gewirkt"
also persönliche erfahrung ja, polemik nein

die wirksamkeit von produktgruppen dagegen kannst du anzweifeln
zb "homöopathische mittel wirken nicht"
aber wenn du sagst "schüsslersalze wirken nicht", kannst du schon probleme bekommen

grenzfall wäre imo "homöopathische mittel wie schüsslersalze wirken nicht"
hier nimmst du das konkrete produkt nur als beispiel für eine ganze produktgruppe
das sollte mE erlaubt sein

Ich habe eigenltihc sogar noch was viel weicheres gesagt und zwar

"Produkt XXX liefert NICHT die Optimalen ergebnisse"

Ist ja eigenltich eine noch weichere aussage da Optimal ja relativ zu etwas anderem ist.

du musst es mit einer eigenen erfahrung verknüpfen

ausserdem was bedeutet "liefert nicht die optimalen ergebnisse"?
die aussage ist nich weich, sondern schwammig

du kannst sagen "ich habe es probiert und es hat nicht die wirkung gezeigt, die ich mir davon versprochen habe"
und als zusatz: "weil ..."

Original von smokinnurse
du musst es mit einer eigenen erfahrung verknüpfen

ausserdem was bedeutet "liefert nicht die optimalen ergebnisse"?
die aussage ist nich weich, sondern schwammig

du kannst sagen "ich habe es probiert und es hat nicht die wirkung gezeigt, die ich mir davon versprochen habe"
und als zusatz: "weil ..."

ich habe ja keine eigene Erfahrung gemacht ich habe im prinzip aufgrund der aktuellen Wissenschaftlichen Theorie zu etwas. Analysiert in wiefern diese Produkt bessere ergebnisse liefert als das was Aktuell unter Wissenschaftlichen Gesichtspunkten allgemein als das bekannte "optimum" dargestellt wird.
Bin dahingehend durch die analyse zu dem schluss gekommen das dieses Produkt nicht besser ist als das was es bisher gibt.

dann musst du schreiben
"lt. studie xxx oder artikel xxx ist die wirkung von produkt xxx nicht optimal/nicht erwiesen/was weiss ich ..."

ohne fundierte quellenangaben ist es halt reiner flame - und gegen flame können sie sich (mE zu recht) zur wehr setzen

ist es nicht sogar erlaubt zu sagen Spülmittel x ist scheiße, kaufen sie unser Spülmittel y?

Früher war das verboten, aber vor ein paar Jahren ging das doch dann plötzlich. Hab zumindest sowas in Erinnerung.

das ist vergleichende werbung

Original von smokinnurse
dann musst du schreiben
"lt. studie xxx oder artikel xxx ist die wirkung von produkt xxx nicht optimal/nicht erwiesen/was weiss ich ..."

ohne fundierte quellenangaben ist es halt reiner flame - und gegen flame können sie sich (mE zu recht) zur wehr setzen

Naja es geht darum das es etwas neues ist zu dem es noch keine Studien gibt und ich anhand der vorherschenden wissenschaftlichen Theorie der Meinung bin das es daran gemessen vermutlich schlechter ist als das was es bisher gibt.
Zudem was ich als besser erachte gibt es hunderte Studien die das als das "bisher" optimale herrauskristalisieren.
Ist es nicht sache des herstellerst zubelegen das sein produkt dem aktuellen überlegen ist und dies im rahmen einer studie auf wissenschaftlicher ebene?

Zumal die Argumentation des Hersteller rein qualitativ ist von wegen " das ist weil so und so" jedoch widerspricht diese Argumentation der vorherschenden Theorie.

Original von Burnie211
Ist es nicht sache des herstellerst zubelegen das sein produkt dem aktuellen überlegen ist und dies im rahmen einer studie auf wissenschaftlicher ebene?

nein

Um was für ein Produkt handelt es sich?

Craze ♦