Wahrscheinlichkeit des Geschlechtes des zweiten Kindes

49%

habs auch mal nachgerechnet
sind 49%

Wenn die Frau oben liegt wirds ein Mädchen, wenn die Frau unten liegt ein Junge, oder andersherum, weiß ich gerade nicht mehr genau, kann aber nachschauen wenn du willst

Was soll das Rumgetrolle? Es gibt Studien, die naheliegen das in Kriegszeiten mehr Junge geboren werden als Mädchen. Und das hängt offensichtlich von den Müttern ab. Könnte es dann nicht auch bei einigen Müttern wahrscheinlicher sein, dass sie Jungen bekommen.

Oder mathematisch formuliert: Woher wisst ihr dass, das die erste Geburt und die zweite Geburt stochastisch unabhängig sein sollen? Finde ich überhaupt nicht naheliegend...

also nur zum verständnis: deine frage ist, ob das geschlecht des erstgeborenen einfluss auf das geschlecht des zweiten kindes hat?

Genau.

Wenns u.a. vom Scheidenmilieu abhängt hätte doch jede Frau ihre eigenen Wahrscheinlichkeiten

wenn das zweite kind männlich ist, dann wirds wohl ein warmer bruder

warum trollen hier alle so sinnlos rum?

OP hat garnicht mal so unrecht, wenn das erste ein junge wird dann ist es beim zweiten um einiges wahrscheinlicher dass es ein mädchen wird, aber auch umgekehrt. deshalb gibt es auch um einiges mehr an junge-mädchen, mädchen-junge konstellationen als junge-junge und mädchen-mädchen.

Gibt dazu einige studien die das belegen, in google findest genug :-)

Original von SonnyPeda
warum trollen hier alle so sinnlos rum?

OP hat garnicht mal so unrecht, wenn das erste ein junge wird dann ist es beim zweiten um einiges wahrscheinlicher dass es ein mädchen wird, aber auch umgekehrt. deshalb gibt es auch um einiges mehr an junge-mädchen, mädchen-junge konstellationen als junge-junge und mädchen-mädchen.

Gibt dazu einige studien die das belegen, in google findest genug :-)

Du spielst dann also auch Roulette und setzt auf rot, wenn 3 mal schwarz kam.

Die ersten Aussagen sind kein rumgetrolle. Es gibt zwei Möglichkeiten und jede hat erstmal eine Wahrscheinlichkeit von 50%. Gibt ja noch ne Menge an weiteren möglichen Einflussgrößen, die von Person zu Person unterschiedlich sind.

Wieso nicht?
Ist doch klar dass viel wahrscheinlicher rot kommen muss wenn schon 3mal schwarz war.

Original von Chief0r
Wieso nicht?
Ist doch klar dass viel wahrscheinlicher rot kommen muss wenn schon 3mal schwarz war.

Mann, mann, mann... ♦

Original von ZodiaC
Was soll das Rumgetrolle? Es gibt Studien, die naheliegen das in Kriegszeiten mehr Junge geboren werden als Mädchen. Und das hängt offensichtlich von den Müttern ab.

Kann mir nicht vorstellen, dass da was dran ist. Würde vermuten, dass genauso viele Mädchen geboren werden, diese aber in den ersten Tagen häufiger versterben und nicht in die Statistik eingehen.
Soweit ich weiß gibt es fast keine rein sexuell reproduzierenden Arten deren Sex ratio von 1:1 abweicht (und die wenigen Ausnahmefälle sind durch externe Einflüsse erklärt). Wenn es möglich wäre die sex ratio der Nachkommen als Antwort auf veränderte Umweltbedingungen zu beeinflussen dann müsste es zahlreiche Arten mit abweichender sex ratio geben, das tut es aber nicht.

hab nur mal kurz nachgeschaut, aber die Kriegs-These scheint zu stimmen

"Our results suggest that war-induced shortfalls of men significantly increased the percentage of boys among newborns."

Link

Vielleicht mal daran gedacht, das Kriegszeiten physischer und psychischer Stress bedeuten und so die Hormonhaushalte der "Beteiligten" entsprechend verändert (im Vergleich zu "Friedenszeiten") sind. Und das eben diese hormonelle Veränderungen zu mehr männlichen Nachkommen führen. Was evolutionsmäßig ein ziemlich cleverer Schachzug der Natur ist, die eigene Art zu erhalten.

Aber das wäre wohl zu einfach gedacht...

Bei einigen Reptilien wird das Geschlecht durch Umweltbedingungen bestimmt (z.B. Temperatur im Gelege).
Das mit dem Krieg stimmt ebenfalls.
Zum Geschlecht vom Zweitgeborenen hatten wir auch schon was, aber das finde ich gerade nicht.

Es gibt auch Studien zu anderen Kriegen die eine Veränderung in die gegenteilige Richtung festgestellt haben:
http://jech.bmj.com/content/56/8/622.full?ijkey=c2b66375f955323e10f3df7d0a81dcd659607b2b&keytype2=tf_ipsecsha

Tatsächlich scheint es Veränderungen der sex ratio zu geben, diese sind aber nach den meisten aktuellen Studien auf externe Einflüsse zurückzuführen (Ernährung, frühere Befruchtung im Zyklus durch erhöhte sexuelle Aktivität) und keine Adaptation auf den Mangel an Söhnen, also kein "evolutionsmäßig cleverer Schachzug der Natur" sondern Zufall.

Eigentlich kann man einfach nur feststellen, dass es einfach abhängig ist wer die Zeuger des Kindes sind. Also ist es für jedes Paar individuell, ergo in Gesamtheit willkürlich.

Außer es treten eben gravierende gesamtgesellschaftliche Ereignisse auf, die eben zu belegten statistischen "Unregelmäßigkeiten" führen.