Gilder1987 sobre sus primeros pasos con la MSS de Siete777
Anticipando el blog que reunirá todo sobre la MSS de Siete777, Gilder1987 se presenta y cuenta sus primeros pasos con esta estrategia que nuestra comunidad está disfrutando y desarrollando en exclusiva.
|
Muchos de vosotros ya conocéis a gilder1987 por su diario, pero ahora tendréis la oportunidad de conocer mucho más de él, ya que colaborará en el nuevo blog que pronto estrenaremos, y que tratará sobre la flamante MSS de Siete777.
Pero antes, a modo de introducción, podréis leer una entrada en nuestro blog Secretos, donde gilder1987 cuenta cómo fueron sus primeros pasos con esta estrategia y qué podéis esperar aquellos de vosotros que os suméis a ella. ¡Disfrutad el artículo y dejad vuestros comentarios! |
El autor
 gilder1987Betatester MSS de Siete777 |
Básico
La MSS de Siete777
¿Por qué funciona la MSS?
Los villanos os dan un montón de crédito si hacéis 3bets, aunque estáis invirtiendo solo 2.5 x el tamaño del openraise. Muchos van a pensar que estáis comprometidos y foldean, sobre todo si no utilizan stats. Oop es muy difícil adaptar contra un rango más amplio de 3bets, sobre todo porque tenemos también un rango de semibluff que no tiene 50 % de equity contra un shove, pero esta comprometido, así que bluff-4bets (que sería la adaptación contra un rango más amplio de 3bets) no tienen tanta Fold equity. Con el stats faking (jugar BSS tmb) se puede aumentar el EV de la MSS con bajar nuestro 3bet-%.
¿Como se hace?
Empezar con el tamaño mínimo. Nunca hacer rebuy. Salir de la mesa si hemos ganado 10 bb o hacer rebuy a 100 bb para jugar BSS. Se puede utilizar la imagen loca que se tiene por jugar MSS para aumentar el EV de un estilo tight-agresivo (stats – faking).
Todo lo que os digo aquí tiene sentido contra regulares 'normales' que juegan tight agresivo o tight pasivo. Hay que adaptar muchísimo si podéis notar que un villano juega más loose o tight, si tenéis historia o si él sabe cómo funciona la MSS. Aquí hablamos sobre la MSS con 40 bb. Os recomiendo no hacer rebuy para arriesgar menos con squeezebluffshoves y semi3bet bluffs.
Para nuestros rivales, es más difícil que se adapten contra una caja de 20 bb que contra midstacks.
Heads-Up
Rango de valor
3bet
Contra nits o LAGs nos tenemos que adaptar y por supuesto tmb depende de la posición. A veces es recomendable pagar preflop con manos muy fuertes (p.ej. Con QQ+ contra nits o jugadores que foldean demasiado a 3bets) para atrapar, inducir squeeze y balancear nuestros calls con manos mediocres.
Rango de 3bet bluffs
Por el CRE (card removal effect) recomiendo hacer 3bet – bluffs solo con Ax y Kx, si tenemos suficiente FE. No recomiendo hacer muchos 3bet bluffs oop. No hay ningún problema tener un % de 3bet de más de 15 %. Si los villanos se adaptan con hacer muchos 4bet shoves, hay que hacer
1) menos 3bet bluffs
2) 3bets por valor con un rango más amplio (p.ej. Con 77+ AJ+ en vez de 99+ AQ+)
Tamaño de 3bets depende del or (openraise) y la FE (fold equity) que necesitamos
- 2 bb → 5.5 bb / 61 %
- 2.5 bb → 6.5 bb / 62 %
- 3 bb → 7.5 bb / 62.5 %
- 3.5 bb → 8.5 bb / 63 %
- 4 bb → 9 bb / 62 %
Si hay un villano que nunca nos paga a una 3bet oop, se puede bajar 0.5 bb el tamaño del 3bet.
Rango de 3bet semibluffs
Si conocéis mis coachings y mis vídeos conocéis mi punto de vista sobre el concepto de los 3bet:
'No nos queremos aislar contra mejores manos'
En las MSS este argumento no vale. Aunque no tenemos 50 % de equity contra su rango de shoving, una 3bet podría tener un EV+ que un call, si tenemos mucha FE. Contra un shove necesitamos apr. 40 % de equity (depende del tamaño del openraise y del dinero muerto, etc.), así que podemos pagar p.ej. con este rango:
99-66, AQs-AJs, KJs+, AJo, Kqo
a un rango de shoving fuerte como:
AQ+, 44+
Equity Win Tie Loss Hand
Player 1: 41.6 % 99-66, AQs-AJs, KJs, AJo
Player 2: 58.4 % 44+, AQs+, AQo+
Las ventajas son:
1) que no perdemos todo el tamaño de nuestra 3bet si el villano shovea, sino solo un poco de EV. Es decir nuestro 3bet no tiene que funcionar tantas veces
2) nuestros 3bets no son demasiado polarizados, así que es mas difícil explotar nuestro % de 3bet alto con 4bet shoves
Rango de Cold calling
Como ya he dicho: A veces es recomendable pagar preflop con manos muy fuertes (p.ej. Con QQ+ contra nits o jugadores que foldean demasiado a 3bets) para atrapar, inducir squeeze y balancear nuestros calls con manos mediocres. El EV de un coldcall con AQ+ o QQ+ a veces es más alto que el EV de una 3bet p.ej. Contra villanos que foldean mucho a 3bets pero siempre hacen cbet, muchas veces 2nd barrels etc. Además es mejor pagar p.ej. con Aqs que con Aqo porque tenemos mejor jugabilidad preflop con manos suited.
Pero en vez de eso recomiendo no hacer muchos coldcalls HU, pero a veces se puede hacer para balancear todo nuestro rango y jugar de un modo más difícil de leer. Recomiendo experimentar un poco.
Multiway
Depende mucho del tamaño de tu stack aquí, así que solo puedo daros ejemplos: podéis hacer los cálculos vosotros mismos, no es tan complicado. 🙂
3bets por valor
Hay que hacer 3bets por valor con un rango más amplio porque hay más dinero muerto. Con todo el dinero muerto estamos comprometidos con muchas parejas, pero todavía es necesario tener un rango de semibluff más amplio en nuestro rango de 3bets.
Semibluffs
Si tenéis 40 bb estais invirtiendo con un squeeze preflop 9 bb contra un or de 3bb. Tenéis que pagar 31 bb para ganar un bote de 84.5 bb (2x 40 bb + 3 bb del 2nd or + 1.5 bb de las ciegas). A partir de A8x necesitáis apr. 37 % de equity para pagar rentablemente manos como:
Equity Win Tie Loss Hand
Player 1: 62.4% 61.472 % 2.009 % 36.519 % 55+, AJs+, KQs, AQo+, KQo
Player 2: 37.5 % 36.519 % 2.009 % 61.472 % A8s
Contra un rango muy fuerte también se puede hacer semibluff-squeeze, pero hay que tener parejas...
Equity Win Tie Loss Hand
Player 1: 61.1 % 66+, AJs+, AQo+
Player 2: 38.9 % 77
3bet bluffs
También os recomiendo hacer 3bet bluffs (iP) con blockers, pero no tantos como en HU. Hay más dinero muerto pero 1) tenemos que invertir más también y 2) no funciona tantas veces como una 3bet HU porque el coldcaller casi nunca va a foldear AQ o un midpair que están en su rango. Entonces ya sabéis cuándo hacer bluff-squeezes: ¡depende mucho del coldcaller!
También hay que tener blockers (Ax) para aumentar la FE.
Bluffshoves
Sobre todo una opción oop. Estamos invirtiendo 40 bb para ganar 7.5 bb. Recomiendo hacerlo con parejas y Axs. Con Axs tenemos...
Equity Win Tie Loss Hand
Player 1: 31.2 27 % A9s-A2s
Player 2: 68.7 73 % 77+, AJs+, AQo+
y con parejas...
Equity Win Tie Loss Hand
Player 1: 33.3 75 % 66-22
Player 2: 66.6 25 % 77+, AJs+, Aqo+
Con 32 % de un bote de 83.5 bb estamos perdiendo 12.5bb si nos pagan:
EV (call): 27 bb (la equity del bote que tenemos: 0.32 x el bote total de 83.5bb) - 39.25 bb (eso nos cuesta nuestro shove en las ciegas) = -12.25bb
EV (fold): 7.5bb.
Si él foldea ganamos el openraise, el coldcall y las ciegas. Es decir, nuestro shove debería funcionar un 63% de las veces.
Si tenemos menos de 40 bb nuestros shove tienen un EV más alto porque no necesitamos tanta FE. Otra vez os recomiendo hacer cálculos con el equilator. Los bluffshoves van a funcionar si ni el coldaller ni el openraiser conocen nuestro rango loose de shove y empiezan a pagar más light.
