Saltar al foro
Avisos
Vaciar todo

Limit-Regulacion

19 Mensajes
12 Usuarios
0 Reacciones
1,084 Visualizaciones

Creeis que con la regulacion, se podra seguir jugando FL en España?


Responder
Citar
18 respuestas

yo el problema mas que a que nos aislen es que suba tanto el rake que no salga rentable el limit, pero en stars el 95% de los españoles son fishes :D

asi que todo dependera del rake :D


Responder
Citar
_Anonymous_ Autor del tema
_Anonymous_

bueno, mi preocupacion es que haya algo de trafico, no necesito multitablear ,pero, me gustaria poder seguir jugando en Party.


Responder
Citar
Nidasan
Registrado: 14.04.2010
Oldschool Grinder

el rake sera como fr o it

FR 0.01 cada 0.15 DEALT
IT 0.01 cada 0.17 contribuido

saludos


Responder
Citar

Pues entonces estamos acabados :(


Responder
Citar

party naaa, stars


Responder
Citar
ajFalken
Registrado: 19.03.2011
Poker Player

:fuuu: :fuuu: :fuuu: :fuuu: :fuuu: maldita regulacion...

yeah!


Responder
Citar
Prometeo83
Registrado: 14.10.2008
Oldschool Grinder

Depende del rake, porque fishes españoles jugando limit tenemos todos los que quieras :D :D. Todos sabemos cómo juegan los españoles (80/2) :D

Así puede ser el limit en España después de la regulación :D :D


Responder
Citar

No soy tan optimista.

Desde el principio lo que más me preocupaba a mí, más que el que nos aíslen, es que el rake puede llegar a ser demasiado grande. Pero aún así que nos aíslen tampoco me gusta nada.

En resumen, que nos aíslen me molesta, que aumenten el rake me preocupa.

Aún así no creo que haya tantos fishes españoles. Ni siquiera en stars podrías llegar a juntar más de una o dos mesas (con suerte) de FL con los españoles que están jugando en determinado momento. Me temo que casi habrá que quedar para jugar :(

Y lo del rake, sólo con que lo suban de 0.01 de cada 0.20 a 0.01 de cada 0.15 (por ejemplo) ya es un aumento del 33%, que viene a ser pasar de los 3,6BB/100 de ahora a 4,8BB/100. No sé cuántos de nosotros, si es que hay alguno, tenemos un winrate tan elevado que pueda soportar restarle -1,2BB/100. Los break even y pequeños ganadores vamos a pasar a ser perdedores, y los ganadores de 1-2BB/100 break even, con suerte.

Así las cosas es probable que el 1 de enero deje el poker. ¿Porqué no habré descubierto esto hace 5 años? :(


Responder
Citar
parandabes
Registrado: 19.05.2008
Oldschool Grinder

A esto añade que los beneficios deben tributar. Si son pequeños no creo que haya problemas pero las Salas están obligadas a cruzar datos con Hacienda Si o Si, por lo que en teoria todo lo que saques del poker entrará en la base imponible de, al menos, los que ya tenemos nómina.

Los monederos también están obligados, pero a estos será más dificil reclamarle los datos.

Mi opinión es que al principio la cosa va a estar realmente dificil, pero acabarán adoptando un sistema que al menos permita que exista al menos una estrategia rentable para cada modalidad.

También a medio plazo se puede extender para compartir con otros paises de la UE, lo que está previsto por si un dia quisieran negociar, pero que no se va a imponer desde el principio.

Respecto del tráfico estoy seguro de que se podrá jugar, concentrándose casi todo en Stars, o en alguna sala espabilada como Party. Evidentemente no habrá demasiada selección, y creo que jugar muy tight será lo mejor, pero si franceses e italianos juegan FL estoy casi seguro de que mesas de españoles habrá.

Me he ido al PTR a ver el rake de los franceses y pfpfpffffff!!! :coolface:


Responder
Citar
kcampeador
Registrado: 08.01.2010
PokerStrategist

a mi lo que de verdad me preocupa es el sistema de tributacion que aunque seas un fisaco con un mazo de perdidas te tocara pagar os recuerdo que si no cambia la cosa hacienda contabiliza todos los botes ganados sin tener en cuenta la inversion :facepalm: por lo que da igual el rake el trafico :ayfkm


Responder
Citar
jaznar
Registrado: 03.01.2010
PokerStrategist

original de kcampeador
a mi lo que de verdad me preocupa es el sistema de tributacion que aunque seas un fisaco con un mazo de perdidas te tocara pagar os recuerdo que si no cambia la cosa hacienda contabiliza todos los botes ganados sin tener en cuenta la inversion :facepalm: por lo que da igual el rake el trafico :ayfkm

Esto es lo más grave pero creo que tambien será lo primero que cambien pq no es viable. Esto seria simplemente la desaparición del POKER online y, por tanto, no poder sangrarnos a impuestos, cosa que tampoco quieren.

El tráfico cerrado es algo que también tenderá a desaparecer pq no tiene sentido. Nos pueden controlar para tributar sin necesidad de cerrar las fronteras (cosa que además, a dia de hoy, es ilegal de cara a la UE)

Sobre el rake, no hay nada que hacer, las casas si quieren ganar dinero lo tienen que sacar de nosotros, no hay más, dependerá de lo que les hagan pagar.


Responder
Citar

Pues por lo que comentan en otro hilo (creo que fue Sara) la cantidad que piden por las licencias es MUY superior a la que pidieron en Francia o Italia, y allí los rakes están como están.

Si a las salas les sacan 2M de euros para poder operar, ese dinero ha de salir de nosotros, así que echad cuentas. Así que nos robarán por dos lados, indirectamente a través del rake (cuyo incremento va a servir para pagar el coste de la licencia Y los impuestos que le van a clavar a las salas) y directamente hacienda (si aún así conseguimos sacar algo nos lo robarán también).


Responder
Citar
jaznar
Registrado: 03.01.2010
PokerStrategist

En PARTY hay un@ Lapagafantas, si eres tu coincidimos ayer. A ver si te dejas ver mas con el foro.


Responder
Citar
UNIKORNIO200
Registrado: 31.03.2009
PokerStrategist

original de sharcashmo
Pues por lo que comentan en otro hilo (creo que fue Sara) la cantidad que piden por las licencias es MUY superior a la que pidieron en Francia o Italia, y allí los rakes están como están.

Si a las salas les sacan 2M de euros para poder operar, ese dinero ha de salir de nosotros, así que echad cuentas. Así que nos robarán por dos lados, indirectamente a través del rake (cuyo incremento va a servir para pagar el coste de la licencia Y los impuestos que le van a clavar a las salas) y directamente hacienda (si aún así conseguimos sacar algo nos lo robarán también).

A mí me resulta sospechoso que tantas operadoras pidan licencia. Debe haber gato encerrado, o algo que se nos escape. ¿Cómo es posible que alguien quiera pagar 2 millores de eurazos para pedir licencia en un mercado que será a todas luces poco rentable? Osea, por ejemplo, ¿Titan Poker como pretender recuperar esos 2M ? No tiene mucho sentido, y si lo hacen es porque ellos tienen estimado que lo conseguirán, porque esta gente no es tonta, lo tienen todo muy estudiado.

Es que sinceramente el tráfico que va a haber, da para como mucho 2 salas, no me imagino 10 salas funcionando, ni mucho menos 20 o 30. Van a caer todas menos 1 o 2 en un periodo muy corto, ¿entonces para qué gastar 2M de euros en eso? Es EV-, es mejor gastarlos en otros mercados.

Hay algo que nosotros no vemos, algo que se nos escapa. Y no sé si me gusta.

Lo mismo que las prisas del gobierno, y ahora, las "antiprisas" de la oposición que hasta ahora había tenido las mismas prisas que el gobierno. ¿No os huele rancio?


Responder
Citar
jaznar
Registrado: 03.01.2010
PokerStrategist

original de UNIKORNIO200

original de sharcashmo
Pues por lo que comentan en otro hilo (creo que fue Sara) la cantidad que piden por las licencias es MUY superior a la que pidieron en Francia o Italia, y allí los rakes están como están.

Si a las salas les sacan 2M de euros para poder operar, ese dinero ha de salir de nosotros, así que echad cuentas. Así que nos robarán por dos lados, indirectamente a través del rake (cuyo incremento va a servir para pagar el coste de la licencia Y los impuestos que le van a clavar a las salas) y directamente hacienda (si aún así conseguimos sacar algo nos lo robarán también).

A mí me resulta sospechoso que tantas operadoras pidan licencia. Debe haber gato encerrado, o algo que se nos escape. ¿Cómo es posible que alguien quiera pagar 2 millores de eurazos para pedir licencia en un mercado que será a todas luces poco rentable? Osea, por ejemplo, ¿Titan Poker como pretender recuperar esos 2M ? No tiene mucho sentido, y si lo hacen es porque ellos tienen estimado que lo conseguirán, porque esta gente no es tonta, lo tienen todo muy estudiado.

Es que sinceramente el tráfico que va a haber, da para como mucho 2 salas, no me imagino 10 salas funcionando, ni mucho menos 20 o 30. Van a caer todas menos 1 o 2 en un periodo muy corto, ¿entonces para qué gastar 2M de euros en eso? Es EV-, es mejor gastarlos en otros mercados.

Hay algo que nosotros no vemos, algo que se nos escapa. Y no sé si me gusta.

Lo mismo que las prisas del gobierno, y ahora, las "antiprisas" de la oposición que hasta ahora había tenido las mismas prisas que el gobierno. ¿No os huele rancio?

Ten en cuenta que las licencias no son solo de poker, tb hay apuestas, casino...


Responder
Citar
Positrom
Registrado: 24.07.2008
PokerStrategist

original de jaznar
En PARTY hay un@ Lapagafantas, si eres tu coincidimos ayer. A ver si te dejas ver mas con el foro.

muy de acuerdo que Lapagafantas ,se deje ver por el foro.

Y animar de camino a limiteros lectores a que comenten en este foro de limit


Responder
Citar
Positrom
Registrado: 24.07.2008
PokerStrategist

original de LaPagafantas
bueno, mi preocupacion es que haya algo de trafico, no necesito multitablear ,pero, me gustaria poder seguir jugando en Party.

Bueno se ve que juegas una mesa por ahora,

quizas en el futuro tener la opcion de jugar mas mesas sera sera bueno


Responder
Citar
adevesa
Registrado: 14.03.2009
Oldschool Grinder

Una mesa de limit, otra de NL, otra de Omaha, habra que simultanear modalidades :D


Responder
Citar