Saltar al foro
Avisos
Vaciar todo

[Cerrado] FTP o Pokerstars

29 Mensajes
14 Usuarios
0 Reacciones
1,971 Visualizaciones
darksidequads
Registrado: 30.10.2008
PokerStrategist

original de alikuhekano

original de darksidequads
¡No me lo puedo creer! ¡el dominio pokerrigged.com está registrado y existe!

Esto es lo más LOL que he visto en tiempo, aparte claro está de decir que salas tan rentables en microlímites como FTP y PS estan rigged :roto2: :f_ugly:

Repito: No he dicho en ningun momento que las salas esten rigged, te agradeceria que leyeras el post antes de soltar sarcasmos como este.

Lo he leído atentamete. Lo que pasa es que hay cosas que te pide el cuerpo y que no puedes resistir. Y es que lo creas o no, parte del problema está en ese análisis de la situación. Por suerte esto suele solucionarse con el tiempo y cuando lleves más tiempo en esto lo comprenderás.

Entiendo que tienes muchisima experiencia al decir que ambas salas son rentables en micros (cosa que no dudo), te agradeceria que comentaras como te fue en cada una de ellas, cual consideras mejor, como conseguir que sea rentable... Si la gente lo pregunta constantemente no será tan sencillo.

Pretendo un post fácil y claro para esclarecer dudas que todos lo fishes tenemos y que, de bien seguro, tu tuviste algun dia. No deseo un post lleno de insultos y sarcasmos que de esos ya hay unos cuantos.

Gracias.

La manera más sencilla de rentabilizarlas es no meterse en lios, salvo que tengas lecturas claras de los villanos. Con esto quiero decir que utilizar un programa de tracking ofrece una ventaja espectacular, pero primero hay que dominar lo más básico, un ABC muy sólido. Una vez dominado descubrirás que tu ventaja existe, pero que no mata. La varianza depende muchísimo de las BB/100 que ganes (o de tu ROI, en torneos). El uso de stats te permitirá ir más allá de ese ABC cuando se puede e ir creando tu estilo personal para adaptarte a las distintas situaciones. Esto obliga a un análisis más complejo de las situaciones y a sofisticar tu arsenal, cosa básica para ir creciendo como jugador.

Otro campo en el que mejorarás mucho tu winrate es en saber cuando controlar el bote y cuando tirarte. Muchos bad beats son inevitables, pero en muchas ocasiones los partones de apuestas y calls del villano te sugerirán cuando pararte y cuando ir a saco. En esos casos el bad beat puede acabar siendo de menos BB's, y cada BB cuenta. En mi caso, lo que más me ayudó al winrate es tomar consciencia de cuando limitar pérdidas, incluso más aún que cuando maximizar ganancias. Los momentos de plantearse jugar por cajas (o comprometer todo tu stack en torneos) es lo que más influye en el winrate o el ROI, y no es nada fácil. Pero el análisis que requiere esa complejidad circunscribe los bad beats a otro nivel, ya que no piensas en manos concretas y en su resultado sinó en situaciones matemáticamente rentables o no. Dicho de otra manera, por ejemplo, no me planteo "ahora voy a intentar hacer un farol" sinó " ese A del turn lo puedo representar y entra más en mi rango que en el del villano, y es perfectamente coherente con como he jugado la mano hasta ahora; teniendo en cuenta lo que hay en el bote tan sólo necesito que salga bien 1 de cada tres veces creo que es un movimiento rentable".

Cuando pienses así verás que los bad beats te van a dar incluso cierta risa, incluso cuando te entres ases en tres mesas a la vez y te los revienten en todas (cosa que no pasa todos los días, pero pasa. Otros dias te ligan escaleras con la carta que te da set -este es mi bad beat favorito, muy frecuente y esperable estadísticamente si te pones a pensarlo-).

En resumen, lo de las "cosas raras" y los bad beats no da risa por lo del "rigged" (que lamento decir que también da), la da por lo alejado que es ese análisis de como piensas cuando descubres por primera vez lo inmensamente fish que eres. Y es bueno descubrir que lo eres, porque es descubrir que muchas de esas cajas perdidas en bad beats te las podías haber ahorrado. Todo esto lo verás mejor cuando te atrevas a manejarte (ganando, se entiende) en situaciones marginales.

Otras veces, la manera de solventar tus problemas es levantarte de la mesa. Últimamente he aprendido a hacerlo (cuesta, ya que el orgullo te induce a intentar "pescar" al villano incómodo) y eso también ha mejorado mi rentabilidad.

En fin, es un montón de cosas. Por desgracia NO se aprenden con experiencia. Por desgracia tampoco se aprende viendo videos como si mirásemos un episodio de nuestra serie favorita. Hace falta revisar el juego y aprender a hacer autocrítica. Hace falta parar el video y reflexional sobre cada mano, como la jugaríamos -incluso, si la jugaríamos-. Por esto es tan difícil ganar al póker. Por esto es tan fascinante ganar dinero de esta manera.

No te tomes a mal comentarios como el mío. Más bien intenta verlo como un toque de atención, ya que en algún momento todos hemos pensado que "pasaban cosas raras". La diferencia es que nuestro análisis de la situación fue distinto, nos alegramos de ello, y esta es nuestra forma de compartirlo. No muy correcta políticamente, pero lo creas o no, con ánimo de ayudar. El problema de estos hilos es que cuando se alargan queda claro que no hablamos el mismo lenguaje y la cosa degenera. Hace un tiempo leí un post sobre la creación de una sección que podría llamarse "el rincón del fish", donde temas como este sin duda se tratarían con más respeto. Lástima que estas iniciativas muchas veces se quedan el el limbo :(

PD: perdón por el ladrillazo :facepalm: Espero al menos haberte ayudado en algo.


alikuhekano Autor del tema
alikuhekano
Registrado: 13.07.2010
PokerStrategist

original de darksidequads

original de alikuhekano

original de darksidequads
¡No me lo puedo creer! ¡el dominio pokerrigged.com está registrado y existe!

Esto es lo más LOL que he visto en tiempo, aparte claro está de decir que salas tan rentables en microlímites como FTP y PS estan rigged :roto2: :f_ugly:

Repito: No he dicho en ningun momento que las salas esten rigged, te agradeceria que leyeras el post antes de soltar sarcasmos como este.

Lo he leído atentamete. Lo que pasa es que hay cosas que te pide el cuerpo y que no puedes resistir. Y es que lo creas o no, parte del problema está en ese análisis de la situación. Por suerte esto suele solucionarse con el tiempo y cuando lleves más tiempo en esto lo comprenderás.

Entiendo que tienes muchisima experiencia al decir que ambas salas son rentables en micros (cosa que no dudo), te agradeceria que comentaras como te fue en cada una de ellas, cual consideras mejor, como conseguir que sea rentable... Si la gente lo pregunta constantemente no será tan sencillo.

Pretendo un post fácil y claro para esclarecer dudas que todos lo fishes tenemos y que, de bien seguro, tu tuviste algun dia. No deseo un post lleno de insultos y sarcasmos que de esos ya hay unos cuantos.

Gracias.

La manera más sencilla de rentabilizarlas es no meterse en lios, salvo que tengas lecturas claras de los villanos. Con esto quiero decir que utilizar un programa de tracking ofrece una ventaja espectacular, pero primero hay que dominar lo más básico, un ABC muy sólido. Una vez dominado descubrirás que tu ventaja existe, pero que no mata. La varianza depende muchísimo de las BB/100 que ganes (o de tu ROI, en torneos). El uso de stats te permitirá ir más allá de ese ABC cuando se puede e ir creando tu estilo personal para adaptarte a las distintas situaciones. Esto obliga a un análisis más complejo de las situaciones y a sofisticar tu arsenal, cosa básica para ir creciendo como jugador.

Otro campo en el que mejorarás mucho tu winrate es en saber cuando controlar el bote y cuando tirarte. Muchos bad beats son inevitables, pero en muchas ocasiones los partones de apuestas y calls del villano te sugerirán cuando pararte y cuando ir a saco. En esos casos el bad beat puede acabar siendo de menos BB's, y cada BB cuenta. En mi caso, lo que más me ayudó al winrate es tomar consciencia de cuando limitar pérdidas, incluso más aún que cuando maximizar ganancias. Los momentos de plantearse jugar por cajas (o comprometer todo tu stack en torneos) es lo que más influye en el winrate o el ROI, y no es nada fácil. Pero el análisis que requiere esa complejidad circunscribe los bad beats a otro nivel, ya que no piensas en manos concretas y en su resultado sinó en situaciones matemáticamente rentables o no. Dicho de otra manera, por ejemplo, no me planteo "ahora voy a intentar hacer un farol" sinó " ese A del turn lo puedo representar y entra más en mi rango que en el del villano, y es perfectamente coherente con como he jugado la mano hasta ahora; teniendo en cuenta lo que hay en el bote tan sólo necesito que salga bien 1 de cada tres veces creo que es un movimiento rentable".

Cuando pienses así verás que los bad beats te van a dar incluso cierta risa, incluso cuando te entres ases en tres mesas a la vez y te los revienten en todas (cosa que no pasa todos los días, pero pasa. Otros dias te ligan escaleras con la carta que te da set -este es mi bad beat favorito, muy frecuente y esperable estadísticamente si te pones a pensarlo-).

En resumen, lo de las "cosas raras" y los bad beats no da risa por lo del "rigged" (que lamento decir que también da), la da por lo alejado que es ese análisis de como piensas cuando descubres por primera vez lo inmensamente fish que eres. Y es bueno descubrir que lo eres, porque es descubrir que muchas de esas cajas perdidas en bad beats te las podías haber ahorrado. Todo esto lo verás mejor cuando te atrevas a manejarte (ganando, se entiende) en situaciones marginales.

Otras veces, la manera de solventar tus problemas es levantarte de la mesa. Últimamente he aprendido a hacerlo (cuesta, ya que el orgullo te induce a intentar "pescar" al villano incómodo) y eso también ha mejorado mi rentabilidad.

En fin, es un montón de cosas. Por desgracia NO se aprenden con experiencia. Por desgracia tampoco se aprende viendo videos como si mirásemos un episodio de nuestra serie favorita. Hace falta revisar el juego y aprender a hacer autocrítica. Hace falta parar el video y reflexional sobre cada mano, como la jugaríamos -incluso, si la jugaríamos-. Por esto es tan difícil ganar al póker. Por esto es tan fascinante ganar dinero de esta manera.

No te tomes a mal comentarios como el mío. Más bien intenta verlo como un toque de atención, ya que en algún momento todos hemos pensado que "pasaban cosas raras". La diferencia es que nuestro análisis de la situación fue distinto, nos alegramos de ello, y esta es nuestra forma de compartirlo. No muy correcta políticamente, pero lo creas o no, con ánimo de ayudar. El problema de estos hilos es que cuando se alargan queda claro que no hablamos el mismo lenguaje y la cosa degenera. Hace un tiempo leí un post sobre la creación de una sección que podría llamarse "el rincón del fish", donde temas como este sin duda se tratarían con más respeto. Lástima que estas iniciativas muchas veces se quedan el el limbo :(

PD: perdón por el ladrillazo :facepalm: Espero al menos haberte ayudado en algo.

El ladrillazo este aclara muchisimo mas la situación, cosa que agradezco enormemente.

Entiendo que al hablar de ABC muy solido, hablas por ejemplo de 12/8 (VP y PFR respectivamente)?, creo que son mis stats en NL2.

Por otro lado, al decir que los fish son los que aportan dinero, no os referis a los maniacos no?, entiendo que aconsejas dejarlos hacer y cambiar de mesa?

Y, por ultimo, donde aprendo todo esto???????????? He mirado y remirado videos, leido y releido articulos, y al final, lo único que consigo es jugar con mas miedo cada mano y llevar una empanada mental descomunal.

Estaria bien si pudieras facilitar algun sitio o articulo concreto para empezar a familiarizarme con las stats, que, aunque las tengo en pantalla, no se interpretarlas nada bien.

Y algo para aprender mas sobre juego postflop, que es donde realmente me dejo las cajas.

Ahora entiendo bastante mejor el porque de decir que las salas no estan rigged.

Gracias.


kukuxumuxu
Registrado: 27.12.2010
PokerStrategist

El ladrillazo este aclara muchisimo mas la situación, cosa que agradezco enormemente.

Entiendo que al hablar de ABC muy solido, hablas por ejemplo de 12/8 (VP y PFR respectivamente)?, creo que son mis stats en NL2.

Por otro lado, al decir que los fish son los que aportan dinero, no os referis a los maniacos no?, entiendo que aconsejas dejarlos hacer y cambiar de mesa?

Y, por ultimo, donde aprendo todo esto???????????? He mirado y remirado videos, leido y releido articulos, y al final, lo único que consigo es jugar con mas miedo cada mano y llevar una empanada mental descomunal.

Estaria bien si pudieras facilitar algun sitio o articulo concreto para empezar a familiarizarme con las stats, que, aunque las tengo en pantalla, no se interpretarlas nada bien.

Y algo para aprender mas sobre juego postflop, que es donde realmente me dejo las cajas.

Ahora entiendo bastante mejor el porque de decir que las salas no estan rigged.

Gracias.

En NL2 hay que ser muy muy solido ya que lo locos y fishes abundan. Juego solido en NL2 tiraría a por VPIP 11-10/10-8 PFR, es decir, manos en las que puedas ir en cabeza en la mesa y ser tu el que dominas.

Si algo aprendí en NL2 es saber jugar con la posición e intentar ser el ultimo en hablar para tener toda la información. Está claro que no siempre será, pero si toca ser el primero en hablar que tengas un buen par de cartas para estar cubierto. Si sigues el ABC poker y evitas situaciones en las que no sepas donde estás en la mano, sin duda ganarás.

Lo del fish no es lo mismo que maniaco, el fish es fish, es decir, el tipico set que pinchas y hay una K o un A, por su cabeza no se le pasa el pensar, "el otro tiene un trio" y jugará con su Ax hasta el showdown. El maniaco sube sistematicamente, tenga o no tenga, y si puede se ira al AI de primeras con una pequeña subida (3bet por ejemplo)

Stats de fish.... VPIP>30 aunque si quieres ir tranquilo a partir de 40, 100% que es malo de cojones, y ya un 60 o 70, busca un poquito la suerte y le limpias la caja. Respecto al PFR suele ser muy muy bajo en comparacion con VPIP, es decir tipo 60/10 o 40/3, cosas asi, ya que son muy pasivos y te suelen hacer call con cualquier porqueria. Eso si, reza porque no pinchen su doble pareja tipo 5-3 o 10-8 aunque te darás cuenta que hacen o un raise minimo o uno muy desproporcionado con el bote.

Un saludo! y a ver si te he aclarado algo de fish a fish :f_biggrin:


kukuxumuxu
Registrado: 27.12.2010
PokerStrategist

Joder, siempre le doy a citar en vez de editar xD


alikuhekano Autor del tema
alikuhekano
Registrado: 13.07.2010
PokerStrategist

Gracias kukuxumuxu, el hilo empieza a ponerse interesante con estos consejos ultrabasicos de los que a veces nos olvidamos los fishacos.

Por cierto soy el primero que he pillado mucho con un A o un K en la mesa contra sets, aunque en mi defensa alego que siempre fue en 3Bet pot, puesto que llevo AK o AQ, esos detalles son los que quiero pulir, a ver si con stats lo logro...


darksidequads
Registrado: 30.10.2008
PokerStrategist

original de alikuhekano

Entiendo que al hablar de ABC muy solido, hablas por ejemplo de 12/8 (VP y PFR respectivamente)?, creo que son mis stats en NL2.

Por otro lado, al decir que los fish son los que aportan dinero, no os referis a los maniacos no?, entiendo que aconsejas dejarlos hacer y cambiar de mesa?

Y, por ultimo, donde aprendo todo esto???????????? He mirado y remirado videos, leido y releido articulos, y al final, lo único que consigo es jugar con mas miedo cada mano y llevar una empanada mental descomunal.

Estaria bien si pudieras facilitar algun sitio o articulo concreto para empezar a familiarizarme con las stats, que, aunque las tengo en pantalla, no se interpretarlas nada bien.

Y algo para aprender mas sobre juego postflop, que es donde realmente me dejo las cajas.

Ahora entiendo bastante mejor el porque de decir que las salas no estan rigged.

Gracias.

Sí, 12/8 es bastante lo que se enseña por aquí, aunque me parece un poco corto ¿estás seguro que robas lo suficiente? Yo suelo robar alrededor de un 30-35% (que desde luego no es gran cosa), y eso debería subirte esos stats al menos a 14/10 o 14/12, a menos que seas un supernit en early. Si las ciegas son muy rocas puedes subir tus robos aún más (el % de robo y fold al robo son stats imprescindibles. Al fin y al cabo si te hacen 3bet fijo que llevan mano.

En cuanto a los maníacos, lo primero que has de mirar es su fold al 3bet. En esos límites es fácil encontrar amigos de lo ajeno que se tiran un 80% o más al 3bet. Esos no me molestan en absoluto, y son carne de mis 3bet light a saco con cualquier mano digna de ser abierta. Por el contrario, uno que te meta la cuarta o que te 3betee continuamente a tu derecha es muy molesto, y prefiero hacer un discreto mutis.

Las empanadas mentales son buena cosa: señal de que ves que hay un problema, pero aún no has captado todos sus matices. Paciencia. Marca el video para revisión y vuelve a visionarlo al cabo de un par de meses. Eso me ha ayudado muchísimo. También me ha ayudado mucho flirtear con otras webs y otras escuelas (no las puedo mencionar aquí, pero si googleas un poco...). En especial me ha ayudado ver comentarios de otras webs que no tratan al visitante de mongólico por no tener un determinado status -simplemente porque son de acceso libre ;). No se trata de que haya sitios mejores. De hecho Pokerstrategy es la escuela que más me ha ayudado, aunque no puedo negar que en parte es porque puedes acceder a material en muchos idiomas de otras comunidades. Nadie tiene la verdad absoluta, y ver estilos más LAG puede ayudarte a comprender situaciones de mayor complejidad (aunque de momento ni se te ocurra probarlo, salvo tal vez desde el botón). Ten presente que aunque llevo con el Hold'em tan sólo unos 3 años, había jugado muchísimo cuando era joven, y con restos que, mirándolo retrospectivamente, dan cierto vértigo. Otras modalidades, otros tiempos, pero póker al fin y al cabo. Reflexionar sobre situaciones que tuve en esa época me ha ayudado a mejorar, y de hecho el 5 card draw es la modalidad que mejor domino ¡Lastima que ahora se juegue tan poco! (Sí, tengo buena memoria. No en vano vengo del ajedrez ;) ). Ahora respeto rigurosamente la banca (en aquella época ni sabía que existía. Me limitaba a buscar a los pichones de la mesa y explotarlos. tampoco tenía donde aprender ¡Cómo ha cambiado esto!), lo que me hace ser muy conservador en los límites que juego. De todas formas, la especialidad que más me gusta son los MTT's.

¿Te has fijado que el juego postflop es la parte más descuidada en los artículos? Seguro que sí. Y es que pueden darse tantas situaciones distintas... Por eso se recomienda empezar con SSS o similares: para reducir las decisiones difíciles. Si no te gustan las estrategias de stack incompleto hay una excelente alternativa para practicar el juego postflop: juega SH. Se juegan más manos, hay más juego postflop y como la mesa es mas corta es más fácil aislarte contra un sólo fish (hay menos botes familiares). El juego es más difícil, pero lo es para todos, y como la mayoría no tienen una escuela como esta detrás para revisar sus errores, los villanos son más fáciles de vencer. Además, a igualdad de mesas jugarás muchas más manos por hora. Y hablando de multitablear, hasta que te sientas seguro postflop te sugiero no pasar de las 4 mesas. Muchas veces vas a tener acción en varias mesas porque tendrás buenas manos, manos en las que se suelen perder cajas si no sabes tirarte. Deja el multitabling a lo bestia para cuando llegues a un nivel en el que te sientas seguro, y al subir de nivel vuelve a las seguras 4 mesas, que es donde realmente tienes tiempo de ver lo que haces, aprender a tomar buenas notas y revisar tus manos.

¡Suerte en las mesas!


alikuhekano Autor del tema
alikuhekano
Registrado: 13.07.2010
PokerStrategist

original de darksidequads

original de alikuhekano

Entiendo que al hablar de ABC muy solido, hablas por ejemplo de 12/8 (VP y PFR respectivamente)?, creo que son mis stats en NL2.

Por otro lado, al decir que los fish son los que aportan dinero, no os referis a los maniacos no?, entiendo que aconsejas dejarlos hacer y cambiar de mesa?

Y, por ultimo, donde aprendo todo esto???????????? He mirado y remirado videos, leido y releido articulos, y al final, lo único que consigo es jugar con mas miedo cada mano y llevar una empanada mental descomunal.

Estaria bien si pudieras facilitar algun sitio o articulo concreto para empezar a familiarizarme con las stats, que, aunque las tengo en pantalla, no se interpretarlas nada bien.

Y algo para aprender mas sobre juego postflop, que es donde realmente me dejo las cajas.

Ahora entiendo bastante mejor el porque de decir que las salas no estan rigged.

Gracias.

Sí, 12/8 es bastante lo que se enseña por aquí, aunque me parece un poco corto ¿estás seguro que robas lo suficiente? Yo suelo robar alrededor de un 30-35% (que desde luego no es gran cosa), y eso debería subirte esos stats al menos a 14/10 o 14/12, a menos que seas un supernit en early. Si las ciegas son muy rocas puedes subir tus robos aún más (el % de robo y fold al robo son stats imprescindibles. Al fin y al cabo si te hacen 3bet fijo que llevan mano.

En cuanto a los maníacos, lo primero que has de mirar es su fold al 3bet. En esos límites es fácil encontrar amigos de lo ajeno que se tiran un 80% o más al 3bet. Esos no me molestan en absoluto, y son carne de mis 3bet light a saco con cualquier mano digna de ser abierta. Por el contrario, uno que te meta la cuarta o que te 3betee continuamente a tu derecha es muy molesto, y prefiero hacer un discreto mutis.

Las empanadas mentales son buena cosa: señal de que ves que hay un problema, pero aún no has captado todos sus matices. Paciencia. Marca el video para revisión y vuelve a visionarlo al cabo de un par de meses. Eso me ha ayudado muchísimo. También me ha ayudado mucho flirtear con otras webs y otras escuelas (no las puedo mencionar aquí, pero si googleas un poco...). En especial me ha ayudado ver comentarios de otras webs que no tratan al visitante de mongólico por no tener un determinado status -simplemente porque son de acceso libre ;). No se trata de que haya sitios mejores. De hecho Pokerstrategy es la escuela que más me ha ayudado, aunque no puedo negar que en parte es porque puedes acceder a material en muchos idiomas de otras comunidades. Nadie tiene la verdad absoluta, y ver estilos más LAG puede ayudarte a comprender situaciones de mayor complejidad (aunque de momento ni se te ocurra probarlo, salvo tal vez desde el botón). Ten presente que aunque llevo con el Hold'em tan sólo unos 3 años, había jugado muchísimo cuando era joven, y con restos que, mirándolo retrospectivamente, dan cierto vértigo. Otras modalidades, otros tiempos, pero póker al fin y al cabo. Reflexionar sobre situaciones que tuve en esa época me ha ayudado a mejorar, y de hecho el 5 card draw es la modalidad que mejor domino ¡Lastima que ahora se juegue tan poco! (Sí, tengo buena memoria. No en vano vengo del ajedrez ;) ). Ahora respeto rigurosamente la banca (en aquella época ni sabía que existía. Me limitaba a buscar a los pichones de la mesa y explotarlos. tampoco tenía donde aprender ¡Cómo ha cambiado esto!), lo que me hace ser muy conservador en los límites que juego. De todas formas, la especialidad que más me gusta son los MTT's.

¿Te has fijado que el juego postflop es la parte más descuidada en los artículos? Seguro que sí. Y es que pueden darse tantas situaciones distintas... Por eso se recomienda empezar con SSS o similares: para reducir las decisiones difíciles. Si no te gustan las estrategias de stack incompleto hay una excelente alternativa para practicar el juego postflop: juega SH. Se juegan más manos, hay más juego postflop y como la mesa es mas corta es más fácil aislarte contra un sólo fish (hay menos botes familiares). El juego es más difícil, pero lo es para todos, y como la mayoría no tienen una escuela como esta detrás para revisar sus errores, los villanos son más fáciles de vencer. Además, a igualdad de mesas jugarás muchas más manos por hora. Y hablando de multitablear, hasta que te sientas seguro postflop te sugiero no pasar de las 4 mesas. Muchas veces vas a tener acción en varias mesas porque tendrás buenas manos, manos en las que se suelen perder cajas si no sabes tirarte. Deja el multitabling a lo bestia para cuando llegues a un nivel en el que te sientas seguro, y al subir de nivel vuelve a las seguras 4 mesas, que es donde realmente tienes tiempo de ver lo que haces, aprender a tomar buenas notas y revisar tus manos.

¡Suerte en las mesas!

Bien bien, esto me gusta el matiz que toma, mensaje a favoritos para volver a leer cuando las dudas aprieten.

Del tema de estats he hecho un post en
Stats NL2. Que hago tan mal?
por si alguien me dice donde tengo los errores mas grandes, a ver si logro corregir algo porque no hago mas que perder. Puedes pasarte por ahi y comentamos, tu y todos por supuesto.


alikuhekano Autor del tema
alikuhekano
Registrado: 13.07.2010
PokerStrategist

Comprobado, despues de jugar 7 o 8k manos en Stars, por fin he logrado ser ganador, en FTP no lo logré nunca. No se si será la sala, que de golpe juego infinitamente mejor, un upswing o la suerte del fishaco, peró de ser ultraperdedor he pasado a ganador, a ver si tengo tiempo hoy y meto graficas.

Por mi parte, de momento, creo que en stars quiza no haya tanto maniaco, que los hay, pero en menor concentracion quiza, no se. Por cierto en stars lo que mas me ha sorprendido y supongo que ha ayudado mucho al Up ha sido que, por fin, logro ligar sets en su justa proporcion, en FTP ligaba muuuuyyyy pocos y con flops ultracomplicados, aunque tambien es cierto que en stars no me 3Betean tan a menudo.

Sigo pensando que no es la sala FTP que esté rigged sino la concentracion de maniacos por mesa, que es exagerada.


quAAsar
Registrado: 06.08.2010
Oldschool Grinder

Juga en Stars, es la mejor sala toda la vida.

FTP es la mayor cagada que existe.