Hasta cuando me va a arruinar el EV????????????????

... e incluso errores graves, ya que no manejo habitualmente esos conceptos. De hecho hay dos personas PHA -pulgares hacia abajo- que espero se manifiesten para indicarme tales errores: mostrarlos es fundamental.

De todas formas he repasado los posts previos del resto de personas y coinciden con lo que yo pretendía exponer (así que sólo debo de haberme confundido en la expresión, no en lo fundamental; esperemos a que lo aclare la gente PHA).

... porque este mundo pokero tiene mucho rollo psicológico y técnico, y unas simples palabras no bastan para entenderse (más bien provocan el efecto contrario).

Una de las ideas que más se repite por ahí (que, como en todos los casos, nos lleva a graves errores, SALVO que reflexionemos sobre ella de manera individual y crítica), es que "el lenguaje crea la realidad que vivimos como individuos". Eso implicaría que el uso de términos o expresiones imprecisas nos encamina hacia el desastre.

P.ej. en el poker sucede de manera directa, con tanta gente excusándose en la "varianza" para explicar su evolución personal, y también sucede de manera retórica o imprecisa: decir que la suerte o la EV o lo que sea, "nos debe", cuando resulta que no sólo no nos debe, sino que ese saldo negativo particular permanecerá como un lastre real, fijo, hasta el final de nuestra vida pokera -puesto que esos hechos YA se han producido y la aleatoriedad no tiene memoria-: si me equivoco en algo, ya lo aclararán los PHA u otra gente.

... p.ej. el dato fundamental, es decir, las ganancias a fin de mes. Si esas ganancias marchan bien, entonces es que algo estamos haciendo bien, y caer en caprichos dudosos, esforzándose en ver negatividad en algunos parámetros no parece lógico. El poker tiene tal complejidad y formas de afrontarlo que nuestro buen juego puede estarse apoyando en una amplia variedad de comportamientos parciales.

... En la vida en gral. se habla mucho de "ascender -en la jerarquía de una empresa- hasta el Nivel De Incompetencia". Desde mi modestia me gustaría charlar sobre eso, es decir, ¿qué sentido tiene aconsejar o promover que la gente suba a NL5 después de haber triunfado en NL2, ó a NL50 tras haber triunfado en NL25? (para más INRI hay gente que ya se ganaría un buen sueldo en NL2 ó en NL10).

A nuestro alrededor vemos masivamente cabezazos contínuos contra "el nivel de incompetencia" y frustraciones permanentes y abandonos, ¡cuando resulta que ya habían triunfado en niveles inferiores y eso les daba una buena pasta! En fin, ¿cuándo parar, en qué nivel?

... en la que un triunfador del poker (también publican lo mismo muchos maestros de Ajedrez) decía que no se puede vivir del poker en España, y lo que queda de todo ese discurso es la percepción -por parte del público- de que, efectivamente, no se puede vivir del poker ni del Ajedrez en España o en el mundo ... mientras que, en el poker, muchos viven con NL2 y promos y frees, y otros se ganan la vida con un nivel muuuy bajo de Ajedrez de competición -dando clases, p.ej.-. ¿Cómo casar estas realidades salvajemente opuestas?