Hombre Vs Maquina

Bueno , esto es interesante , lo mismo se viene haciendo en ajedrez , donde los procesadores son tan potentes que por desgracia , aunque nos pese , la maquina nos ha ganado.

Ahora , la computadora , dicho de modo rustico , es una calculadora gigante , es lo que mejor hace , y el ajedrez es un juego exacto , así que es un juego diseñado para ella.

Temo que me tengo que meter en terreno de informática , del cual no soy especialista .... Que pasa en juegos que no son exactos ? , donde hay factores externos , y no solo me refiero a la varianza sino a la habilidad de decidir si la apuesta del rival es legitima o no , entonces , se le puede enseñar a la computadora a mentir ? , se le puede enseñar a ir contra las matemáticas ? a analizar el juego del rival? .

A analizar el juego del rival si , pero a definir su personalidad no , entonces supongo que la maquina , al no ser un juego exacto correría el riesgo de ser continuamente engañada , ya que el juego de un jugador de poker debe amoldarse al juego del rival.

Bueno , les cedo la palabra a los que saben de informática , y voy a despedirme diciendo que , la habilidad de mentir me parece demasiado humana , pero la ciencia evoluciona , y las maquinas en el futuro intentaran ser una copia de exactamente lo que somos.

Saludos , gracias por dejarme participar.

Gracias por el aporte Doctoryano! Suena interesante sobre todo que además de perder te detecte leaks.

Arle

@Alamb21.

Si estás interesado en el tema, busca en internet por "teoría de juegos", que es la parte de las matemáticas que estudia los juegos. Nash sería un ejemplo de aplicación de la teoría de juegos.

En Inteligencia Artificial, cuando la estudié (1997 ), había algoritmos de fuerza bruta, exploran todas las posibilidades, y algoritmos en los que la máquina decide pero en base a unas reglas definidas por los programadores, por ello si hacemos movimientos que no "cumplen" las reglas defiinidas se puede ganar a una máquina ya que tomará una decisión equivocada.

1500 manos son nada =(

Por otro lado: "Además, tiene a Tom Dwan “durrrr” literalmente acobardado en el duelo que les enfrenta desde hace un par de años."

No es cierto.. yo veo videos de èl y dijo q como son amigos no querìa jugar ningùn desafio contra èl.. Durrrr habìa dicho lo mismo ^^

1500 manos son nada y menos.

Por otra parte, Snowie mucha propaganda de GTO y blabla, pero tiene carencias de base muy importantes (los sizes). Es normal que lo hayan hecho así para acotar estrategia, pero si después de 4 años su juego base es muy rígido por culpa de eso, le tendrán que añadir mucha potencia de cálculo para encontrar algo de verdad. Con esto me refiero a que el 4bet siempre es a Xbb (y no es lo mismo que te lo hagan a 3bb que a 10bb el 3bet) y postflop también tiene el mismo size predefinido.

Eso si, no mola un pelo, mejor que no aparezcan cosas así porque a los jugadores se nos podría desplazar en el largo plazo.

Samy